Wynik wyszukiwania64 orzeczeń

Sygn. akt VIA Ca 1337/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Urszula Wiercińska Sędzia SA – Małgorzata Manowska (spr.) Sędzia SO del. – Małgorzata Borkowska Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Przewodniczącemu Rady Radiofonii i Telewizji w W. w przedmiocie odwołania od decyzji nr (...) z dnia 28 grudnia 2010 r. na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2011 r. sygn. akt XX GC 94/11 I oddala apelację; II zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz Przewodniczącego Rady Radiofonii i Telewizji w W. kwotę 270 (dwieście siedemdzi

Sygn. akt XVII AmC 3479/10 UZASADNIENIE W dniu 24 listopada 2010 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatura w K.(powód) wniósł pozew przeciwko (...)SA (pozwany). Powód domagał się uznania za niedozwolone postanowienia zawartego w stosowanym przez pozwaną wzorcu umownym o nazwie „Regulamin Kart Kredytowych” o treści: „Bank zastrzega sobie prawo do traktowania Transakcji realizowanych w szczególności w bankach, urzędach pocztowych lub innych instytucjach finansowych za pomocą Kart jako Transakcji gotówkowych. Wówczas zastosowanie mają przepisy, o których mowa w ust. 3”. Uzasadniając powyższe żądanie powód stwierdził, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje się wzorcem umownym zawierającym zakwestionowane postanowienie. Jako dowód na poparcie

Sygn. akt III A Ua 1806/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Staśkiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Elżbieta Kunecka Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku L. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o świadczenie przedemerytalne na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 24 października 2011 r. sygn. akt V U 557/11 zmienia zaskarżony wyrok o tyle, że prawo do świadczenia przedemerytalnego przyznaje wnioskodawczyni L. P. od dnia 13 kwietnia 2011 r.

Sygn. akt III A Ua 78/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Staśkiewicz Sędziowie: SSA Barbara Pauter (spr.) SSA Stanisława Kubica Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek apelacji W. P. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 24 listopada 2011 r. sygn. akt V U 1233/11 oddala apelację. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24.XI.2011 r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy oddalił odwołanie wnioskodawcy W. P. od decyzji ZUS z 21 lipca 2011 r. na podst

Sygn. akt XVII AmC 3814/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą P. przeciwko (...) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Złożenie reklamacji nie uprawnia płatnika do dokonywania jakichkolwiek potrąceń z należności za wykonany przewóz.”; I.  Obciąża pozwanego - (...) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., kwotą 600 zł. (sześć

40/4/A/2012 WYROK z dnia 18 kwietnia 2012 r. Sygn. akt K 33/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 30 kwietnia 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 473. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Zubik – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności: art. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 204, poz. 1195) w zakresie, w jakim dodaje ust. 1a w art. 5 ustawy z dnia 6

105/1/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 18 kwietnia 2012 r. Sygn. akt Ts 349/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Barbary S. w sprawie zgodności: art. 89 ust. 14 w związku z art. 89 ust. 16 oraz art. 89 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11, ze zm.) z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 16 grudnia 2011 r. Barbara S. (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 89 ust. 14 w związku z art. 89 ust. 16 oraz art. 89 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11, z

206/2/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 18 kwietnia 2012 r. Sygn. akt Ts 66/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 września 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Pawła G., p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 28 lutego 2011 r. Paweł G. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 116 ust. 1-3ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750, ze zm.; dalej: ustawa o służbie wojskowej) z art. 2, art. 7, art. 32, art. 60 i art. 65 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 25

Sygn. akt I Ns 258/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Lęborku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Zdzisław Namiotko Protokolant: sekr. sądowy Iwona Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. w Lęborku na rozprawie sprawy z wniosku I. G. z udziałem M. G., L. C. G.-W. o stwierdzenie nabycia spadku po R. G. stwierdza, że spadek po R. G. zmarłym w dniu 16 listopada 2011 roku w L. ostatnio zamieszkałym w L., na podstawie ustawy nabyli: po 1/3 części żona zmarłego I. G. córka E. i M., syn zmarłego M. G. syn R. R. i I. M. oraz wnuczka zmarłego Lara C. G.-W. córka A. i P. .

Sygn. akt III A Ua 179/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Staśkiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Elżbieta Kunecka Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku (...) A. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o ubezpieczenie społeczne R. W. na skutek apelacji (...) A. U. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2011 r. sygn. akt IX U 63/11 oddala apelację. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy IX Wydział Ubezpieczeń Społecznych we W. oddalił odwołanie A. U. od decyzji Zakładu Ub

Sygn. akt II AKa 100/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Stanisław Rączkowski (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy J. S. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk; art.306 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk; art. 73 a§ 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 kks w zw. z art. 8 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt III K 304/09 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. S. (1) i sprawę przekazuje Sądowi

Sygn. akt I CSK 520/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E. S.A. przeciwko D. Holding Budowy Dróg Spółce z o.o. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 maja 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Powodowy E.S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 maja 2011 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 maja 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kary umownej za zwłokę w przekazaniu placu budowy przez pozwany D. Holding Budowy Dróg spółkę z o.o. uznając, że obydwie strony umowy o roboty budowlane nienależycie wykonywały swo

Sygn. akt I CNP 68/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego z dnia 22 sierpnia 2009 r., wydanego w sprawie z powództwa A. G. przeciwko M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwany M. S. w dniu 22 sierpnia 2011 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Okręgowego z dnia 22 sierpnia 2009 r., którym zasądzono od niego na rzecz powoda A. G. kwotę 218 241 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu z tytułu odszkodowania za niewykonanie umowy o pracę projektowe z dnia 10 listopada 2006 r.

Sygn. akt V CZ 169/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi A. P. (poprzednio M. S.) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 17 listopada 2005 r., w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego w J. przeciwko S. P. i A. V. o rozwiązanie przysposobienia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2012 r., zażalenia A. P. (poprzednio M. S.) na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 1 sierpnia 2011 r., odrzuca zażalenie i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie A. P. na postanowienie Sądu Rejonow

Sygn. akt V CSK 173/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa A. Ł. przeciwko Gminie K. o udostępnienie informacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2012 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 12 stycznia 2011 r., 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Powód - A. Ł. wystąpił z powództwem przeciwko Gminie K. o udostępnienie informacji publicznej przez zobowiązanie pozwanej Gminy o umożliwienie powodowi dostępu do całego rejestru wyborców gmi

Sygn. akt V CZ 75/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. przeciwko E. S.A. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na orzeczenie o kosztach, zawarte w pkt 3 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 stycznia 2011 r., uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Postanowieniem zamieszczonym w punkcie trzecim sentencji wyroku z dnia 27 stycznia 2011 r. Sąd Apelacyjny zas

Sygn. akt V CZ 172/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa „M.” Przedsiębiorstwa Remontowego Usługi-Handel Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko „M. P.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 września 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 13 września 2011 r. oddalił apelację pozwanego M. P. spółki z o.o. oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda „M." Przedsiębiorstwa Remontow

334/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 18 kwietnia 2012 r. Sygn. akt Ts 116/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego TYCHY Sp. z o.o. w sprawie zgodności: 1) art. 681 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 217 § 2 i art. 299 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego TYCHY Sp. z o.o. (dalej: skarżąca), sporządzonej przez adwoka

Sygn. akt V CSK 169/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Projektowo-Wdrożeniowego "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko " M. Polska" Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2012 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2010 r., uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punktach pierwszym oraz trzecim i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadni

Sygn. akt III A Ua 104/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Staśkiewicz Sędziowie: SSA Barbara Pauter (spr.) SSA Stanisława Kubica Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku G. W. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu we W. o emeryturę wojskową na skutek apelacji Wojskowego Biura Emerytalnego we W. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt IX U 77/11 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że odwołanie oddala. UZASADNIENIE Wnioskodawca G. W. wniósł odwołanie od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego we W. z dnia 1