Wynik wyszukiwania132 orzeczeń

Sygn. akt VIII Cz 164/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. z udziałem I. K. o wyjawienie majątku na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt I Co 215/21 postanawia: 1.  zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od I. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 337,00 zł (trzysta trzydzieści siedem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu orzeczenia zobowiązanej do dnia zapłaty; 2. 

Sygn. akt VIII Ca 175/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący- Sędzia Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 25 listopada 2021 r. sygn. akt I C 317/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok: a)  w punkcie I (pierwszym) sentencji w ten sposób, że zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 482,78 zł (czterysta osiemdziesiąt dwa 78/100 złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części; b)  w punkcie II (drugim) se

Sygn. akt VIII Ca 269/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Marek Paczkowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. M. z udziałem I. W., J. K., J. L. i C. L. o dział spadku po M. P. (2) na skutek apelacji uczestników postępowania J. K., J. L. i C. L. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I Ns 167/20 p o s t a n a w i a : oddalić apelację.

Sygn. akt VIII Ca 175/22 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 109 akt, uzasadnienie – k. 118 – 122 v. akt) przyjmując je za własne i czyniąc podstawą własnego rozstrzygnięcia, poza ustaleniem wysokości kwoty jaka potrzebna była do przywrócenie stanu poprzedniego uszkodzonego pojazdu. W związku z tym nie istniała potrzeba ich szczegółowego powtarzania. Na uwzględnienie nie zasługiwały natomiast rozważania prawne Sądu Rejonowego – w tym zakresie Sąd Okręgowy uwzględnił zarzuty apelacji. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części, tj.: w pkt I ponad zasądzoną kwotę 482,78 zł – co do kwoty 2.765,05 zł

Sygn. akt VIII Cz 59/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. O. z udziałem M. M., I. M., A. M. o stwierdzenie nabycia spadku po L. R. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 listopada 2021 r. sygn. akt I Ns 268/21 w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia Zawieszenie postępowania na zasadzie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. może nastąpić tylko w razie niewykonania przez powoda zarządzenia o charakterze formalnym, na skutek którego sprawie nie można nadać biegu. Nie dotyc

Sygn. akt VIII Ga 32/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Durczak - Żochowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko W. M. (1) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt VIII GC 1184/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w punkcie I. (pierwszym) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1208,12 (jeden tysiąc dwieście osiem 12/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od: - kwoty 184,50 zł dnia 18 czerwca 2019r. do dnia zapłaty, - kwoty 296,12 zł od dnia 2 sierpnia 2019r. do dnia zapłaty, - kwoty 209,10 zł

Sygn. akt VIII Ca 269/22 UZASADNIENIE Postanowieniem wstępnym z dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Golubiu – Dobrzyniu w sprawie o sygn. I Ns 167/20 z wniosku Z. M. z udziałem K. L., I. W. i C. L., o dział spadku po M. P., w przedmiocie wniosku uczestników postępowania K. L. i C. L. o stwierdzenie zasiedzenia 2/3 udziałów w prawie własności nieruchomości położonych w miejscowości M. (gm. C.), oznaczonych jako działki o nr. (...), (...) i (...), oddalił wniosek uczestników postępowania K. L. i C. L. o zasiedzenie. Uzasadnienie rozstrzygnięcia Sądu I instancji znajduje się na k. 141 – 143v akt. Apelację od powyższego orzeczenia złożył uczestnik postępowania K. L., zaskarżając postanowienie w całości oraz wnosząc o jego zmianę, poprzez stwierdzenie zasiedzenia 2/3 udziałów we własności nie

Sygn. akt IX P 403/21 UZASADNIENIE G. K. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 28 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 września 2018r., tytułem częściowo niewypłaconego wynagrodzenia za pracę przez okres od 1 września 2018r. do 31 grudnia 2018r. W uzasadnieniu wskazał, iż nie doszło do pisemnej zmiany wysokości jego miesięcznego wynagrodzenia na stanowisku handlowego dyrektora zarządzającego z kwoty 35 000 zł na 28 000 zł, a jedynie do ustnego porozumienia, co stanowi naruszenie zakazu zrzeczenia się przez pracownika prawa do wynagrodzenia. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości i o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu. Wskazała, iż okresowa obniżka

Sygn. akt I C 895/19 UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. w W. wniósł w dniu 12 kwietnia 2019 r. pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wnosząco zasądzenie od pozwanego A. B. kwoty 10738,75 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 20 maja 2019 r. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. Wyrokiem zaocznym z dnia 8 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie uwzględnił powództwo w całości, obciążając ponadto pozwanego A. B. zwrotem kosztów procesu na rzecz powoda (...) Bank S.A. w W. w kwocie 3917,00 zł. Pozwany A. B. w ustawowym ter

Sygn. akt VIII U 1946/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i 4 i art. 116 i 116 b ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), poprzez art. 31 i art. 32 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 423) przeniósł na A. Z. odpowiedzialność za zobowiązania płatnika składek (...), z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 2.659,91 zł, w tym: 1) na ubezpieczenia społeczne: • w kwocie 1.531,95 zł z tytułu nieopłaconych składek za okres 02.2017 r.,

Sygn. akt: I C 896/20 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. i E. R. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I.  oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu nr (...)/ (...) z dnia 8 września 2005 r. zawartej z Bankiem (...) S.A., indeksowanego kursem (...) i o zapłatę 214.818 zł , II.  uznaje roszczenie ewentualne powodów o zapłatę kwoty 51.561 zł 82 gr za usprawiedliwione co do zasady. Sygn. akt I C 896/20 UZASADNIENIE Powodowie A. R. i E. R. pozwem z dnia 24.11.2020 r. (data złożenia

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 1258/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko T. S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt I C 603/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w punkcie I wskazaną tam kwotę 40.000 złotych podwyższa do kwoty 70.000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych), b)  dodaje punkt I a) o treści: „zasądza od strony pozwanej T.S.A. w W. na rzecz p

Sygn. akt VIII U 2732/21 UZASADNIENIE Decyzją z 2 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. M., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.902,60 zł. Emerytura wynosi 68,68 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.367,11 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kon

Sygn. akt VIII U 2344/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury M. P., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.942,64 zł. Emerytura wynosi 61,53 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.656,51 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kont

Sygn. akt VIII C 345/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Górniak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. P. i K. P. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 11.900 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 7.675,20 zł (siedem tysięcy sześćset siedemdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1

Sygn. akt VIII U 2142/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem (...) (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu w związku z odwołaniem J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z dnia 25 stycznia 2019 roku, nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od J. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem

Sygn. akt II C 420/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółkę Akcyjną w L. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...)w Z. o zapłatę kwoty 81.235,19 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 21 stycznia 2022 roku, wydanego w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn. akt II Nc 2/22 1.  umarza postępowanie co do kwoty 80.601,26 zł (osiemdziesiąt tysięcy sześćset jeden złotych 26/100); 2.  zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w L.: a.  kwotę 633,93 zł (sześćset trzydzieści trzy złote 93/100); b.  odsetki ustawo

Sygn. akt IV U 193/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 roku w Sieradzu odwołania U. O. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. z 28 lutego 2022 r. Nr (...) w sprawie U. O. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że U. O. nie jest zobowiązana do zwrotu kwoty 11 307,13 (jedenaście tysięcy trzysta siedem 13/100) złotych za okres od 01.10.2018 roku do 30.06.2019 roku od 01.07.2020 roku do 3

Sygn. akt II W 56/20 UZASADNIENIE wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 5 kwietnia 2022r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 31 października 2019 roku około godz. 19.20 obwiniona M. S. kierowała samochodem osobowym marki C. o nr rej. (...). W trakcie poruszania się drogą K-73 w miejscowości J. G. obwiniona zatrzymała się przed sygnalizacją świetlną. Oczekiwała na zezwolenie na wjazd za sygnalizator S-1. Droga K-73 biegnie w tym miejscu z niewielkim nachyleniem. Bezpośrednio za samochodem obwinionej zatrzymał się pojazd marki B. (...) o nr rej. (...), którym kierował M. P. (1). W pewnym momencie M. P. (1) zauważył, iż samochód obwinionej powoli stacza się w jego kierunku. Ponieważ M. S. nie zachowała wówczas należytej ostrożności kierowany przez nią pojazd przemieścił

Sygn. akt VI U 1788/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: A. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 16 sierpnia 2018 r., znak: (...) w sprawie: A. O. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę 1/ zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 16 sierpnia 2018 roku w ten sposób, że odwołujący A. O. ma prawo do emerytury od sierpnia 2018 roku, 2/ stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okolicznośc