Wynik wyszukiwania77 orzeczeń

Sygn. akt II S 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2021r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych (spr) Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SA Agata Regulska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2021r. skargi wniesionej przez skazanego P. S. (1) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu sygn. akt V Kow 87/21/pr na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 623 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 75) p o s t a n o

Sygn. akt II Ca 235/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Radomsku stwierdzić, że spadek po B. C. (1) z domu T., córce C. i S., zmarłej w dniu (...) roku w G., ostatnio stałe zamieszkałej w K., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli jej synowie T. C. i B. C. (2) po ½ części każdy z nich (pkt 1) oraz ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie (pkt 2). Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Rejonowego: Spadkodawczyni B. C. (3) zmarła w dniu (...) roku w G., a ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwała w K.. Zmarła spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. W dacie śmierci była rozwiedziona. Spadkodawczyn

Sygn. akt II K 217/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 roku sprawy J. C. córki J. i E. zd. M. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: I.  W dniu 17.04.2020 r. w G. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadała znaczną ilość substancji psychotropowych, w postaci amfetaminy w formie soli w ilości 679,47 gr netto, tj. o czyn z art.62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 852) II.  W dniu 17.04.2020 r. w G. przy ul. (...) be

Sygn. akt II Ka 122/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwiecińskie Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Adama Webera prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy E. G. (1) oskarżonego z art. 209§1a k.k. w zw. z art. 209§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z dnia 1 marca 2021 r. sygn. akt II K 285/18 I.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 516,60 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 1549,80 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 346/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 marca 2021 roku sygn. akt II K 677/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt VIII U 2200/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2020 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił B. H. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 28 lipca 2020 roku Komisja Lekarska ustaliła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 8-8 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła B. H. wskazując, iż jest ona dla niej krzywdząca. W ocenie wnioskodawczyni biorąc pod uwagę jej podeszły wiek i bardzo zły stan zdrowia nie sposób uznać, iż jest ona zdolna do samodzielnej egzystencji. Ubezpieczona wymaga korzystania z pomocy innych osób przy wykonywaniu codziennych czynności. Nie jest w stanie samodzielnie zadbać o własną higienę, przygotować posiłków, zrobić

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem D. W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania E. J. od decyzji: - z dnia 21.12.2018 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że E. J. jako pracownik u płatnika składek PPHU (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu w okresie od dnia 1.10.2013 roku do dnia 31.10.2013 roku z podstawą wymiaru 1620 zł (jeden tysiąc sześćset dwad

Sygn. akt IV GC upr 549/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 9 października 2019 roku powódka M. M., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą (...), domagała się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 13899 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód marki M. (...), będący własnością A. S., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej). W związku z koniecznością naprawy uszkodzonego pojazdu poszkodowany zawarł z powódką umowę najmu samochodu zastępczego marki M. (...) (obejmującą 42 dni) za kwotę 400 zł netto za jedną dobę. Z tego tytułu powódka wystawiła poszkodowanemu fakturę VAT, która została częściow

Sygnatura akt I(...) UZASADNIENIE Powodowie H. S. i R. S. pozwem z 02 października 2019r. wnieśli o zasądzenie solidarnie od pozwanej M. L. na ich rzecz kwoty 1.153,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, iż w dniu 12 maja 2017r. na prośbę pozwanej zawarli umowę kredytu i pochodzące tego kredytu środki w części przekazali na spłatę zobowiązań pozwanej, a część środków przekazali pozwanej w gotówce, zaś pozwana zobowiązała się spłacić kredyt w całości. Nadto wskazali, iż pozwana spłaciła część kredytu i od sierpnia 2019r. zaprzestała jego spłaty. Pozwem dochodzili dwóch rat kredytu za sierpień i wrzesień 2019 roku.

Sygn. akt I AGa 143/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Górecki Sędziowie: Mikołaj Tomaszewski /spr./ Bogdan Wysocki Protokolant: Sekretarz sądowy Ewelina Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa S. T. przeciwko (...) spółka z o.o. w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt IX GC 536/16 I.  oddala apelację; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 8.100zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mikołaj Tomaszewski Marek Górecki Bogdan Wysocki Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnoręczne

Sygn. akt IV GC upr 1526/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 czerwca 2019 roku strona powodowa (...) spółka z o.o. spółka komandytowa w W. domagała się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 6038,64 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki A., będący własnością Z. C., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej). Szkoda obejmowała koszty przywrócenia pojazdu do stanu sprzed kolizji w wysokości 5538,64 zł (w części zakwestionowanej przez stronę pozwaną, która zapłaciła jedynie 3300,59 zł z należnej kwoty 8839,23 zł) oraz koszty wykonania ekspertyzy przez niezależnego rzeczoznawcę (500 zł). Stro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 460/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. M. w dniu 04 września 2019 roku we W., gm. S., pow. (...), woj. (...), po przywłaszczeniu sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci sa

Sygn. akt I Ns 421/19 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Łukasz Baranowski po rozpoznaniu 18 czerwca 2021 roku w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z wniosku R. W. z udziałem A. W., Romy W. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: stwierdzić, że spadek po E. W., zmarłym w dniu 3 listopada 2018 roku w A. (USA), synu J. i B., ostatnio stale zamieszkałym w A. (USA), na podstawie ustawy nabyli: - syn R. W., syn W., - syn A. W., syn Romy, każdy z nich w udziale po 1/2. ZASADNICZE POWODY