Wynik wyszukiwania53 orzeczeń

Sygn. akt I Ns 257/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020r. w Piszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. P. z udziałem uczestników M. R., D. M., M. P., W. P. (1) o podział majątku wspólnego i dział spadku p o s t a n a w i a : I.  Dokonać podziału majątku wspólnego W. P. (2) i T. P., w skład którego wchodzi: prawo własności zabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem geodezyjnym (...) o powierzchni 0,0470 ha, położonej w R., dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Piszu IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW Nr (...), o wartości 256 500 zł (dwieście pięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset złotych) oraz działu sp

Sygn. akt III Ca 802/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) BANK Spółki Akcyjnej we W. przeciwko P. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 lutego 2020 r. wydanego w sprawie I C 1745/19 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w sprawie, począwszy od dnia 2 października 2019 r., i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygnatura akt VIII C 163/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Bartłomiej Koelner po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko A. D. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej A. D. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 1575,31 zł (tysiąc pięćset siedemdziesiąt pięć złotych trzydzieści jeden groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od dnia 19 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty; II.  oddala dalej idące powództwo; III.  zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 103,95 zł tytułem zwrotu

Sygn. akt I C 1630/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 września 2019 r. powodowie D. S. i A. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz solidarnie kwoty 75.751,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6.05.2019 r. do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli też o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Powodowie wywiedli swoje roszczenie z zarzutu abuzywności klauzul zawartych w umowie kredytu dotyczących mechanizmu waloryzacji: par. 1 ust. 3, par. 1 ust. 3A, par.7 ust. 1, par. 11 ust. 5, par. 13 ust. 6, par. 16 ust. 3 umowy, a także par. 1 ust. 2, par. 1 ust. 4, par. 24 ust. 2, par. 24 ust. 3, par. 27 ust. 2, par. 32 ust. 3 Regulaminu. Powodowie pod

Sygnatura akt VIII C 411/20 (...) WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartłomiej Koelner po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko M. D. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej M. D. na rzecz strony powodowej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 11.777,40 zł (jedenaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych czterdzieści groszy) wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 8.241,70 zł od dnia 4 października 2019 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 3535,70 zł od dnia 1

Sygn. akt III U 435/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Janusz Wyszyński Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Gawrońska po rozpoznaniu 4 sierpnia 2020 r. w Ł. na rozprawie sprawy E. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania E. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1.07.2017 r. (...) i z dnia 1.07.2017 r. (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z 1 lipca 2017 r. Nr (...) i wysokość emerytury policyjnej E. S. na dzień 01.10.2017 r. ustala na (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B. w dniu 1 czerwca 2019 roku w pobliżu miejscowości Z. na trasie pomiędzy O. a C., działając ze szczególnym okrucieństwem, dokonał zabicia psa

7.Sygn. akt II K 384/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 10 grudnia 2019 r., 21 lutego 2020 r., 18 sierpnia 2020 r. sprawy: A. N. s. S., A. z domu S. ur. (...) w m. Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2019r. w B., woj. (...) będąc w stanie nietrzeźwości (w kolejnych próbach 0,61, 0,59 i 0,56, 0,53, 0,42, 0,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód marki (...) nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązy

Sygn. akt. III K 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krawczyk Protokolant: Jolanta Dutczak-Gołdyn bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 31 lipca 2019r., 13 września 2019r., 13 grudnia 2019r., 17 stycznia 2020r., 19 lutego 2020r., 5 czerwca 2020r., 6 lipca 2020r. 10 sierpnia 2020r. sprawy: S. K., syna J. i S. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w lipcu 2014r. przywłaszczył od J. S. kwotę 600 000,00 zł przekazaną przez pokrzywdzoną podejrzanemu na zakup dwóch mieszkań we W. w jej imieniu, w ten sposób, że dokonał on zakupu rzeczonych mieszkań, lecz na swoją rzecz i w swoim imieniu, nie przenosząc własności któregokolwiek z zakupionych mieszkań na

Sygn. akt II K 728/19 2 Ds. 441.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 18.08.2020 r. przeciwko K. D. s. S. i A. z d. A. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 6 sierpnia 2019r. na ul. (...) z Nad N. w M. w powiecie (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminę w stężeniu nie mniejszym niż 120,7, (...) marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml, które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila, kierował na drodze publi

Sygn. akt III K 121/20 PR 4 Ds. 1060.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Andrzej Lewandowski Protokolant: Magdalena Michalak przy udziale Prokuratora: Adama Chilawskiego po rozpoznaniu w dniach 29 września i 27 października 2020 roku we Wrocławiu, na rozprawie sprawy: 1. K. D. syna S. i G. z domu Ż., urodzonego w dniu (...) we W. 2. P. S. syna R. i E. z domu (...), urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonych o to, że: w dniu 30 lipca 2019 r. we W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi mężczyzną, co którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, wzięli udział w pobiciu Obywatela U. V. D. z powodu jego przynależności narodowej, stosując wobec

Sygn. akt I ACa 425/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Sędzia Sędzia SA Piotr Czerski SA Ewa Bazelan po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. S. przeciwko Gminie Miejskiej Z. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 stycznia 2020 r. w sprawie sygn. akt I C 1343/14 uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, III, IV, V, VI i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania i umorzyć postępowanie w przedmiocie zasądzenia kwoty 24055,- zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości powoda za okres 7.01.2003 r. - 26.12.2004 r.

Sygn. akt VI U 1935/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym odwołania H. M. od decyzji Prezesa KRUS Oddział (...) w B. z dnia 25 maja 2020 r. znak (...) w sprawie H. M. przeciwko KRUS Oddział (...) w B. o dodatkowe roczne świadczenie pieniężne oddala odwołanie Sędzia Maciej Flinik Sygn. akt VII U 1935/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona H. M. wniosła odwołanie od decyzji KRUS Oddział (...) w B. z dnia 25 maja 2020 r. , którą odmówiono jej prawa do niezrealizowanego świadczenia – dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego po zmarłym mężu K. M.. W uzasadnieniu podniosła