Wynik wyszukiwania20 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UWŁ sygnatura akt skazany XII 1 K 285/25 M. B. Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić części 3-8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie 10.02.2009r. III K 1027/07 (k. 91-92) 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie 21.10.2009r. III K 203/09 (k. 94-96) 3. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie 21.01.2011r. III K 1343/10 (k. 100) 4. Sąd Okręgowy w Warszawie 4.03.2016r. XVIII K 297/11 (k. 38-70) 5. Sąd Rejonowy w Pruszkowie 22.09.2017r. II K 712/16 (k. 119-120) 6. Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt I C 1070/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Pąsik Protokolant: Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. T. przeciwko Miastu i Gminie (...) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I.  zobowiązuje strony postępowania do złożenia oświadczenia woli o następującej treści: W. T. legitymująca się numerem PESEL (...) przenosi na rzecz Miasta i Gminy (...) należącą do niej nieruchomość położoną przy ul. (...) w (...), stanowiącą działkę oznaczoną numerem (...) z obrębu (...) o pow. 10 866 m 2, dla której prowadzona jest KW nr (...) za wynagrodzeniem 2 759 312 zł (słownie: dwa miliony siedemset

Sygnatura akt I C 1256/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 28 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Kuryłek Protokolant: Jakub Wojdyna po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko T. K. i J. F. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej – Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Rejestru Funduszy Inwestycyjnych nr (...) o zapłatę I oddala powództwo, II ustala, że powód (...) S.A. z siedzibą w W., jako przegrywający sprawę, jest zobowiązany do zwrotu pozwanym T. K. i J. F. całości kosztów procesu, przy czym szczegółowe wyliczenie pozostawia Referendarzowi

Sygn. akt III K 96/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec Ławnicy: Stanisław Płachta, Tomasz Nowakowski Protokolant: Lena Jasińska w obecności prokuratora Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. sprawy K. N., syna T. i M. z domu S., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: w dniu 24 maja 2025 roku w garażu w miejscowości M. (...), pow. (...), woj. (...), usiłował spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu S. K. w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że wielokrotnie uderzał pięściami w twarz S. K. oraz kopał po całym ciele oraz głowie, czym spowodował u niego obrażenia ciała w obrębie głowy i twarzoczaszki na w pos

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1. zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz I. W. kwotę 20.103,99 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 21 czerwca 2024 roku dnia zapłaty; 2. umorzył postępowanie w zakresie kwoty 5096,01 zł; 3. zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz I. W. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 4. nakazał pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państ

Sygnatura akt XXV C 1596/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 11 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Jończyk Protokolant: sekretarz sądowy Amanda Mioduszewska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego w W. przeciwko K. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1.  nakazuje pozwanemu K. K. sporządzenie w terminie siedmiu dni od dnia uprawomocnienia się wyroku pisemnego oświadczenia czcionką Arial rozmiar 14, interlinia 1,5, marginesy 2,5 o treści: „(...)”, przy czym oświadczenie powinno być opatrzone datą oraz własnoręcznym podpisem pozwanego i nie zawierać jakichkolwiek komentarzy, a przy jego sporządzaniu pozwany ma nie sto

Sygn. akt VIII Ga 234/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku : (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2025 r., sygn. akt (...) postanawia: oddalić apelację. Sygn. akt VIII Ga 234/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, po rozpoznaniu skargi wnioskodawcy na pkt II postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 sierpnia 2025 r., oddali

Sygnatura akt IV U 320/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 19-01-2026 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Ewa Skowron Protokolant:Monika Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 19-01-2026 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w I. z dnia 21-01-2025 r., znak (...) o zasiłek chorobowy I.  Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w I. z dnia 21-01-2025 r., znak (...) w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy R. B. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 16-12-2024 r. do 22-12-2024 r.; II.  Koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. Sygnatura akt IV U 320/25 UZASADNIENIE Ubez

VII U 81/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) Magdalena Pytel po rozpoznaniu 19 stycznia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy D. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w N. o wznowienie postępowania na skutek odwołania D. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w N. z 26 listopada 2024 r. nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w N. celem rozpoznania wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury. VII U 81/25 UZASADNIENIE Decyzją z 26 listopada 2024 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w N. odmówił D.

Sygn. akt II K 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: stażysta Karolina Kłosowska w obecności Prokuratora Jacka Manelskiego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 i 19 stycznia 2026 roku sprawy W. K. s. B. i K. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1.  W dniu 15 grudnia 2024 roku w miejscowości B. ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 39,81 grama netto; tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dni 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałania narkomanii 2.  W dniu 15 grudnia 2024 r. w miejscowości B., ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, p

Sygn. akt VIII GC 262/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Przemysław Kociński Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2026 roku w Bydgoszczy w postępowaniu gospodarczym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w X. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 17.983,43 zł (siedemnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote czterdzieści trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 maja 2023 r. do dnia zapłaty, II.  oddala powództwo w pozostałej części, III. 

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 364/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Koninie IIK 469/25 1.2  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa m

Sygn. akt I C 2030/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Kuryłek Protokolant: Jakub Wojdyna po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. U. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. U. kwotę 112.925,94 (sto dwanaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć i 94/100) złotych wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 12 września 2017 r. do dnia zapłaty; II ustala, iż powód wygrał sprawę w całości i należy mu się od pozwanego zwrot kosztów procesu w całości, których wyliczenie pozostawia Referendarzowi Sądowemu po uprawomocnie

Sygn. akt II W 1674/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Pabian przy udziale oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.01.2026 r. sprawy K. O. syna M. i T. z domu L. urodz. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 5 listopada 2025 o godz. 6:48, w miejscowości C. na ul. (...), kierował pojazdem mechanicznym marki L. (...) o nr rej. (...). Znajdując się w stanie po użyciu alkoholu (wyniki badań: I – 0,11 mg/l, II – 0,11 mg/l w wydychanym powietrzu) - tj. o czyn z art. 87 § 1 kw o r z e k a : I.  obwinionego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. wykroczenia z art. 87 § 1 kw i za to na p

Sygn. akt XVII AmE 157/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zakazanie prowadzenia działalności energetycznej polegającej na wytwarzaniu energii na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w O. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 26 czerwca 2025 roku, numer (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od (...) sp. z o.o. w O. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami w wys

Sygn. akt: I C 1044/25 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 7 kwietnia 2025 roku przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W., powodowie T. R. i A. R. wnieśli: 1)  o zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz kwoty 74 761,25 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 marca 2025 roku do dnia zapłaty, wskutek przesłankowego ustalenia, że umowa nr: (...)09- (...) z dnia 11 września 2009 roku jest nieważna; 2)  o zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 34 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W części motywacyjnej pozwu, powodowie szczegółowo odnieśli się do podstaw prawnych i faktycznych s

Sygnatura akt II C 550/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy D. C. Protokolant: Monika Łaźniowska po rozpoznaniu 19 grudnia 2025 r. w I. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w M. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w M. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. kwotę 906,82 zł (dziewięćset sześć złotych osiemdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25 kwietnia 2025 r. do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym za

Sygn. akt I C 512/24 UZASADNIENIE Powód A. N. wystąpił z pozwem (data prezentaty 23.05.2024 r.) z pozwem przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Bank S.A. z siedzibą w W., wnosząc o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do (...) z dnia 26.09.2008 r. zawarta pomiędzy stroną powodową a (...) Bank S.A. z siedzibą w K., tj. poprzednikiem prawnym (...) Bank S.A. z siedzibą w W. jest nieważna. Ewentualnie powód wniósł o ustalenie, że postanowienia ww. umowy kredytu i regulaminu (a to: § 6 ust. 1, § 9 ust. 2, § 10 ust. 3, § 14 ust. 3, § 20 ust. 3 umowy, § 16 ust. 4, § 19 ust. 5, § 21 ust. 5, § 25 ust. 2, § 30 ust. 3 i 9 regulaminu) w zakresie odnoszącym się do indeksacji kredytu, są bezskuteczne wobec strony powodowej, tj. nie wiążą jej. Nadto, powód wniósł o zasądzenie