Wynik wyszukiwania50 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmC 3194/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko M. P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez M. P. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „W każdym przypadku zawarcia przez Zamawiającego z Klientem przedstawionym przez (...) (lub jego krewnym, powinowatym, inną osobą bliską lub też osobą powiązaną z Klientem wspólnym interesem majątkowym, w szczególności powiązaną kapitałowo lub organ

XVII AmC 969/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 marca 2011 roku powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazania wykorzystywania przez pozwaną – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „Regulamin sklepu internetowego (...)”, o następującej treści: „ (...) zastrzega sobie możliwość limitowania ilości zakupionych przez Państwa artykułów oznaczonych znacznikiem „(...)”.”. Powód wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz przeprowadzenia rozprawy także pod nieobecność. Swoje roszczenie powód oparł na fakcie, że pozwany przy prowadzeniu działalności gospodarczej pozwana posługuje się przygotowanym przez siebi

Sygn. akt XVII AmC 2966/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. przeciwko R. Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez R. Ł. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „ 3.6. Jeśli wszystkie warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy), nastąpi w ciągu 10 dni na podane przez Kupującego konto bankowe.”. II.  Zasądza od R. Ł. na rzecz Sto

71/6/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 20 czerwca 2012 r. Sygn. akt SK 30/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Marek Zubik – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2012 r., skargi konstytucyjnej Ewy M. o zbadanie zgodności: art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.) w zakresie, w jakim pozbawia skarżącą zwrotu opłaty od pozwu w sprawie o rozwód, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 77 ust. 2 w związku z art. 78 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr

671/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 20 czerwca 2012 r. Sygn. akt Tw 24/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Rolników Indywidualnych „Solidarność” o zbadanie zgodności: 1) art. 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników za 2012 r. (Dz. U. poz. 123) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników za 2012 r. (Dz. U. poz. 123) z art. 2 w zw. z art. 32 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. UZASADNIENIE W dniu 10 maja 2012 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Niezależnego Samorządn

Sygn. Akt XVII AmC 2966/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko R. Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez R. Ł. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „ 3.6. Jeśli wszystkie warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy), nastąpi w ciągu 10 dni na podane przez Kupującego konto bankowe.”. II.  Zasądza od R. Ł. na rzecz (...) z siedzibą w

UCHWAŁA Z DNIA 20 CZERWCA 2012 R. I KZP 4/12 Przewidziany w art. 38 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 ze zm.) tryb wykonania środka karnego przepadku zwierzęcia odnosi się do każdego orzeczenia takiego środka karnego, bez względu na podstawę jego zastosowania, jeżeli ustawa penalizująca czyn, za który przewiduje się taki przepadek wyraźnie wskazuje, że dotyczy on zwierzęcia, chyba że zakłada ona jednocześnie inny tryb jego wykonania albo równie wyraźnie przyjmuje, że jest to jednak przepadek „rzeczy”. Ponieważ ustawa z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. 2005 r. Nr 127, poz. 1066 ze zm.) nie przewiduje powyższych wyłączeń, przepadek psa rasy chart lub mieszańca tej rasy, orzeczony w ramach skazania za przestępstwo o

Sygn. akt V KK 95/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej w sprawie R. M. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 12 grudnia 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 6 września 2011 r., 1. oddala kasację, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. 2 U Z A S A D N I E N I E Sąd Rejonowy, wyrokiem z dnia 6 września 2011 r., uznał oskarżoneg

POSTANOWIENIE Z DNIA 20 CZERWCA 2012 R. I KZP 7/12 Warunkiem obowiązywania immunitetu formalnego, określonego w art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599 ze zm.) jest posiadanie statusu prokuratora, który nabywa się z momentem doręczenia zawiadomienia o powołaniu, i który ustaje z chwilą wygaśnięcia stosunku służbowego, co następuje po upływie trzech miesięcy od doręczenia zawiadomienia o odwołaniu, chyba że na wniosek prokuratora określono krótszy termin. Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: T. Grzegorczyk, J. Szewczyk. Prokurator Prokuratury Generalnej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie przeciwko Danucie G. i Andrzejowi L., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2012 r., przek

Sygn. akt III A Ua 463/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisława Kubica (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Pauter SSA Danuta Rychlik-Dobrowolska Protokolant: Adrianna Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o emeryturę na skutek apelacji J. G. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt IX U 183/11 oddala apelację. UZASADNIENIE Wnioskodawca J. G. w odwołaniu od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W., z dnia 22 grudnia 2010 r., odmawiającej mu prawa do emerytury, d

Sygn. akt III A Ua 434/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisława Kubica Sędziowie: SSA Barbara Pauter (spr.) SSA Danuta Rychlik-Dobrowolska Protokolant: Adrianna Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku L. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o składki na skutek apelacji L. T. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt VII U 1610/11 oddala apelację. UZASADNIENIE Wnioskodawczyni L. T. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. oznaczonych numerami: (...), (...) oraz (...), stwierdzających za

Sygn. akt II Ca 341/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat - Kubeczak Sędziowie: SSO Bożena Badenio - Gregrowicz SSR del. Tomasz Szaj (spr.) Protokolant: apl. adw. Szymon Lubiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 roku w S. sprawy z powództwa B. T. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt I C 285/10 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 341/12 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012 roku, sygn. akt I C 285/10, Sąd Rejonowy w Świnoujściu: I.  pozbawił wykonalności tytuł

Sygn. akt I A Ca 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Lipińska (spr.) Sędziowie: SSA Aleksandra Marszałek SSA Iwona Biedroń Protokolant: Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...).ar.I. z siedzibą w R. (Szwajcaria) przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2012 r. sygn. akt X GC 92/11 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasąd

Sygn. akt III A Ua 425/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisława Kubica Sędziowie: SSA Barbara Pauter SSA Danuta Rychlik-Dobrowolska (spr.) Protokolant: Adrianna Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę na skutek apelacji A. S. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt V U 63/12 oddala apelację. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. oddalił odwołanie wnioskodawcy A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt: KIO 1184/12 WYROK z dnia 20 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Niedziałek – Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 czerwca 2012 r. przez wykonawcę Skanska S.A., 01-518 Warszawa, ul. Gen. J. Zajączka 9 w postępowaniu prowadzonym przez Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, 25-734 Kielce, ul. Artwińskiego 3 przy udziale wykonawcy Mostostal Warszawa S.A., 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 11a zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność w

Sygn. akt: KIO 1181/12 WYROK z dnia 20 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 06 czerwca 2012 r. przez SAFEGE Parc de l´lle, 15/27 rue du Port 92000 Nanterre, Francja adres do korespondencji: SAFEGE Oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Lubelskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, ul. Turystyczna 7a, 20-207 Lublin przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Konsorcjum firm: 1) MP MOSTY Sp. z o.o. (Lider), 2) Inko Consulting Sp. z o.o. (Członek Konsorcjum) z adresem dla siedziby lidera

Sygn. akt: KIO 1179/12 POSTANOWIENIE z dnia 20 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Piotr Kozłowski Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 20 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2012 r. przez wykonawcę Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 162 A, 02- 342 Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez zamawiającego Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy, ul. Prądocińska 28, 85-893 Bydgoszcz P o s t a n a w i a: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rze

Sygn. akt: KIO 1170/12 WYROK z dnia 20 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2012 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "BUDKOM" Sp.J. Janusz Hofman i Kazimierz Kosecki, ul. Łódzka 114-120, 62-800 Kalisz w postępowaniu prowadzonym przez PGL Lasy Państwowe Nadleśnictwo Antonin, ul. Wrocławska 11, 63-421 Przygodzice. orzeka: 1. oddala odwołanie; 2. kosztami postępowania obciąża Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "BUDKOM" Sp.J. Janusz Hofman i Kazimierz Kosecki, ul. Łódzka 114-120, 62-800 Kalisz i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowan

Sygn. akt: KIO 1171/12 WYROK z dnia 20 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2012 r. przez wykonawcę DROG-BUD Sp. z o.o. Lubojenka, ul. Prosta 88/90, 42-209 Częstochowa w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach ul. Myśliwska 5, 40-017 Katowice orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania oraz kontynuowanie postępowania zgodnie z przewidzianą ustawą Prawo zamówień publicznych procedurą, 2. kosztami postępowania obciąża Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Au

Sygn. akt: KIO 1157/12 WYROK z dnia 20 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 czerwca 2012 r. przez wykonawcę Stadler Polska Spółka z o.o., ul. Targowa 50, 08-110 Siedlce w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Łódzka Kolej Aglomeracyjna Spółka z o.o., ul. Żeligowskiego 3/5, 90-752 Łódź w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa 20 sztuk zespołów trakcyjnych wraz ze świadczeniem usług ich utrzymania oraz projektowanie i budowa Zaplecza Technicznego w ramach projektu „Budowa systemu Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej”” (znak 1/ZP/0612/3330/2012) przy udziale wykonawcy Construcci