Wynik wyszukiwania144 orzeczeń

Sygnatura akt IX U 303/19 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 30 kwietnia 2019 r., znak ON. (...).2.129.2019.A., Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 13 marca 2019 r., zaliczające małoletniego R. R. do osób niepełnosprawnych do 31 marca 2021 r. i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, iż małoletni nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (pkt 7). Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Zespół stwierdził, iż dziecko nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. Działający w imieniu małoletniego jego ojciec P. R. wn

Sygn. akt VIII U 489/19 UZASADNIENIE do całego wyroku Decyzją z dnia 29 stycznia 2019 (Znak: (...)-2018) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) i ustalił K. S. kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych tj. 1972-1984, 1990-1993, 1996-1998, wybranych z całego okresu ubezpieczenia. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 36,29%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wyn

UZASADNIENIE Inspektor pracy K. U. wniósł pozew na rzecz M. P. przeciwko pozwanemu K. Ł. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą K (...), w którym domagał się ustalenia, że pozwanego z M. P. w okresie od 15 sierpnia 2015 r. do 6 października 2017 r. łączył stosunek pracy. O zatrudnieniu u K. Ł. miały świadczyć następujące okoliczności: uzgodnienie pracowniczego zatrudnienia, w tym ustalenie stałego wymiaru wynagrodzenia i pełnego wymiaru czasu pracy, wykonywanie pracy pod nadzorem K. Ł., który narzucał czas i miejsce pracy i wydawał bieżące polecenia związane z pracą, codzienne podpisywanie listy obecności, brak możliwości samowolnego opuszczania miejsca pracy. M. P. przystąpił do postępowania w charakterze powoda. Pozwany K. Ł. wniósł o oddalenie powództwa, nie uzasadniając swojego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 240/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. C. W okresie pomiędzy 29 stycznia 2018 roku a 31 stycznia 2018 roku w Ł. uderzając rękami Z. W. po głowie, szarpiąc go i ciągnąc po p

Sygn. akt IC 1802/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Marcia Protokolant Magdalena Kiełbus po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I.  zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda S. S. kwotę 75.750 złotych (siedemdziesiąt pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 lipca 2017 roku do dnia zapłaty; II.  w pozostałej części powództwo oddala; III.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 1.068,20 zł; IV.  nakazuje stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Świdnicy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska 2.1 Protokolant prot. sąd Katarzyna Szymanek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020r. sprawy P. M. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i z art. 286 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 13 sierpnia 2019r. sygn. akt II K 806/17 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w ramach czynów przypisanych w punktach 1 i 2, uznaje oskarżonego P. M. (1) za winnego tego, że w dniu 25 maja 2017r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd P. M. (

Sygn. akt III RC 126/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Jolanta Cichecka Protokolant: stażysta Marlena Cała po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 roku w Rawie Mazowieckiej sprawy z powództwa małoletniej J. S., reprezentowanej przez matkę B. S. przeciwko Z. S. o podwyższenie alimentów oddala powództwo. Sygn. akt III RC 126/19 UZASADNIENIE W dniu 7 listopada 2019 roku wpłynął pozew małoletniej powódki J. S., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową, matkę B. S. o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej należnych jej od ojca Z. S., z dotychczasowej kwoty po 300,00 zł miesięcznie do kwoty po 500,00 zł miesięcznie. Pozwany Z. S. wniósł o oddalen

Sygn. akt VIII U 3389/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 21stycznia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 czerwca 2019 roku numer (...) o zwrot nienależenie pobranej emerytury 1.  oddala odwołanie; 2.  wniosek H. G. o odstąpienie od żądania zwrotu nienależnie pobranej emerytury przysługującej E. G. przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł..

Sygn. akt VIII U 3932/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 grudnia 2017 r. odmówił A. N. (1) prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS nie uwzględnił do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu: od 22 października 1975 r. do 31 października 1980 r. oraz od 10 października 1983 r. do 30 września 1991 r., ponieważ świadectwo pracy wykonywania prac w szczególnych warunkach nie jest wystawione przez pracodawcę, a przez archiwum tj. jednostkę przechowującą. / decyzja k. 24 plik III akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyn

Sygn. akt XIV C 585/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jacek Grudziński Protokolant stażysta Kamila Sucharkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 roku w Pile na rozprawie sprawy z powództwa R. G. (G.) przeciwko Skarbowi Państwa - Starosta P. i Gminie U. o ustalenie postanawia: 1.  Umorzyć postępowanie; 2.  Nie obciążać powoda kosztami procesu. J. G. (1) Sygn. akt XIV C 585/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 lipca 2018 r. powód R. G. wniósł o uzgodnienie treści księgi wieczystej oznaczonej „ J. obszar dworski, tom IV , karta 67” prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Chodzieży poprzez wykreślenie w dziale II jako właściciela Skarbu Państwa, a wpisanie w to miejsce

Sygn. akt I C 1973/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant prot. sąd. Joanna Wiejkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 roku w Kłodzku sprawy z powództwa K. G. przeciwko P. z siedzibą w W. o zapłatę 14 400 zł I.  zasądza od strony pozwanej P. z siedzibą w W. na rzecz powoda K. G. kwotę 14 400 zł (czternaście tysięcy czterysta) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi kwoty 8 400 zł od dnia 08 września 2018 roku i od kwoty 6 000 zł od dnia 18 listopada 2019 roku, II.  dalej idące powództwo oddala, III.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 134,79 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, IV.  nakazuje stronie pozwanej aby ui

Sygn. akt VIII GC 691/18 UZASADNIENIE I. J. wniosła o zasądzenie od M. K. kwoty 123.094,80 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 maja 2018 r. W uzasadnieniu pozwu podniosła, że zakupiła od pozwanej urządzenie medyczne za cenę 108.000 zł, które miało być dostarczone do 12 kwietnia 2006 r. Po prawomocnym rozstrzygnięciu przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, a następnie Sąd Apelacyjny w Szczecinie sporu pomiędzy stronami, który toczył się przede wszystkim w przedmiocie oświadczenia powódki o odstąpieniu od umowy, powódka – realizując wyrok – uiściła na rzecz pozwanej dotychczas nieuiszczoną resztę ceny w kwocie 97.000 zł, wraz z zasądzonymi odsetkami. Kwota została zaksięgowana na rachunku pozwanej 17 kwietnia 2018 r., wobec czego ta - zgodnie z umową - obowiązana była wydać urządzenie naj