Wynik wyszukiwania104 orzeczeń

Sygn. akt III C 2091/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Solka Protokolant: Katarzyna Witaszek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ministerstwa Sprawiedliwości przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...) o opublikowanie sprostowania orzeka: 1.  powództwo oddala; 2.  zasądza od Ministerstwa Sprawiedliwości na rzecz Redaktora Naczelnego (...) kwotę 727,00 (siedemset dwadzieścia siedem) złotych kosztów procesu, w tym kwotę 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.--- /-/ Sędzia SO Mariusz Solka Sygn. akt: III C 2091/21 UZASADNIENIE WYROKU z 21 LUTEGO 2022 r. Pozwem skierowanym

Sygn. akt III Ca 513/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: stażystka Julia Hoder po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. A. z udziałem I. B. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 września 2020 roku, sygn. akt II Ns 3361/15 postanawia: I.zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 4. w ten sposób, że termin płatności zasądzonej kwoty 77 408,67 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta osiem złotych sześćdziesiąt siedem groszy), w miejsce rozłożenia jej na raty, oznaczyć na dzień 31 maja 2022 roku i zastrzec odsetki ust

Sygn. akt III AUa 2324/21 UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2022r. reprezentujący W. N. profesjonalny pełnomocnik będący radcą prawnym został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji, poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia apelacji. Powyższe zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi ubezpieczonego za pośrednictwem portalu elektronicznego w dniu 21 stycznia 2022r. Wobec braku potwierdzenia odbioru przedmiotowej korespondencji, zgodnie z art. 131 1 § 2 k.p.c. doręczenie elektroniczne uznać należy za sku

Sygn. akt VIII GC 491/19 S., (...) ZARZĄDZENIE 1.  (...) (...) (...) 2.  (...) 3.  (...) 4.  (...) 5.  (...) Sygn. akt VIII GC 491/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka po rozpoznaniu 21 lutego 2022 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w N. przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej z siedzibą w N. kwotę 85.654 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt cztery złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 10 maja 2018 r.; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  rozstrzyga, że strony powin

Sygn. akt VIII U 2183/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. B. i (...) odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenia podlegania ubezpieczeniu w związku z odwołaniem M. B. i (...) odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 29 lipca 2020 roku, numer (...) 1.  oddala odwołania; 2.  zasądza od M. B. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Sygn. akt III Ca 244/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 listopada 2019 r. powodowie K. R. i B. R. wnieśli o zasądzenie łącznie od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 74.595,46 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 r. tytułem nienależnie pobranych przez pozwanego rat kapitałowo‑odsetkowych w wyższej wysokości niż powinny być spłacane w okresie od 1 grudnia 2009 roku do 30 marca 2016 r., a także o zasądzenie kosztów procesu. Uzasadniając powyższe żądania powodowie podnieśli, że w dniu 5 listopada 2007 r. zawarli z pozwanym umowę kredytową zawierającą niedozwolone klauzule umowne m.in. w postaci klauzuli indeksacyjnej. Wskazali, że kwestionowane klauzule umowne jako abuzywne ich nie wiążą, a uiszczone z tego tytułu kwoty, stanowią nienależne świ

Sygn. akt VIII Ua 79/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. (znak (...)) przyznał S. F. jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego uszczerbku na zdrowiu, będącego następstwem wypadku podczas wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej z dnia 4 października 2016 roku, za ustalony przez Komisję Lekarską 10% uszczerbek na zdrowiu, w wysokości 9.840 złotych (984,00 zł za każdy procent). Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X U upr 554/20 na skutek odwołania S. F. od powyższej decyzji: oddalił odwołanie (pkt 1) , zasądził koszty pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparci

Sygn. akt VIII Pa 155/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lipca 2021 r., w sprawie o sygn. akt X P 957/20 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa P. P. przeciwko (...) im. H. (...) w Ł., o ustalenie istnienia stosunku pracy, na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, ewentualnie o dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie za czas gotowości do pracy: ustalił, że między powódką P. P. a pozwanym (...) im. H. (...) w Ł. istnieje stosunek pracy na podstawie umowy o pracę zawartej w dniu 25 czerwca 2020 roku na czas nieokreślony (pkt 1); nakazał pozwanemu (...) im. H. (...) w Ł. dopuszczenie powódki P. P. do ś

Sygn. akt VIII Ua 77/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia po rozpoznaniu sprawy z odwołania M. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o dodatkowy zasiłek opiekuńczy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 lutego 2021r, nr (...) zmienił zaskarżoną decyzję i: 1.  przyznał M. M. (1) prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego w okresach: 16 marca 2020r do 26 lipca 2020r oraz 04 listopada 2020r do 24 grudnia 2020r; 2.  stwierdził, że M. M. (1) nie jest zobowiązana do zwrotu kwoty 11.006,88 zł z ustawowymi odsetkami tytułem dodatkowego zasiłku opiekuńczego za okresy wskazane w punkcie 1/pierwszym/ litera „a” wyroku. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy

Sygn. akt VIII C 1324/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Monika Krajewska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku w Łodzi sprawy z powództwa E. C. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. przeciwko A. K. o zapłatę 1.  oddala powództwo, 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.800 zł (trzy tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 3.  nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotę 1.526,04 (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia sześć złotych cztery grosze) tytułem tymczasowo uiszczonych kosztów sądowych w p

Sygn. akt II K 30/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman Protokolant: sekr. Sąd Paulina Grzybowska w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2022r. sprawy karnej J. P. s. Z. i C. z domu O., ur. (...) w C., pesel (...), obywatelstwa polskiego, karanego oskarżonego o to, że: w dniu 18 października 2021 roku około godz. 08:45 w miejscowości P. kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki P. (...) o nr rej. (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ś. w dniu 25 maja 2020 roku, sygn. akt. (...) tj. o czyn z art. 244 kk o r z e k ł : I.  Oskarżone

Sygn. akt I C 16/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Anna Olejnik po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku w Opocznie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego S. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko E. M. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powoda Prokura Niestandaryzowany S. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. kwotę 318,47 (trzysta osiemnaście 47/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 lutego 2022 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od powoda Prokura Niestandaryzowany S. Fundusz Inwestycyjny Z

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 2 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. przyznał L. B. prawo do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji oraz dodatek pielęgnacyjny – oba świadczenia na okres od 1 grudnia 2020 r. do 31 grudnia 2021 r., wskazując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 10 grudnia 2020 r. uznała ubezpieczoną za niezdolną do samodzielnej egzystencji do 31 grudnia 2021 r. (decyzje w pliku akt ZUS dot. świadczenia uzupełniającego) W dniu 3 marca 2021 r. L. B. odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i uznanie niezdolności do samodzielnej egzystencji na stałe. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. (odpowiedź na

Sygn. akt IV P 91/19 Sygnatura akt IV P 91/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędzi Magdaleny Piątkowskiej protokolant: Dawid Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. w S. przeciwko M. S. (1) o odszkodowanie I powództwo oddala, II ustala i przyznaje adw. K. P. kwotę 1.771,20 zł.( 1440+ VAT) tytułem wynagrodzenia za pełnienie w sprawie funkcji kuratora dla pozwanej nieznanej z miejsca pobytu, i poleca wypłatę w zakresie kwoty 1440 zł. z zaliczki uiszczonej przez stronę powodową w dniu 27 stycznia 2021r. , a w pozostałym zakresie tymczasowo ze Skarbu Państwa, III nakazuje stronie powodowej uiścić na rzecz Skarbu Państwa Sadu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek Protokolant: Oliwia Kuter po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lutego 2022 r. w Warszawie sprawy A. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w W. o zwrot nadpłaconej renty rolniczej na skutek odwołania A. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w W. z dnia 23 czerwca 2021r. znak (...) (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE A. K. w dniu 21 lipca 2021 r. wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 23 czerwca 2021 r. znak: (...) (...)) o wstrzymaniu wypłaty i żądaniu zwrotu nienal

Sygn. akt III Ca 1792/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa P. O. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę - w punkcie 1. zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. O. 15 132,87 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 8 marca 2017r. do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że spełnienie zasądzonego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozostałego pozwanego do wysokości dokonanej zapłaty, - w punkcie 2. zasądził solidarnie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., Towarzystwa (...)

Sygn. akt III Ca 1645/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2020r., wydanym w sprawie z powództwa I. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach: 1)  zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powódki I. R. kwotę 9.435,16 zł. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2019r. do dnia zapłaty, 2)  oddalił powództwo w pozostałej części, 3)  zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powódki I. R. kwotę 3.946,48 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu, 4)  nakazał pobranie na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Pabianicach: - od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. - kwoty 1.814,24 zł., - od powódki I. R. - kwoty 220,80 zł. tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych. Pozwana w swej apelacji zaskarżyła wyrok w c

Sygn. akt VIII C 258/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2022 roku w Ł. sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. sp.k. w W. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 370,67 zł (trzysta siedemdziesiąt złotych sześćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty, 2.  oddala powództwo w pozostałej części, 3.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 641,35 zł (sześćset czterdzieści jeden złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4