Wynik wyszukiwania105 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 898/16 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony C. przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. C. (1) I.  I. w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) wspólnie z T. D. (1) i D. Ł. (1), posługując się nożem brał udział w bójce, któ

Sygn. akt IV GC upr 1651/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 czerwca 2019 roku powódka J. S., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą (...).C., domagała się od strony pozwanej Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. zasądzenia kwoty 4781,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód osobowy marki C. (...), będący własnością A. B., a sprawca kolizji był ubezpieczony u zagranicznego ubezpieczyciela (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej), w imieniu którego szkodę likwidował jego korespondent ( (...) S.A. w W.). W związku z powyższym zdarzeniem poszkodowana zawarła z powódką umowę najmu samochodu zastępczego marki P. (...) (obejmującą 22 dni) za kw

Sygn. akt I ACa 879/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Forycka po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. C. reprezentowanego przez rodziców A. i Ł. C. przeciwko S. w W. i (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt I C 2571/10 1.  prostuje oznaczenie strony powodowej poprzez dodanie słowa „małoletniego” przed imieniem i nazwiskiem powoda oraz dodanie po słowach (...) – słów „reprezentowanego przez rodziców A. i Ł. C.”; 2.  oddala apelację; 3. 

Sygn. akt III AUa 2324/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu sprawy z odwołania W. N. (W. N.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o wysokość emerytury na skutek apelacji W. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 26 października 2021r. sygn. akt IV U 720/20 postanawia: odrzucić apelację. /-/SSA Antonina Grymel

Sygn. akt VIII U 414/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość emerytury A. W. od dnia 22 lutego 2014 r. to jest od dnia przyznania prawa do emerytury. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że podstawa obliczenia emerytury nie podlegała pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur, a wysokość emerytury obliczona została od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że podstawa obliczenia emerytury wyniosła 443.811,42 zł (57.570,- zł + 386.241,42 zł). Wysokość emerytury 22 lutego 2014 r. wyniosła 1.759,06 zł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaznaczył, że przy ustalaniu wysokość emerytury uwzględnił wszystkie zm

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i (...) w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2022 r. w W. sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 26 marca 2021 r. znak (...) oddala odwołanie. sędzia Agnieszka Stachurska UZASADNIENIE M. S. w dniu 7 maja 2021r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 26 marca 2021r., znak: (...), zarzucając naruszenie prawa do zaopatrzenia emerytalnego poprzez to, że jako os

Sygn. akt VIII U 1999/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 14 lutego 2022 roku, w Ł. sprawy M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 lipca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 o wysokość emerytury policyjnej oraz od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 lipca 2017 roku znak (...) ZE

Sygn. akt VIII U 2480/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku A. G. z dnia 23 sierpnia 2021 roku przeliczył jej emeryturę od dnia 1 sierpnia 2021 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Emeryturę ustaloną w kwocie 1782,83 zł zwiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca, miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury, z uwzględnieniem ich waloryzacji, przez średnie dalsze trwanie życia ustalone dla Pani wieku w dniu złożenia tego wniosku, tj. w dniu 23-08-2021 r. - kwota emerytury z poprzedniej decyzji wynosi 1782,83 zł - kwota składek zewidencjonowanych na koncie

Sygn. akt VIII U 2392/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku pełnomocnika B. Z. z dnia 13 lipca 2021 r. odmówił przyznania odsetek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja z dnia 20 maja 2021 roku uwzględniająca orzeczenie organu odwoławczego została wydana z zachowaniem ustawowego terminu oraz Sąd nie orzekł odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w ustalaniu prawa i wypłacie renty z tytułu niezdolności do pracy wobec czego brak jest podstaw do wypłaty odsetek. /decyzja – k. 128 plik I akt ZUS/ Pełnomocnik wnioskodawczyni w dniu 10 września 2021 r. złożył odwołanie od decyzji organu rentowego i wniósł o przyznanie B. Z. odsetek za opóźnieni e w wypłacie renty poczynając od dnia 1 stycz

Sygn. akt IV P 157/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Wójciak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. w Puławach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko Zespołowi (...) w L. o przywrócenie do pracy I.  oddala powództwo; II.  nie obciąża powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 listopada 2020r. skierowanym wobec Zespołu (...) w L. powódka A. M. wnosiła o przywrócenie jej do pracy ze stanu nieczynnego i dopuszczenie jej do pracy w Zespole (...) w L. na poprzednie warunki pracy i płacy. Pozwany Zespół (...) w L. powództwa nie uznawał i wnosił o jego oddalenie. Sąd Rejonowy ustalił n

Sygn. akt XIII Ga 761/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Jolanta Jachowicz Protokolant: staż. Rafał Jasiński po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 17 lutego 2021 roku, sygn. akt V GC 208/19 I.  odrzuca apelację w zakresie zaskarżenia punktu 2. wyroku; II.  oddala apelację w pozostałej części; III.  zasądza od A. K. na rzecz (...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrot

Sygn. akt VIII U 2491/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2022 roku w Ł. sprawy W. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania W. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej oraz z dnia 29 czerwca 2017 roku (...) o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej 1.  zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentow

Sygn. akt V U 129/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. M. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 24 marca 2021 r. nr (...).1.33.2021 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności 1. oddala odwołanie; 2. przyznaje ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku na rzecz radcy prawnego D. G. kwotę 90 zł. ( dziewięćdziesiąt złotych ) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztó