Wynik wyszukiwania45 orzeczeń

Sygn. akt: I C 33/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chruszczewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Bożena Piróg-Lipińska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2025 roku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko E. D. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej E. D. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 9 461,57 zł (dziewięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt jeden złotych 57/100), z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 7 658,52 zł od dnia 17 lutego 2023 roku do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1 803,05 zł od dnia 17 lutego 2023 roku do dnia zapłaty. 2.  zasądza od pozwanej

Sygn. akt: II K 431/24 4075-4 Ds 895.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca Sędzia SR Aleksandra Marek-Ossowska Protokolant St.sekr.sąd. Małgorzata Kroskowska w obecności Prokuratora ---- po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2025 r., 21 marca 2025 r. sprawy M. C. s. R. i M. z domu (...) ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 31 stycznia 2024 r., w m. B., ul. (...), w pobliżu posesji nr (...), gm. O., pow. (...), woj. (...)- (...), po drodze publicznej, w ruchu lądowym, kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem osobowym marki V., o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości: badanie I - godz. 22:01, wynik 0,92 mg/1, badanie II - godz. 22:30, wynik 0,94 mg/1, badanie III - godz. 22:33, wynik

Sygn. akt II C 250/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...), (...) o odszkodowanie i zadośćuczynienie oddala powództwo na podstawie art. 191 1 k.p.c. SSO Magdalena Antosiewicz Sygn. akt II C 250/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lutego 2025 r. (data nadania przesyłki poleconej – k. 19) skierowanym przeciwko (...) oraz G. L. z siedzibą w (...), powód M. J. wniósł o zasądzenie od pozwanych na jego rzecz solidarnie kwoty 1.000.000.000 USD tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za szkody majątkowe i niemajątkowe spowodowane sabotażem komputerowym. Po

Sygn. akt I C 503/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Żelewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2025 roku w G. sprawy z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. przeciwko P. K. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  kosztami postępowania obciąża powoda, uznając je za uiszczone; III.  nakazuje ściągnąć od powoda (...) 1 Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 31 zł (trzydzieści jeden złotych) tytułem wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa; Sygnatura akt I C 503/23 Uzasadni

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt XK 167/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. P. W dniu 9 września 2019 roku o godzinie 9.48 w W. opublikował na łamach serwisu społecznościowego (...) wpis "K. B. manipuluje strasz

Sygn. akt IV Ka 57/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 roku sprawy P. D., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk A. D., oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 listopada 2024 roku sygn. akt II K 126/23 1)  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a)  oskarżoną A. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; b)  przyjmuje, iż przy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 57/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 listopada 2024 roku sygn. akt II K 126/23 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

sygn. akt IX Ka 580/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w T. – Cezarego Porady, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 r. sprawy: - G. A. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 126b ustawy prawo farmaceutyczne w zw. z art. 12 § 1 kk, - J. H. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 126b ustawy prawo farmaceutyczne w zw. z art. 12 § 1 kk, - M. Ł. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 126b ustawy prawo farmaceutyczne w zw. z art. 12 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych G. A., J. H., M

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 580/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonych ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 p

Sygn. akt XXIV C 249/23 POSTANOWIENIE 21 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jacek Tyszka Sędziowie SO: Monika Dominiak i Agnieszka Bedyńska-Abramczyk po rozpoznaniu 25 lutego 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) SA w Warszawie i (...) SA w W. o zapłatę postanawia: rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym. sędzia Monika Dominiak sędzia Jacek Tyszka sędzia Agnieszka Bedyńska-Abramczyk

Sygn. akt VI P 438/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie o zapłatę 1.  zasądza od Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz M. D. kwotę 18.871,37 zł (osiemnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt jeden złotych trzydzieści siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od następujących kwot: - 1.590,96 zł od dnia 30 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty, - 1.248,45 zł od dnia 1 marca 2022 roku do dnia zapłaty, -

Sygn. akt VI P 434/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie o zapłatę 1.  zasądza od Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz P. D. kwotę 21.109,12 zł (dwadzieścia jeden tysięcy sto dziewięć złotych dwanaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od następujących kwot: - 1.680,15 zł od dnia 30 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty, - 1.702,12 zł od dnia 1 marca 2022 roku do dnia zapłaty, - 1.702,12 zł od dnia

Sygnatura akt VIII U 2569/24 UZASADNIENIE Decyzją z 25 października 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury M. P.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana d

Sygn. akt II Ka 269/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Łukasza Sobczaka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 roku sprawy skazanego K. O. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Turku z dnia 16 lipca 2024 roku sygn. akt II K 4/24 1.  Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. 3.  Zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rz

Sygn. akt VI Ka 551/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Katarzyna Słyś Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Marcina Rosta po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. w Elblągu sprawy K. T. syna Z. i K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 30 września 2024 r. sygn. akt II K 135/24 1.  utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, w tym 120 zł opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura ak

Sygn. akt II K 556/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniach 20 sierpnia 2024 roku oraz 14 stycznia i 11 marca 2025 roku sprawy A. D. z domu S. córki W. i J. z domu T. urodzonej (...) w Ł. oskarżonej o to, że: I.  w dniu 1 września 2022 roku w W., pow. (...), woj. (...) poświadczyła nieprawdę w świadectwie pracy wystawionym dla pracownika I. K. polegające na wskazaniu, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte, tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k. II.  w dniu 26 paź

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 556/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. D. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia w pkt I i II Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Prowadz

Sygn. akt: I C 2553/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Kamila Lobert-Bruździak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. Banku (...) w W. prowadzącego w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału R. Banku (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce przeciwko J. M., T. M. o zapłatę I.  oddala powództwo w całości; II.  zasądza od powoda na rzecz pozwanych J. M. i T. M. kwotę 5.434,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 2553/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23.12.2024 r. pow