Wynik wyszukiwania63 orzeczeń

Sygnatura akt IX P 398/22 UZASADNIENIE Pozwem z 24 listopada 2022 r. K. M. wniosła o: 1.  zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Z. L. (1) kwoty 15.658,95 zł z odsetkami za opóźnienie od 1 sierpnia 2021r. tytułem zaległego wynagrodzenia za pracę, 2.  zobowiązanie pozwanej do wydania świadectwa pracy, 3.  koszty procesu według norm przepisanych. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa ponad kwotę 7.506 złotych i o koszty procesu. (k. 111). Pismem z 4 listopada 2024 r. powódka sprecyzowała żądanie wydania świadectwa pracy poprzez wskazanie, iż chodzi o dokument za okres jej zatrudnienia 19 grudnia 2019r. – 31 lipca 2021r. na stanowisku manikiurzystki w wymiarze czasu pracy ¼ etatu, obejmujący wskazanie, że ustanie stosunku pracy nastąpiło przez rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika bez wypow

Sygn. akt IX Ka 1713/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Michalewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Ada Pendowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Staszowie M. U. po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2025 roku sprawy S. D., c. B. i M., ur. (...) w Z., na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 15 lipca 2024 r. sygn. IIK 87/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że; 1.  uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie V i VI, 2.  przyjmując, że przypisany oskarżonej S. D. jej w punkcie I czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwo z art. 270 § 2a kk w zw. z art. 270 § 1 kk w brzmieniu sprzed 1 paździer

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt (...) Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 15 lipca 2024 r. w sprawie sygn. II K 87/23 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez Protokolant: stażysta Marta Taukin po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa S. K. i P. K. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą we W., prowadzącemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nieważna jest umowa kredytu hipotecznego oznaczona (...), sporządzona 2 lipca 2007 r. i zawarta 16 lipca 2007 r. przez powodów S. K. i P. K. z (...) S.A. Spółką Akcyjną Oddziałem w Polsce z siedzibą w W.; 2.  zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą we W. na rzecz powodów łącznie kwot

WYROK 8.WYROK 9.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Karolina Siwierska Protokolantka: Martyna Czypicka 10.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marka Piegata po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16. 04. 2025 r. i 21. 05. 2025 r. sprawy: M. W. , syna S. i M. z domu F., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 29.02.2024 r. w B. publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A. D. oraz Prezesa Rady Ministrów D. T. i Marszałka Sejmu S. H. w ten sposób, że w trakcie głoszonego kazania określił wskazane osoby przy pomocy słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 135 § 2 kk i art. 226 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II.  w gr

Sygn. akt V GC 43/22/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie, V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Więcek – Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Krakowie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. przeciwko P. G. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego P. G. na rzecz strony powodowej (...) Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. kwotę 7.795,97 (siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt pięć 97/100) złotych, w tym kwotę 7.181,52 (siedem tysięcy sto osiemdziesiąt jeden 52/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w następujący sposób: – od kwoty 6.2

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 275/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2024 roku, sygn. akt VI K 64/19 dot. oskarżonych E. Z. i A. Z.. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

Sygnatura akt XI GC 130/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 21 maja 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka Protokolant: Sekretarz Sądowy Kornelia Biel po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda Gminy D. na rzecz pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. kwotę 5417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Andrzej Muzyka Sygn. akt XI GC

Sygn. akt III C 3360/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Bitner Protokolant: Julia Dramińska po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i A. W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę o r z e k a : I.  umarza postępowanie o zapłatę od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzeczA. W.kwoty 56.882,51 (pięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa 51/100) złote, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 03 listopada 2022 r. do dnia zapłaty; II.  ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...), zawarta w dniu 26 kwietnia 2007 r.

Sygn. akt VIII Ca 1080/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 24 października 2024 r. sygn. akt I C 348/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok : a.  w punkcie I (pierwszym) sentencji tylko o tyle, że w miejsce zasądzonej kwoty 20.600 zł zasądza kwotę 7.101,76 zł (siedem tysięcy sto jeden złotych 76/100) a w pozostałej części powództwo oddala, b.  w punkcie II (drugim) sentencji w ten s

Sygn. akt VIII Ca 1080/24 UZASADNIENIE Wyrokiem z 24 października 2024 r., w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Chełmnie: – w pkt I – zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 20 600 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 lutego 2020 r. do dnia zapłaty, – w pkt II – zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, – w pkt III – nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 225,03 zł tytułem kosztów sądowych pokrytych tymczasowo przez Skarb Państwa. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał na poczynione w sprawie ustalen

Sygn. akt I Ns 268/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025r. Sąd Rejonowy w Piszu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025r. na rozprawie sprawy z wniosku A. Ł. z udziałem T. G., D. Ł. o zniesienie współwłasności oraz dział spadku postanawia: I.  Znieść współwłasność nieruchomości stanowiącej działkę gruntu o numerze geodezyjnym (...), zabudowanej budynkiem mieszkalnym numer (...), położnej w S., gmina P., dla której Sąd Rejonowy w Piszu IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) o wartości 561.800,00 zł (pięć sześćdziesiąt jeden tysięcy osiemset złotych 0/100) oraz dokonać częściowego działu spadku po E. Ł. w ten sposób, że przedmiotową nieruchomość pr

Sygn. akt VIII Pa 48/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko P. M. na skutek apelacji powoda J. M. w zakresie punktu II (drugiego) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i (...) z dnia 13 grudnia 2024 roku w sprawie sygn. akt X P 47/24 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od J. M. na rzecz P. M. kwotę 337,50 (trzysta trzydzieści siedem) złotych (pięćdziesiąt) groszy tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia

Sygn. akt I C 1538/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dobrosława Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 roku w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) S. A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda M. J. na rzecz pozwanego (...) S. A. V. (...) z siedzibą w W. kwotę 107 zł (sto siedem złotych) tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. sędzia Dobrosława Szydłowska Sygn. akt I C 1538/24 upr UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 30 października 2024 roku M. J. prowadzący działalność pod firmą (...).pl (..

Sygn. akt I C 82/24 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę uznaje roszczenie za usprawiedliwione w zasadzie. Sygn. akt I C 82/24 UZASADNIENIE Powód J. W. w pozwie z dnia 4 stycznia 2024 r. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Zakładu (...) kwoty 110 000,00 zł tytułem odszkodowania z polisy (...) zawartej z (...) S.A. wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2020 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 14 maja 2015 roku miał poważny wypadek,

Sygn. akt III AUa 776/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy K. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o przyznanie prawa do rekompensaty na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 12 czerwca 2024 r. sygn. akt IV U 1025/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i oddala odwołanie, 2.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II i nie obciąża organu rentowego kosztami procesu. sędzia Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją z 1 marca 2024 r., znak: (...), Za

Sygn. akt III AUa 331/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy W. P. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2024 r. sygn. akt VIII U 1719/22 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. na rzecz odwołującej W. P. kwotę 2700,00 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) wraz z us

Sygn. akt: XXVI GC 1023/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 maja 2024r. powód Polski Fundusz Rozwoju Spółka akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego R. G. kwoty 104 166,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 103 560,00 zł od dnia 20 grudnia 2023r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanym w ramach programu rządowego „Tarcza Finansowa Polskiego Funduszu Rozwoju dla Małych i Średnich Firm” za pośrednictwem bankowości elektronicznej umowę subwencji finansowej nr (...). Subwencja została pozwanemu udzielona na podstawie decyzji z 1 czerwca 2020r. w kwocie 236 680,00 zł. Strona pozwana zobowiązana była do zwrotu subwe