Wynik wyszukiwania18 orzeczeń

Sygn. akt II Ka 399/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Oszkiel przy udziale prokuratora Andrzeja Boruty po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 17 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 261/24 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. E. 840 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowa

Sygnatura akt IV Ka 464/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Majka (spr.) Sędziowie: SO Anna Glijerska - Socha SR (del. do SO) Sebastian Kowalski, Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Zbigniewa Katy Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 roku sprawy J. S. syna U. i D. z domu V. urodzonego (...) w S. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 4 marca 2026 roku, sygnatura akt III K 1654/25 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia ko

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym. Sygn. akt III AUa 259/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Preneta-Ambicka Protokolant starszy sekretarz sądowy E. J. po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w I. o wysokość dodatku dopełniającego na skutek apelacji pozwanego organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt I

Sygn. akt II Ka 386/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Oszkiel przy udziale prokuratora Przemysława Rycaka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 r. sprawy I. N. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 4 marca 2026 r. sygn. akt II K 29/26 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 520 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 386/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczeni

Sygn. akt I C 3467/24 UZASADNIENIE Powód - (...) Kasa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w E. wniósł pozew przeciwko X. R. i V. R. . Domagał się w nim zasądzenia solidarnie : - kwoty 161 116,97 zł - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2024 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu świadczenia w postaci kapitału kredytu wypłaconego stronie pozwanej (jako świadczenia nienależnego) z tytułu rozliczenia nieważności bądź bezskuteczności (...) z dnia 27 czerwca 2007 r. - kosztów procesu . W uzasadnieniu wskazał, że udostępnił pozwanym kwotę kredytu w wysokości 161 116,97 zł (k. 3 – 10). Pozwani wnieśli o oddalenia powództwa oraz zwrot kosztów procesu. W ocenie pozwanych niniejsze powództwo jest przedwczesne z uwagi na fakt, że sprawa o ustalenie nieważności umowy nie została jeszcze

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 286/26 S. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. X. V. Przestępstwo z art. 244 k.k. w zb. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 16.03.2026 roku o godz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 listopada 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w V. na podstawie art. 83a ust. 1 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2025 r, poz. 350 ze zm.), ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 350, z późn. zm.) zmienił decyzję z 9 czerwca 2025 r. nr (...) i stwierdził, że F. F. (1) jako osoba prowadząca działalność będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od 23 sierpnia 2023 r. do 29 sierpnia 2023 r. oraz ustalił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpiecz

Sygn. akt III Ca 77/26 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. skierowane przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w A. o zapłatę kwoty 20.358,18 zł oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczeń pieniężnych za czas od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości wywiodła strona powodowa. Skarżący zarzucił wyrokowi: I. naruszenie art. 233 1 k.p.c. poprzez dowolną (a przez to sprzeczną z zasadami logicznego wnioskowania) ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego co wyraża się w bezzasadnym uzna

Sygn. akt III Ca 1508/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Joanna Szczygielska Protokolant: Zuzanna Symilak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. A. przeciwko X. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego X. przeciwko Z. A. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2025 roku sygn. akt I C 375/23 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Z. A. na rzecz X. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sygn. akt III Ca 183/26 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanych P. R. i Ł. Ł. solidarnie na rzecz powoda P. C. kwotę 40.609,31 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 września 2022 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia, uznając, iż powód wygrała sprawę w 74 %, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu. Apelację od powyższego wyroku wywiodła strona pozwana, zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo i rozstrzygającej o kosztach procesu. Skarżący zarzucili wyrokowi: 1) obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 415 k.c. poprzez jego zastosowanie w okolicznościach przedmioto

Sygn. akt III Ca 1886/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Joanna Szczygielska Protokolant: Zuzanna Symilak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. E. przeciwko (...) z siedzibą w Luksemburgu o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 17 czerwca 2025 roku sygn. akt II C 535/18 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od (...) z siedzibą w Luksemburgu na rzecz I. E. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.