Wynik wyszukiwania62 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. (del.) Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu – Krzysztofa Szpruty po rozpoznaniu w dniu 21.10.2025 r. w sprawie: 1. D. W. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., 2. T. S. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii apelacji obrońcy obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po ½ kosztó

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 205/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) r. wydany w sprawie sygn. akt (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 p

Sygn. akt II K 245/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk Prokurator: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 października 2025 r. w trybie art. 335§2 kpk sprawy D. B. (B.) s. J. i T. z domu K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 19 lipca 2025 r. w miejscowości A. gm. B. wypowiadając groźby pozbawienia życia oraz wykonując gest podcinania gardła groził dla P. S., przy czym groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że będą spełnione tj. o czyn z art. 190§1 kk II.  W dniu 19 lipca 2025 r. w miejscowości A. gm. B. wypowiadając groźby pozbawienia życia groził dla A. S., przy czym gro

Sygn. akt IX Ka 25/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: SSO Marcin Chałoński SSO Jan Klocek Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Banaszek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach R. S. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 roku sprawy Ł. K. ur. (...) w K., syna Z. i M. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 156 §1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 19 lipca 2024 roku sygn. akt II K 376/23 uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje do ponownego

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX ka25/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu prz

Sygn. akt IV Ka 644/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 roku sprawy M. S. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2025 roku sygn. akt II K 487/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoł

Sygn. akt IV Ka 656/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. sprawy J. K. obwinionego o czyn z art. 97 kw. w zw. z art. 39 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 sierpnia 2025 r. sygn. akt II W 855/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wyda

Sygn. akt IV Ka 656/25 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego nie jest zasadna. Na wstępie stwierdzić trzeba, że ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią one wynik trafnej oceny zebranych w sprawie dowodów. Ocena wartości zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd Rejonowy zgodnie z wiedzą oraz doświadczeniem życiowym i jako taka korzysta z ochrony art. 7 k.p.k. Sąd I instancji, przy wydaniu zaskarżonego wyroku, miał na względzie całokształt ujawnionego w sprawie materiału dowodowego oraz rozważył wszystkie istotne zebrane w sprawie dowody, a w jego uzasadnieniu przedstawił w sposób przekonywujący, dlaczego dał wiarę określonym dowodom i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Skarżący nie wykazał natomiast, aby rozumowanie Sądu Rejonoweg

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 644/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2025 roku sygn. akt II K 487/25 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt IV Ka 615/25 UZASADNIENIE W ocenie sądu okręgowego, sąd pierwszoinstancyjny w sposób prawidłowy i wyczerpujący rozważył wszystkie okoliczności i dowody ujawnione w toku rozprawy, dokonując następnie na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych i należycie wykazał winę obwinionego. Sąd I Instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i dokonał na jego podstawie prawidłowej subsumcji. Ocena oraz analiza materiału dowodowego dokonane przez Sąd są dokładne, nie wykazują błędów logicznych i nie wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera dokładną analizę zebranych dowodów. Sąd Rejonowy przedstawił, które dowody uznał za wiarygodne, a którym odmówił wiary i swoje stanowisko uzasadnił. Analiza materiału dowodowego pozwala bez wąt

Sygn. akt. IV Ka 453/25 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna. Należało zgodzić się ze skarżącym, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do przypisania oskarżonej sprawstwa zarzucanego jej wykroczenia skarbowego. Przedmiotowa sprawa należy do kategorii spraw ,,słowo przeciwko słowu”, która na orzekający sąd nakłada szczególny obowiązek wnikliwego zbadania obu z zaprezentowanych wersji zdarzenia, zwłaszcza, gdy obie te wersje są prima facie możliwe do przyjęcia. Oczywiście, polska procedura karna nie wyklucza możliwości oparcia ustaleń faktycznych tylko na jednym dowodzie. Jednakże ocena wiarygodności zeznań takiego jedynego świadka, któremu przeczą słowa innej osoby, wymaga zachowania szczególnej ostrożności i daleko posuniętej wnikliwości. Tym bardziej, kiedy pom

Sygn. akt IV Ka 453/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Przedstawiciela Urzędu Skarbowego (...) po rozpoznaniu w dniach 29 sierpnia 2025 r. i 21 października 2025 r. sprawy M. S. oskarżonej o czyn z art. 56 § 3 kks w zw. z § 1 kks w zb. z art. 62 § 5 kks w zw. z § 1 kks w zb. z art. 62 § 5 kks w zw. z § 4 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt II W 208/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżoną M. S. uniewinnia od popełni

Sygn. akt IV Ka 615/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 roku sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 86b § 1 pkt 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 maja 2025 roku sygn. akt II W 492/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu od

Sygn. akt I C 686/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Lubiński Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Rakoczy po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 roku w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko R. (...) w G. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 633,04 zł (sześćset trzydzieści trzy złote cztery grosze); II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.667,00 zł (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sygn. akt I C 686/25 UZASADNIENIE co do punktu I

Sygn. akt III C 675/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Janik-Białek Protokolant: stażysta V. W. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej z siedzibą w S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) spółki jawnej z siedzibą w S. kwotę 452,42 zł (czterystu pięćdziesięciu dwóch złotych czterdziestu dwóch groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 18 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zas

Sygn. akt VIII GC 1044/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Tadeusz Górka Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Piskow po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 roku w Bydgoszczy na rozprawie według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę: 1)  150 eur (sto pięćdziesiąt euro) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 6 lipca 2024 roku do dnia zapłaty, 2)  11,58 eur (jedenaście euro pięćdziesiąt osiem eurocent

Sygn. akt VII Ka 700/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: stażysta Alicja Madalińska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie Anny Grygo-Janusz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. sprawy: K. S. (1), ur. (...) w O., córki A. i J. z domu (...) oskarżonej z art. 157§1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 20 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 2159/24 I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

Sygn. akt II K 471/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21/10/2025 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - Starszy sekretarz sądowy Kamila Skorupska przy udziale Prokuratora - Magdaleny Andrzejewskiej po rozpoznaniu w dniu 18/02/2025 r. , 27/05/2025 r. oraz 21/10/2025 r. sprawy: B. Ś. s. J. i B. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 15 października 2024 roku w P. kierując na drodze publicznej samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) nie dostosował się do wydanego przez funkcjonariuszy Policji poruszających się pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu, po czym kontynuował jazdę, tj