Wynik wyszukiwania117 orzeczeń

Sygn. akt VII K 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Skrodzka w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. w Kolnie na rozprawie sprawy P. K. s. A. i D. z d. Ś., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 30 listopada 2021r. w K., woj. (...), nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. prawomocnym wyrokiem sygn. akt VII K 212/20 zakazu zbliżania się do E. N. i kontaktowania się z ww. i udał się do jej mieszkania, gdzie przebywał przez kilka godzin, tj. o czyn z art. 244 kk II.  w nocy z 30 listopada na 1 grudnia 2021r. w K., woj. (...), dokonał uszkodze

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 24/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. Niezastosowanie się w dniu 30 listopada 2021r. w K. do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. prawo

Sygnatura akt II C 902/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 22 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. D. i M. D. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  nie obciąża A. D. i M. D. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt IV P 93/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko Urzędowi Miejskiemu w P. o przywrócenie do pracy 1.  Przywraca powódkę P. K. (1) do pracy w pozwanym Urzędzie Miejskim w P. na poprzednich warunkach pracy i płacy. 2.  Pod warunkiem podjęcia pracy zasądza od pozwanego Urzędu Miejskiego w P. na rzecz powódki P. K. (1) kwotę 3410,00 zł (trzy tysiące czterysta dziesięć złotych 00/100). 3.  Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proc

Sygn. akt III C 533/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz powoda A. S. kwotę 8.000 zł (osiem tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 maja 2018 r. do dnia zapłaty; 2.  w pozostałej części powództwo oddala; 3.  zasądza od powoda A. S. na rzecz pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. k

Sygn. akt II K 563/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. sprawy: 1. J. S. s. J. i K. z domu P. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 25 kwietnia 2020 roku ze skutkiem w miejscowości K. gm. K., wspólnie i w porozumieniu J. Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Ł. I. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 zł w ten sposób, że wystawił do sprzedaży na portalu internetowym (...) nr aukcji (...), urządzenie T. (...), a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego

Sygnatura akt III C 576/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 25 lutego 2022r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: sędzia Grażyna Sienicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Technologicznego w S. przeciwko E. T. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej E. T. na rzecz powoda (...) Technologicznego w S. kwotę 1.307,54 (tysiąca trzystu siedmiu złotych pięćdziesięciu czterech groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 128,69 (stu dwudziestu ośmiu złotych sześćdziesięciu dziewięciu groszy) od dnia 6 lutego 2018 r. do dnia zapłaty, - 128,69 (stu dwudziestu ośmiu złotych i sześćdziesięciu dziewięciu groszy) od dnia 19 lutego 2018 r. do dnia zapłaty, - 131

III Ca 1811/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 lipca 2019 roku powódka B. M., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 15.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 marca 2019 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że w dniu 2 września 2018 roku w S. doszło do wypadku drogowego, na skutek którego śmierć poniósł brat powódki C. S.. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej sprawca zdarzenia D. S. został uznany za winnego spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Pojazd, którym kierował sprawca zdarzenia był w jego dacie ubezpieczony w zakresie odpo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. odmówił M. T. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 lutego 2021 r. do 25 lutego 2021 r. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi - X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 18 lutego 2021 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: M. T. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w (...) spółce z o.o. do dnia 31 stycznia 2021 r. Od 1 stycznia 2021 r. wnioskodawca zawarł z (...) spółką z o.o. umowę cywilnoprawną, która nie została rozwiązana do dnia 31 stycznia 2021 r. Na podstawie tej umowy wnioskodawca wykonywał prace f

Sygn. akt VGC 502/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy w składzie: przewodniczący: SSR Maciej J. Naworski protokolant: sekretarz sądowy I. serafin po rozpoznaniu dnia 22 marca 2022r., w T. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. ( KRS (...) ) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. ( KRS (...) ) o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w W. kwotę 968zł ( dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 lipca 2019r. do dnia zapłaty, 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.887zł ( tysiąc osiemset osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 270zł ( dwieście siedemdziesiąt zło

Sygn. akt IV Ka 78/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1. Agnieszka Strzelczyk przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. 6.sprawy F. S. 7.syna K. i A. z domu B. 8.urodzonego (...) w Ł. 9.oskarżonego z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12.z dnia 10 grudnia 2021 r. sygnatura akt II K 1362/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar kary pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) miesięcy; II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. 

Sygn. akt I C 1305/19 UZASADNIENIE Powód R. M. wniósł w dniu 22 sierpnia 2019 r. pozew przeciwko T. T. (1), wnosząc o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 30700,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Wyrokiem zaocznym z dnia 2 marca 2020 r. Sąd uwzględnił roszczenie powoda R. M. w całości. Pozwany T. T. (2) w ustawowym terminie wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego, wnosząc o oddalenie powództwa. Na rozprawie w dniu 17 lutego 2022 r. pozwany T. T. (2) uznał powództwo do kwoty 17683,00 zł, wnosząc jednakże o odroczenie terminu płatności na jeden rok. Wnosił ponadto o nieobciążanie go kosztami procesu. Sąd ustalił, co następuje: R. M. i T. T. (2) w czerwcu 2015 r. zawarli umowę, której przedmiotem było wykonanie przez T. T.

Sygn. akt I C 643/16 1)W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Lidia Czapla Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa K. M. i E. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 1)  zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powodów K. M. i E. M. solidarnie kwotę 14.605,73 (czternaście tysięcy sześćset pięć złotych siedemdziesiąt trzy grosze) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: a)  od kwoty 13.990,73 zł od dnia 3 sierpnia 2013 roku, b)  od kwoty 615,00 zł od dnia 20 września 2016 roku; 2)  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3)  znosi wzajemnie pomiędzy stronami kosz

Sygn. akt IV Ka 125/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 grudnia 2021 roku sygn. akt

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt Ka 125/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt VII K 788/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez