Wynik wyszukiwania19 orzeczeń

Sygn. akt III C 1378/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Niewiadomski Protokolant: sekretarz sądowy Przemysław Duran po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. L. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w G. (KRS (...)) o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że umowa kredytu nr (...), zawarta w dniu 16 grudnia 2005 roku przez powódkę R. L. z (...) spółką akcyjną z siedzibą w G. – jest nieważna; II.  zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz powódki R. L. kwotę 101 712,38 zł (sto jeden tysięcy siedemset dwanaście złotych i trzydzieści osiem groszy) z ustawowymi od

  VII GC 783/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Katowice, 22 maja 2026 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Fonfara Protokolant: Joanna Milewicz po rozpoznaniu 15 maja 2026 r. w X. na rozprawie w postępowaniu w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji we O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w X. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w X. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji we O. 43000 zł (czterdzieści trzy tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 października 2025 r. do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałej części; III.  zasądza od pozwanego na rzecz powo

Sygn. akt I C 2151/24 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 lipca 2024 roku wniesionym przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) Bank S.A. w upadłości w Á. powodowie G. B. i A. B. wnieśli o: 1) ustalenie, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z (...) kredytu (...) indeksowanego do (...) zawartej w dniu 18 marca 2008 r. wraz z Aneksem R. (...) z dnia 14 sierpnia 2008 r. pomiędzy (...) S.A. w N. (...) (2) Oddział w Z., poprzednikiem prawnym pozwanego, a G. B. i A. B. na skutek nieważności tej umowy; 2) ustalenie, że nie istnieje stosunek prawny hipoteki kaucyjnej do kwoty 520 128,68 zł ustanowionej na rzecz (...) S.A. w N. (...) (1) w Z., poprzednika prawnego powoda na podstawie § 3 ust. 1 umowy kredytu hipotecznego na nieruchomości (...) w S. o pow. 4 500 m2, dla której Sąd Rejonowy w Kielcac

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 633/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Małgorzaty Seheniuk 8po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2026 r. 9sprawy V. R. (2), syna L. i Z., ur. (...) w R. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt VIII K 226/24 15utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz pozostałe kosz

Sygn. akt I C 1421/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Pąsik Protokolant: Aleksandra Bobińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w L. przeciwko T. L. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego T. L. na rzecz powoda (...) z siedzibą w L. kwotę 222 733,21 zł (dwieście dwadzieścia dwa tysiące siedemset trzydzieści trzy złote i 21/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałej części; 3.  znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu.

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 16 kwietnia 2021 r. znak: (...).(...).(...) (k. 71 akt organu) Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w G. zaliczył F. A. (1) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia 17 marca 2021 r. z symbolem 12-C, wskazując, iż wymaga konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, ułatwiające funkcjonowanie danej osoby, a także wymaga korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki, jednocześnie wskazując że odwołujący nie wymaga konieczności stałej lub długotrwałej

Sygn. akt II Ka 227/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Sędziowie: SO Paweł Mądry SO Agata Kowalska (spr.) Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Marka Kempki po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. sprawy X. E. oskarżonego z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 16 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 323/25 I.  wyrok zmienia w ten sposób, że z czynu przypisanego oskarżonemu w pkt I eliminuje słowa „będąc osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy, nie dopełnił wynikających stąd obowiązków w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2026 r. w Warszawie sprawy J. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w E. o rentę socjalną na skutek odwołania J. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w E. z dnia 25 lipca 2022 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje J. P. (1) rentę socjalną od 16 kwietnia 2022 roku na stałe z wyłączeniem okresów pozbawienia wolności od 29 kwietnia 2023 roku do 22 września 2023 roku, od 18 stycznia 2024 roku do 15 czerwca 2024 roku, od 27 lut

Sygn. akt II K 67/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Asesor Prok. Rej. w Kętrzynie: Katarzyna Granacka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. sprawy 1. G. N. s. Ż. i Z. z domu Ż. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 12 stycznia 2026r. do dnia 13 stycznia 2026r. z szopki mieszczącej się w miejscowości V. gm. L. dokonał zaboru celem przywłaszczenia piły motorowej firmy (...) o wartości 2000 zł oraz 1,5 m 3 drewna opałowego o wartości 375 zł powodując straty o łącznej wartości 2375 zł na szkodę Ż. P., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności

Warszawa, dnia 22 maja 2026 r. Sygn. akt VI Ka 129/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: p.o. protokolanta sądowego Julia Faleńczyk przy udziale prokuratora Gabriela Żuławskiego po rozpoznaniu dnia 22 maja 2026 r. sprawy C. R., syna U. i O., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art. 157 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 25 listopada 2025 r. sygn. akt II K 216/25 I.  uchyla rozstrzygnięcie z punktu III zaskarżonego wyroku; II.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  eliminuje z opisu czynu przypisan

Sygn. akt II Ka 221/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Sędziowie: SO Paweł Mądry (spr.) SO Agata Kowalska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Andrzeja Pawelca po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. sprawy R. I. (1) i U. U. oskarżonych z art. 264 § 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 21 stycznia 2026 r. sygn. akt II K 1285/25 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. L. kwotę 1033,20 zł (w tym 193,20 zł podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. I. (1) z urz

Sygn. akt II Ka 238/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz (spr.) Sędziowie: SO Paweł Mądry SO Agata Kowalska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Urszuli Gałązki-Szewczak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. sprawy G. Ł. i H. C. oskarżonych z art. 177§ 2 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 7 stycznia 2026 r. sygn. akt II K 1037/24 I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w miejsce orzeczonego w pkt II przepadku równowartości pojazdu mechanicznego na podstawie art. 44b § 5 pkt 1 kk w zw. z art. 44b § 6 kk orzeka wobec oskarżonego H. C. nawiązkę na r

Sygn. akt IV Ka 196/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 roku sprawy L. U. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk O. U. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 stycznia 2026 roku sygn. akt II K 617/25 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Sygn. akt IV Ka 196/26 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spra

Sygn. akt IV Ka 310/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 roku sprawy Z. L. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lutego 2026 roku sygn. akt II K 962/25 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Sygn. akt V GC 612/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paulina Walter-Fabiszewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Flig po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. w U. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko: D. T., S. Ł. o zapłatę 1.  oddala powództwo, 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sygn. akt V GC 612/25 upr UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z 22 maja 2026 r. Pozwem z dnia 17 czerwca 2025 r. (data stempl

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 310/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lutego 2026r. sygn. II K 962/26 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐a

Sygn. akt II Ka 187/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Sędziowie: SO Anita Kowalczyk- Makuła SO Sylwia Olimpia Uszyńska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale prokuratora Katarzyny Korneluk-Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2026 r. sprawy A. L., L. O., V. P. (1) i K. O. oskarżonych z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2012. 124 j.t.) i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 25 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 791/23 I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. C. kwo

Sygn. akt I C 3106/24 Uzasadnienie wyroku z dnia 28 kwietnia 2026 r. W pozwie złożonym w tut. Sądzie w dniu 24 października 2024 r. (data stempla pocztowego) skierowanym przeciwko H. L. powód (...) Kasa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w H. wniósł o: 1.  zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 171 708,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu świadczenia w postaci kapitału kredytu wypłaconego stronie pozwanej (jako świadczenia nienależnego) 2.  zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego, wedle norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w sprawie do dnia zapłat