Wynik wyszukiwania147 orzeczeń

Sygn. akt III W 1707/19 UZASADNIENIE L. S. został obwiniony o to, że w dniu 7 września 2018 roku około godz. 10.00 w obrębie ronda (...) w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym naruszył zasady przewidziane w art. 19 ust. 2 pkt 3 PoRD w ten sposób, że kierował samochodem marki M. wraz z naczepą S. o nr rej. (...) i na skutek niezachowania należytej ostrożności i nieutrzymania niezbędnego odstępu od poprzedzającego pojazdu marki H. o nr rej. (...) najechał na tył, uszkadzając go, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym , tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. Obwiniony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu (k. 43, 90, 95). Kierowca samochodu H. – J. V. zeznał (k. 10), iż po około 5 sekundach po zatrzymaniu się na czerwonym świetle poczuł uderzenie w lewą stronę poj

Sygnatura akt I C 1594/17 1)Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Lidia Czapla Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa S. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1)  zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda S. D. kwotę 15.000,00 (piętnaście tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 lutego 2017 roku; 2)  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3)  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 857,75 (osiemset pięćdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt pięć groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4)  nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu

Sygn. akt IX P 444/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. B. o odszkodowanie postanawia: przyznać biegłemu sądowemu I. N. wynagrodzenie i zwrot wydatków za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w kwocie 674,20 zł (sześćset siedemdziesiąt cztery 20/100 złote). ZARZĄDZENIE 1.  (...) 2.  (...) 3.  (...)

Sygn. akt V GC 412/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Rogiński Protokolant: sekr. sądowy Monika Grodzka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa R. Ł. NIP (...) przeciwko P. P. (...) o zapłatę 20 841,66 zł orzeka: utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 12 listopada 2019 r. w całości. Sędzia Rafał Rogiński Sygn. akt V GC 412/20 UZASADNIENIE Powód R. Ł. w pozwie skierowanym przeciwko P. C. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kwoty 20 841,66 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 19 października 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym koszt

Sygn. akt II AKzw 28/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Waldemar Szmidt Protokolant: Kamil Klupś przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj po rozpoznaniu w sprawie K. S. (S.) skazanego za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. akt III Kow 2069/20 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z

Sygnatura akt X GC 241/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia SO Dorota Sulińska-Kowalska Protokolant:stażysta Ewa Cherezińska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko (...) (...) w Ł. - o zapłatę 220 170,00 zł 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz (...) (...) w Ł. kwotę 10.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.

Sygn. akt I C 1726/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem kosztów procesu. Sygn. akt I C 1726/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 października 2020 roku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 27/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 października 2020 roku sygn. akt II K410/18 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 427/ 20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 listopada 2019 roku sygn. akt. II K 362/17 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt I Ns 700/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Balcerczyk Protokolant: Kamila Gawrysiak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 roku w Zgierzu na rozprawie sprawy z wniosku A. K. (1) z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. Oddział Ł. Miasto o ustanowienie służebności przesyłu postanawia : 1.  ustanowić na nieruchomości położonej w Z. przy ul. (...), składającej się z działek ewidencyjnych nr (...) stanowiących własność A. K. (1), dla której prowadzona jest przez Sąd Rejonowy w Zgierzu V Wydział Ksiąg Wieczystych, księga wieczysta nr (...), na czas nieznaczony, służebność przesyłu, której przebieg zaznaczony jest symbolem SG1 w granicach 517-E2-E3-E4-E5-E6-517 o powierzchni

Sygn. akt VIII Ua 120/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 września 2020 roku w Ł. w sprawie o sygn. akt X U 420/20 Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku E. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na skutek odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 2 kwietnia 2020 r. znak (...), oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. P. C. w dniu 27 marca 2017r. podlegał ubezpieczeniom społecznym, w tym ubezpieczeniu chorobowemu i wypadkowemu. W dniu 27 marca 2017r. P. C. kierując pojazdem R. (...) o nr rej (...) podczas dokony

Sygn. akt VIII U 2208/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie Ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 53) oraz Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz.1222) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.07.2020r. odmówił E. B. prawa do ponownego przeliczenia świadczenia emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 9.05.2019 r. przyznał wnioskodawczyni emeryturę na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 07.06.2013 r. i ustalił jej wysokość bez pomniejszenia świadczenia o sumy kwot pobranych wcześniejszych emerytur. Emerytura ustalona w ww.

Sygn. akt IXU 482/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., powołując się na przepisy art. 1 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, odmówił K. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 4 kwietnia 2020 r. do 26 czerwca 2020 r. Uzasadniając swoje stanowisko organ rentowy wskazał, iż po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego (okres zasiłku macierzyńskiego kończył się z dniem 6 kwietnia 2020 r.) ubezpieczona nie zgłosiła się do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego, a zatem – mając na względzie, że zachorowała w dniu 4 kwietnia 2020 r. – zasiłek chorobowy w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego jej się nie należy, gdyż

Sygn. akt IV Ka 26/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Krzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku sprawy A. K., syna W. i J. z domu D., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 października 2020 roku sygn. akt II K 467/20 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego A. K. kwotę 300 (trzyst

Sygn. akt XIV C 130/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jacek Grudziński Protokolant p.o. stażysty Anita Brzychczy po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku w Pile sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powódki M. J. tytułem renty kwotę 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, płatnej do 10. dnia każdego kolejnego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności, poczynając od dnia 10 lutego 2013 roku; 2.  W pozostałej części oddala żądanie zasądzenia renty od pozwanego na rzecz powódki; 3.  Zasądza od powódki na rzecz pozwanego 5.

Sygn. akt VII U 2488/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Gajewska protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tylek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 roku w Krakowie na rozprawie sprawy L. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania L. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 31 lipca 2017 r. znak (...) Zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W., do prze

Sygn. akt VIII U 2830/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2020, poz. 53) oraz Ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych ( Dz. U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.) odmówił L. K. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Na podstawie przedłożonych dokumentów organ rentowy uznał, że wnioskodawczyni udowodniła okres pracy w szczególnych warunkach od 8.10.1996 r. do 30.04.2003 r. oraz o