Wynik wyszukiwania65 orzeczeń

Sygn. akt: I Ns 322/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Monika Bliźniczka po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku G. S. z udziałem J. B. i Z. B. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po Z. B. (2) stwierdza, że spadek po: Z. B. (2) synu P. i M., PESEL (...), zmarłym dnia 16 sierpnia 2017 roku w G., którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu była S. na podstawie ustawy dziedziczą z dobrodziejstwami inwentarza:  syn J. B., syn Z. i E. ur. (...) w G. w 1/3 części,  syn Z. B. (1), syn Z. i E. ur. (...) w G. w 1/3 części,  żona E. B., córka B. i T. ur. (...) w N. w 1/3 części. I Ns 322/22 UZASADNIENIE G. S. wystąpił z wnioskiem o stwierd

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w P., Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Michał Przybył Protokolant: prot. sąd. P. D. po rozpoznaniu 23 lutego 2024 r. na rozprawie w sprawie z powództwa G. P. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą W. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanej na rzecz powoda 10957,79 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami za opóźnienie od 6 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty; II.  Kosztami procesu obciąża pozwaną w całości i z tego tytułu zasądza od pozwanej na rzecz powoda 5167 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku. III.  Nakazać pobrać od pozwanej na r

Sygn. akt: I C 1063/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dorota Scott-Sienkiel po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko Skarbowi Państwa –Dyrektorowi Zakładu Karnego w K. o zapłatę w trybie art. 224§3 k.p.c. I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda K. S. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa –Dyrektora Zakładu Karnego w K. kwotę 5.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu- z ustawowymi odsetkami za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. sędzia Dorota Scott-Sienkiel Sygn. akt I C 1063/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 października 2021 r. powód K. S. wystąpił przeciwko Skarbowi Państwa

Sygn. akt I C 774/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 23 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Marcin Polit Protokolant stażysta Agata Chmielewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. w W. przeciwko R. J. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. w W. na rzecz pozwanego R. J. kwotę 5 417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego – z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt: X VIII K 3/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ireneusz Szulewicz Protokolant: Monika Maliszewska w obecności Grzegorza Kieca Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r. sprawy K. Ż. , syna M. i I. z domu S., urodzonego dnia (...) w B., skazanego prawomocnie wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II K 493/19, za: a)  czyn z art. 289 § 1 k.k., popełniony w dniu 13 czerwca 2016 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b)  czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełniony w okresie od dnia 14 czerwca 2016 r. do dnia 24 marca 2017 r., na karę 8 (oś

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 784/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. P. W okresie co najmniej od dnia 25 listopada 2019 r. co najmniej do dnia 27 listopada 2019 r. za pomocą środków masowego komunikowania

Sygn. akt IX U 64/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Dominika Skarbek po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z odwołania A. Ż., M. Ż. i K. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego na skutek odwołania A. Ż., M. Ż. i K. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12 grudnia 2017 r., znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12 grudnia 2017 r., znak (...) w ten sposób, że stwierdza brak obowiązku zwrotu świadczenia rehabilita

Sygn. akt IV Pz 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024r. w Sieradzu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...)w Z. o odprawę emerytalną na skutek zażalenia pełnomocnika powódki na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 29.01.2024r., sygn. akt IV P 156/23 postanowił: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z 29.01.2024r., sygn. akt IV P 156/23, Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, na podstawie art. 130§2 k.p.c., zwrócił pozew, z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Na powyższ

Sygn. akt VIII U 1590/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku A. M. z dnia 5 lipca 2023 roku, przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury zaliczkowej od dnia 1 lipca 2023 roku w kwocie brutto 5605,52 złotych, a w kwocie netto 4728,02 złotych. Jednocześnie organ odmówił wnioskodawcy prawa do przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ wskazał, że nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ stwierdził, że wnioskodawca udowodnił okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący 14 lat, 11 miesięcy i 8 dni z tytułu zatrudnienia od dnia 14 czerwca 1993

Sygn. akt II AKa 301/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska - Drążek (spr.) Sędziowie: SSA – Anna Zdziarska SSA – Małgorzata Janicz Protokolant Wiktoria Siporska przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. sprawy z wniosku M. W. (1) przeciwko Skarbowi Państwa w przedmiocie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w dniu 7 grudnia 2020 r. w W. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika Skarbu Państwa – Komendanta Stołecznego Policji oraz Prokuraturę Okręgową w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt XVIII Ko 165/21 1.  zmienia wyrok w zaskarżonej części, wyłączn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 567/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. W. (1) Przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s

Sygn. akt VI Ka 28/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Karin Kot Sędzia Daniel Strzelecki Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze del. do Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Piekarskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. sprawy Ł. K. ur. (...) w K. s. T., B. z d. K. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 23 października 2023 r. sygn. akt II K 50/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec skazanego Ł. K.; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. M. K. 240

Sygn. akt III K 401/22 9.WYROK 3.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. 11.Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym 12.w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski Protokolant: Piotr Banach 14.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Pawła Muchy 16.po rozpoznaniu w dniach: 10 marca 2023r., 17 marca 2023r., 5 kwietnia 2023r., 21 kwietnia 2023r., 19 maja 2023r., 30 czerwca 2023r., 12 lipca 2023r., 25 sierpnia 2023r., 27 września 2023 r, 8 listopada 2023 r., 15 listopada 2023 r., 5 stycznia 2024 r., 9 lutego 2024 r., we W. 17.sprawy: 1.  D. S. (1) (S.) 19.córki R. i F. z domu T. 20.ur. (...) w P. ((...)) 21.PESEL (...) 23. oskarżonej o to, że: 24.I. w okresie od czerwca 2019 roku do października 2021 roku we W. i innych miastach na teren

Sygn. akt IX Ca 57/24 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Borowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej z siedzibą w O. przeciwko Gminie P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt I C 460/22, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia 2 marca 2024 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 850 (o

Sygn. akt IV P 52/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Ławnicy: Sędzia Marek Osowicki Grzegorz Bytner Sonia Klonowska Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 roku w Człuchowie sprawy z powództwa M. D. przeciwko P. F. (1) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy 1.  zobowiązuje pozwanego P. F. (1) do wydania powodowi M. D. świadectwa pracy za okres zatrudnienia od dnia 21 września 2022 roku do dnia 28 lutego 2023 roku z informacją, że powód był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku spawacza, w terminie 7 dni 2.  zasadza od pozwanego P. F. (1) na rzecz powoda M. D. kwotę 2.240

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 27 lipca 2020 r. do 18 maja 2022 r. jako osoba współpracująca z płatnikiem składek - J. K. (1) prowadzącym działalność pod firmą (...) i z tego tytułu miesięczne podstawy wymiaru składek wynoszą: a) na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe za miesiące: - od 27 lipca 2020 r. do 31 lipca 2020 r. - 505,84 zł, - od sierpnia 2020 r. do grudnia 2020 r. - 3136,20 zł, - od stycznia 2021 r. do grudnia 2021 r. - 3155,40 zł, - od stycznia 2022 r. do kwietnia 2022 r. - 3553,20 zł, - od 1 maja 2022 r. do 18 maja 2022 r. - 2063,15 zł. b) na ubezpieczenie zdrowotne za

Sygn. akt III K 784/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia M. Protokolant: B., M. Ł., A. G. Z udziałem oskarżyciela prywatnego po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 07.10.2021 r., 08.02.2023 r., 14.03.2022 r., 11.05.2023 r„ 01.08.2023 r., 18.10.2023 r„ 25.10.2023 r., 20.12.2023 r„ 09.02.2024 r. sprawy: J. P., syna A. i M., urodzonego w dniu (...) w W., oskarżonego o to, że: w okresie co najmniej od dnia 25 listopada 2019 r. co najmniej do dnia 27 listopada 2019 r. za pomocą środków masowego komunikowania wielokrotnie pomówił W. S. o organizowanie protestów służących zablokowaniu premiery książki „(...)”, że jest cynikiem, o to że jest człowiekiem, który

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 249/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18.08.2023 r., sygn. akt II K 52/23 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt V Ca 1733/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wiśniewska Protokolant: Kamil Reluga po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. H., F. H., P. H. (1), P. H. (2) i T. T. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 09 grudnia 2021 r., sygn. akt II C 1573/20 1.  oddala apelację; 2.  orzeka, że powodowie A. H., F. H., P. H. (1), P. H. (2) i T. T. ponoszą 100 % kosztów procesu w instancji odwoławczej, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Agnieszka Wiśniewska Sygn. akt V Ca 1733/22 UZASADNIENIE Biorąc pod u

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 1.08.2022 roku znak (...) oraz od decyzji z dnia 26.08.2022 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje M. K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 października 2017 roku do dnia 31 grudnia 2022 roku, stwierdzając brak podstaw do uchylenia decyzji z dnia 31.10.2017 roku, 14.1