Wynik wyszukiwania134 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ga 108/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie : sędzia Artur Fornal Marcin Winczewski (del.) Eliza Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. R. przeciwko (...) w W. na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt VIII GC 3181/18 oddala apelację. Eliza Grzybowska Artur Fornal Marcin Winczewski Sygn. akt VIII Ga 108/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zasądził od pozwanego (...) na rzecz powoda S. R. kwotę 4.076,35 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 lipca 2018 r. do dnia zapł

Sygn. akt VI Ka 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Tomasz Skowron Sędzia Andrzej Żuk Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L.: M. Ś. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. sprawy G. F. ur. (...) w G. s. Z., K. z domu M. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 434/19 I.  uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. F. i na podstawie art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. postępowanie w sprawie

UZASADNIENIE co do rozstrzygnięcia o karze i innych konekwencjach prawnych czynu Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 49/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane

Sygn. akt XIV C 1234/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jolanta Czajka-Bałon Protokolant: p.o. stażysty Anita Brzychczy po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w D. przeciwko J. B. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego J. B. na rzecz powoda (...) Banku Spółdzielczego w D. 100.000 (sto tysięcy) zł z tym, że zastrzega pozwanemu prawo powoływania się w toku egzekucji powyższego świadczenia na ograniczenia jego odpowiedzialności: 1) do przysługującego mu udziału w wysokości ½ części w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) i prawa

Sygn. akt VIII Ga 134/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) – spółce jawnej w O. o zapłatę w przedmiocie apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt VIII GC 2135/19 upr postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Pozwany wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2020 r., gdzie jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazał kwotę 5.089 zł ( k. 203 akt). Skarżący uiścił przy tym kwotę 155 zł, wskazując, że na opłatę od apelacji – która miała być należna w kwocie 255 zł – składa się także kwota 1

Sygn. akt VI U 1990/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – st. sekr. sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 2 września 2014 r., numer: (...) w sprawie: M. C. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o podleganie ubezpieczeniom 1)  oddala odwołanie, 2)  zasądza od ubezpieczonego M. C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. kwotę 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Na oryginale właściwy podpis. Sygn. akt VI U 1990/18 UZASADNIEN

Sygn. akt VII Ka 246/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Wach przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Piotra Miszczaka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku sprawy Z. M., syna A. i Z. z d. T., urodzonego (...) w G., oskarżonego z art. 78 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o ochronie zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, na skutek wniesionej na niekorzyść oskarżonego apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2020 roku, w sprawie (...) I.  Uznając, że oskarżony w warstwie formalnej wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu, którego społeczna szkodliwość jest

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 28 maja 2019 roku znak (...) oddala odwołanie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.09.2019 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaję R. G. prawo do rekompensaty.

Sygn. akt III K 220/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Wiesław Rodziewicz Protokolant: Klaudia Hańczyk Prokurator: Katarzyna Zagwojska po rozpoznaniu w dniach 20.IX, 30.X, 23.XI.2018 roku, 3.I, 28.I, 15.II, 5.III, 3.IV, 17.IV, 9.V, 28.V, 9.VII, 13.VIII, 20.IX, 1.X, 16.X, 8.XI, 26.XI, 3.XII, 17.XII.2019 roku, 17.I, 7.II, 18.II, 23.VI.2020 roku sprawy: 1.  R. P. (1) syna J. i S. urodz. (...) we W. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 25.04.2013r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z A. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. C. w kwocie nie mniejszej niż 190 000 zł w ten sposób, że w opisanym dniu nakłonił go do zawarcia

Sygn. akt VI U 3578/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – st. sekr. sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: L. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 24 września 2019 r., znak: (...) w sprawie: L. B. (1) przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rekompensatę oddala odwołanie. Na oryginale właściwy podpis. Sygn. akt VI U 3578/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonemu L. B. (1) prawa do rekompensaty z uwagi na to, iż nie został udowodniony wymag

Sygn. akt VI P 295/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska – Mozolewska Ławnicy: Grażyna Pera Piotr Rudzki Protokolant: Aleksandra Włodawiec po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa D. J. przeciwko S. w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę orzeka: 1.  oddala powództwo w zakresie roszczenia o ustalenie stosunku pracy; 2.  uznaje się niewłaściwym rzeczowo w części dotyczącej roszczenia o wynagrodzenie za pracę i sprawę w tej części przekazuje do rozpoznania i rozstrzygnięcia do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe Wydziału Cywilnego