Wynik wyszukiwania104 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lipca 2020 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. F. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od dnia 16 marca 2020 r. do 30 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że ubezpieczona w okresie niemożności wykonywania pracy z powodu konieczności sprawowania opieki, nie podlegała ona ubezpieczeniu chorobowemu, z uwagi na zaległości występujące na koncie rozliczeniowym. Przy tym nie wyrażono jej zgody na opłacenie zaległych składek po terminie. A. F. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 16 marca do 30 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu wskazała, że dnia 10 kwietnia 2020 roku wniosła do organu o zwolnienie z obowiązku opłacania s

Sygn. akt XXIII Ga 1899/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: (...) w W. Odwołującego: (...) spółki z organiczoną odpowiedzialnością w W. przystępujących po stronie zamawiającego uczestników ubiegających się o udzielenie zamówienia wspólnie: - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dawniej: (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością) - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2020 r. , syg

Sygn. akt XXV C 2283/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (...) przeciwko M. D. (1) o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne orzeka: 1)  oddala powództwo, 2)  ustala, że pozwany wygrał niniejszy spór w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygn. akt XXV C 2283/19 UZASADNIENIE Powód Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - (...) pozwem z dnia 28 sierpnia 2019 r. ( data stempla operatora pocztowego - k. 120) skierowanym przeciwko M. D. (1) wn

Sygn. akt I C 284/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 roku w Gdyni na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej siedzibą w L. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w L. na rzecz powódki K. G. (1) kwotę 19.434,54 złotych (dziewiętnaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote pięćdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 sierpnia 2020 roku do

Sygn. akt: I C 328/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Makowczenko Protokolant: sekretarka Oksana Bida po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powoda T. M. kwotę 3450,33 (trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt 33/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2019 r. do dnia zapłaty. 2.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 565,80 (pięćset sześćdziesiąt pięć 80/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 marca 2020 r. do dnia zapłaty. 3.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę (.

Sygn. akt II AKa 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Anny Adamiak oraz oskarżyciela posiłkowego G. W. (1) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy M. T. (1) urodz. (...) w W. syna J. i M. z d. L. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt XII K 155/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie oskarżone

II A Ka 282/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA Ewa Gregajtys SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Lesława Bożek oraz oskarżycieli posiłkowych (...) S.A., V. (...), Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S., W. B., Banku (...) S.A., (...) Bank (...) S.A. po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy oskarżonego P. K. urodzonego (...) w Ż. syna J. i J. z domu J. oskarżonego o czyny: z art. 258§1 k.k., 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., 238§1 k.k.

Sygn. akt II A Ka 149/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sądu Okręgowego Paweł Dobosz (del.) Protokolant Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021r. sprawy: 1.  M. D. (1) urodzonego (...) w W., syna Z. i J. 2.  D. P. urodzonego (...) w W., syna M. i M. oskarżonych z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 20 lutego 2020r. w sprawie sygn. akt V K 172/19 - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego osk

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2019 roku powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. F. kwoty 77.558,01 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 73.664,43 zł liczonymi od dnia 22 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty (k. 1-2). Ponadto powód domagał się zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 10 lipca 2020 roku ustanowiony został kurator dla nieznanego z miejsca pobytu dłużnika M. F. w osobie r.pr. R. Ł.. Pismem z dnia 18 sierpnia 2020 roku działający w imieniu pozwanego kurator wniósł o oddalenie w całości powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia kuratora pozwanego według

Sygn. akt V ACa 333/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Piotrowska Sędziowie: SA Dariusz Chrapoński SA Katarzyna Żymełka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w(...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 29 maja 2019 r., sygn. akt I C 222/17 1)  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, ze zasądza od pozwanego na rzecz powoda 3 000 zł (trzy tysiące złotych), a w pozostałej części oddala powództwo; 1)  oddala apelację w pozostałym zakresie; 2)  nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego

Sygn. akt II K 306/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st.sekr.sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 16.11.2020 r. i 18.01.2021 r. sprawy S. K. s. J. i B. z d. G. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/11, w sytuacji gdy łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, dział

Sygn. akt VIIIU 1911/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy J. K. prawa do dodatku solidarnościowego. Jako przyczynę odmowy wskazano ,że wnioskodawca w 2020 roku nie podlegał ubezpieczeniom społecznym jako pracownik przez okres co najmniej 60 dni / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 17 sierpnia 2020 roku wnioskodawca J. K. złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wskazał ,że decyzja została wydana w oparciu o błędne ustalenia faktyczne bowiem spełnia przesłanki do otrzymania dodatku. Wskazał ,że obecnie toczy się proces z byłym pracodawcą przed Sadem Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi i zażądał załączenia akt sprawy o sygnaturze XP 335/20/ odwołanie k-3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddale

Sygn. akt VIII U 2856/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. O. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6049,31 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4536,98 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Cent

Sygnatura akt XII C 963/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Małecka Protokolant: protokolant sądowy Tomasz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 r. w Poznaniu sprawy z powództwa (...) (...)z siedzibą w W. przeciwko E. K. o zapłatę I.  Utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany w dniu 2 kwietnia 2019 r. przez Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w sprawie o sygn.(...) II.  Kosztami sądowymi w postaci opłaty sądowej od zarzutów, od obowiązku uiszczenia której pozwana została zwolniona, obciąża Skarb Państwa; III.  Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.600 zł tytułem dodatkowych kosztów zastępstwa pro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 542/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. M. W dniu 29 lutego 2020 roku, około godziny 21:00, w P. ulicą (...), województwo (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym motorowere

Sygn. akt III W 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. G. obwinionej o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionej A. G.. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wpłynął wniosek komendanta Komisariatu Policji B. – S. o ukaranie A. G. za wykroczenie z art. 54 k.w., polegające na tym, że obwiniona w dniu 10 października 2020 roku około godziny 12:00 w B. przy ulicy (...) nie miała zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy

Sygn. akt II Kz 254/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2021r. sprawy J. G. (1) podejrzanego o czyn z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 31 § 1 kk, na skutek zażaleń obrońcy z urzędu podejrzanego oraz podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 8 grudnia 2020r. sygn. II K 313/20 w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środków zabezpieczających w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n o w i ł : I.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II.  zasądzić od Skarbu Państ