Wynik wyszukiwania67 orzeczeń

Sygnatura akt: XI GC 765/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: S.S.R. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. H. przeciwko J. S. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku z dnia 25 stycznia 2021 roku w ten sposób, że w miejsce mylnie zredagowanego punktu 1 wyroku o treści „zasądza od pozwanej J. S. na rzecz powoda kwotę (...),00 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć zł zero gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty” wprowadzić punkt 1 wyroku o treści „uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie XI GNc 816/18 z dna 18 kwietnia 2018

Sygn. akt: I C 328/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Makowczenko Protokolant: sekretarka Oksana Bida po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powoda T. M. kwotę 3450,33 (trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt 33/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2019 r. do dnia zapłaty. 2.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 565,80 (pięćset sześćdziesiąt pięć 80/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 marca 2020 r. do dnia zapłaty. 3.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę (.

Sygn. akt II K 306/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st.sekr.sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 16.11.2020 r. i 18.01.2021 r. sprawy S. K. s. J. i B. z d. G. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/11, w sytuacji gdy łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, dział

Sygn. akt. IV Ka 1020/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Anna Orańska-Zdych (...) P. W. Protokolant: Jowita Sierańska przy udziale T. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021r. sprawy skazanego W. S. syna P. i D. z domu K. urodzonego w dniu (...) we W. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 29 lipca 2020r. sygn. akt II K 84/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Środzie Śląskiej do ponownego rozpoznania. (...) P. W. SSO Stanisław Jabłoński SSO Anna Orańska – Zdych

Sygn. akt II A Ka 149/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sądu Okręgowego Paweł Dobosz (del.) Protokolant Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021r. sprawy: 1.  M. D. (1) urodzonego (...) w W., syna Z. i J. 2.  D. P. urodzonego (...) w W., syna M. i M. oskarżonych z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 20 lutego 2020r. w sprawie sygn. akt V K 172/19 - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego osk

Sygn. akt XXV C 2590/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2021 roku w W. sprawy z powództwa J. D. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1)  zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz J. D. kwotę 99.000 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty, 2)  oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3)  ustala, że powód wygrał niniejszy spór w 90,34 %, a pozwany wygrał spór w 9,66 %, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygn. akt XXV C 2590/19 UZASADNIENIE Pozwem z d

Sygn. akt VIII U 2856/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. O. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6049,31 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4536,98 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Cent

Sygn. akt II AKa 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Anny Adamiak oraz oskarżyciela posiłkowego G. W. (1) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy M. T. (1) urodz. (...) w W. syna J. i M. z d. L. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt XII K 155/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie oskarżone

Sygn. akt VIII P 26/19 UZASADNIENIE do całości wyroku W pozwie z dnia 21 grudnia 2017 r., doręczonym stronie pozwanej w dniu 1.02.2018 r., powód M. T. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o zasądzenie od K. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo –Handlowo – Usługowe (...) K. R.: - zadośćuczynienia w kwocie 15.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia od dnia 7 października 2016 roku do dnia zapłaty; - renty miesięcznej na zwiększone potrzeby w kwocie 500 zł miesięcznie płatnej od dnia 19 marca 2015 r. i na przyszłość do 10 - ego dnia każdego miesiąca wraz z odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności; - skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby w kwocie 17.160 zł od dnia 19 marca 2015 r. do dnia wniesienia powództwa wr

Sygn. akt I C 291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2021 roku sprawy z powództwa Skarbu Państwa - (...) w G. przeciwko K. W. o zapłatę o r z e k a I.  Zasądza od pozwanego K. W. na rzecz powoda Skarbu Państwa - (...) (...) Oddziału (...) w G. kwotę 6 416,22 zł (sześć tysięcy czterysta szesnaście złotych 22/100) oraz kwotę 652,03 zł (sześćset pięćdziesiąt dwa złote 03/100) tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 18.06.2019r. do dnia 25.01.2021r. z tym, że zasądzoną należność w łącznej kwocie 7 068,25 zł (siedem tysięcy sześćdziesiąt osiem złotych 25/100) rozkłada na sześć rat płatnych do ostatn

Sygn. akt VIII U 2253/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2020 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż zgodnie z art. 21 pkt 1 ustaw z dnia 19.2.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. nr 237 poz 1656 ze zm) rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach i rentach z FUS , wynoszący co najmniej 15 lat przebytych do dnia 31.12.2008 r. Organ rentowy nie uwzględnił żadnego z okresów zatrudnienia jako pra

Sygn. akt VIIIU 1911/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy J. K. prawa do dodatku solidarnościowego. Jako przyczynę odmowy wskazano ,że wnioskodawca w 2020 roku nie podlegał ubezpieczeniom społecznym jako pracownik przez okres co najmniej 60 dni / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 17 sierpnia 2020 roku wnioskodawca J. K. złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wskazał ,że decyzja została wydana w oparciu o błędne ustalenia faktyczne bowiem spełnia przesłanki do otrzymania dodatku. Wskazał ,że obecnie toczy się proces z byłym pracodawcą przed Sadem Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi i zażądał załączenia akt sprawy o sygnaturze XP 335/20/ odwołanie k-3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddale

Sygn. I C 945/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. G., A. G. o zapłatę oddala powództwo. Na oryginale właściwy podpis I C 945/20 UZASADNIENIE Powód (...) w W. pozwał 20.04.2020 r. o 107 546,23 zł zadłużenia kredytowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie solidarnie od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. 15.10.2020 r. powód cofnął pozew częściowo ze zrzeczeniem się roszczenia (k. 72) do 104 591,23 zł z odsetkami wobec spłat od 20.04.2020

Sygn. akt I C 844/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r., w O., na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 339 § 1 k.p.c., sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...)w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. B. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 137 299,65 (milion sto trzydzieści siedem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć 65/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 14 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w dalej idącym zakresie; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12 008 zł tytułem zwrotu części kosztów pro

Sygn. I C 37/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) z siedzibą w S. przeciwko R. D. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda (...) Banku (...) z siedzibą w S. na rzecz pozwanego R. D. 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych 00/100) kosztów procesu. I C 37/20 UZASADNIENIE Powód (...) w S. pozwał 14.11.2019 r. o 249 017,44 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29.12.2017 r. zadłużenia kredytowego w wysokości wynikającej z zabezpieczającego go weksla. Wierzyte

Sygn. akt I C 368/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2021 r., w O., na rozprawie sprawy z powództwa D. S. (1) i M. B. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I.  utrzymuje wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 2 lipca 2020 r. w sprawie I C 368/20 w zaskarżonej części, tj.: a)  w pkt. I ppkt. a) w zakresie zadośćuczynienia na rzecz D. S. (1) w kwocie 100 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty, b)  w pkt. I ppkt. c) w zakresie renty na rzecz D. S. (1) w kwocie 900 zł miesięcznie, płatnej do 10. dnia każdego miesiąca, poc

Sygn.akt I Ns 354/17 UZASADNIENIE /pkt. 1 postanowienia z dnia 9 grudnia 2020 roku/ W dniu 10 kwietnia 2017 roku Wójt Gminy U. przekazał do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim na podstawie art. 34 ust. 2 Ustawy z dnia 17 maja 1989 roku Prawo geodezyjne i kartograficzne wniosek o rozgraniczenie nieruchomości – działki gruntu oznaczonej numerem geodezyjnym (...) o powierzchni 0,17 ha, położonej w miejscowości P., Gmina U., stanowiącej własność Ochotniczej Straży Pożarnej w P., a działką gruntu oznaczonej numerem geodezyjnym (...), o powierzchni 0,52 ha, położonej w Miejscowości P., Gmina U., stanowiącej własność uczestnika A. K.. W uzasadnieniu wskazał, że postępowanie rozgraniczeniowe wymienionych wyżej gruntów zostało wszczęte na wniosek Ochotniczej Straży Pożarnej w P. postanowieniem

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2019 roku powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. F. kwoty 77.558,01 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 73.664,43 zł liczonymi od dnia 22 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty (k. 1-2). Ponadto powód domagał się zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 10 lipca 2020 roku ustanowiony został kurator dla nieznanego z miejsca pobytu dłużnika M. F. w osobie r.pr. R. Ł.. Pismem z dnia 18 sierpnia 2020 roku działający w imieniu pozwanego kurator wniósł o oddalenie w całości powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia kuratora pozwanego według

Sygn. akt II AKa 170/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Joanny Chojnowskiej po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy (...), urodzonego (...) w G. ( Federacja Rosyjska ), syna I. i S. oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz z art. 189 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt XVIII K 250/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do (...); 2.  zasąd