Wynik wyszukiwania42 orzeczeń

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 listopada 2019 roku wydanym w sprawie sygn. akt XII GC 2510/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: ⚫ zasądził od (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz A. W. kwotę 4.688,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 31 marca 2016 roku do dnia zapłaty (pkt 1), ⚫ zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.952 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2), ⚫ nakazał pobranie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi od pozwanego kwotę 474,60 zł tytułem pokrycia nieopłaconych w sprawie kosztów sądowych. (wyrok – k. 132, uzasadnienie – k. 133-136) Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo ponad kwotę 1.900 zł

Sygn. akt XIII Ga 354/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 listopada 2019 roku wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę 3 217,68 zł oraz z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 2.639,03 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.; w punkcie 2. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 3. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz (

Sygn. akt IV Kz 319/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Huberta Budkiewicza po rozpoznaniu w sprawie P. P. (P.) podejrzanego o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11 sierpnia 2021 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania zastosowany wobec podejrzanego P. P. (P.), syna R., ur. (...) w Z.. UZASADNIENIE Postanowieniem z 11 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lubinie zastosował

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Marcin Miczke po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) S. A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 14 maja 2021 roku sygn. akt I C 73/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok a.  w pkt 1. w ten sposób, że zasądzoną kwotę obniża do kwoty 8.386,18 zł (osiem tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć złotych i osiemnaście groszy), oddalając powództwo w zakresie kwoty 1.903,99 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej kwoty, b.  w pkt 3. w ten sposób, że kosztami procesu obciąża powoda w 80%, a

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 471/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. W dniu 21 maja 2018 r. około godziny 22:30 w G. będąc pasażerem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) biorącego udział w wypadku drogo

Sygn. akt I C 370/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2021 r. w P. sprawy z powództwa M. W. przeciwko Z. B., I. B. o zniesienie służebności przechodu o r z e k a : oddala powództwo. UZASADNIENIE M. W. wniósł pozew przeciwko I. B. i Z. B.: 1)  o zniesienie bez wynagrodzenia służebności przechodu po chodniku betonowym znajdującym się na działce nr (...) w P. od strony ulicy (...) do drzwi wejściowych usytuowanych z prawej strony budynku mieszkalnego, dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczysta o nr (...), ustanowionej na rzecz nieruchomości nr (...) oraz; 2)  o zniesienie bez wynagrodzenia sł

Sygn. akt II K 471/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Justyna Byller, sekr. sąd. Anna Rogojsza, p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach, Urszuli Bolik, Mileny Markowskiej, Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniu 25.09.2020 r., 15.12.2020 r., 12.02.2021 r., 23.04.2021 r., 13.08.2021 r. sprawy M. M. (2) urodz. (...) w G. syna M. i K. z d. C. oskarżonego o to, że: W dniu 21 maja 2018 r. około godziny 22:30 w G. będąc pasażerem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) biorącego udział w wypadku drogowym na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...), gdzie nastąpiło zderzenie tego samochodu z motocyklem

Sygn. akt I.C 292/20 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. w B. wystąpił przeciwko E. T. z pozwem o zapłatę kwoty 90.021,93 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 86.816,75 zł od dnia 30 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż w dniu 21 marca 2016 r. pozwana zawarła umowę kredytu gotówkowego nr (...)- (...), na mocy której powód udostępnił jej kwotę 99.449,00 zł, zaś pozwana zobowiązała się zwrócić sumę kredytu w formule ratalnej. W związku z nienależytym wykonywaniem przez pozwaną zaciągniętego zobowiązania umownego (brakiem term

Sygn. akt IV C 2289/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marzena Grajek po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K., T. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę ewentualnie o zapłatę 1.  zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz B. K. i T. K. łącznie kwotę: a/ 1 426 632,30 zł (milion czterysta dwadzieścia sześć tysięcy sześćset trzydzieści dwa złote trzydzieści groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 743 526,16 zł (siedemset czterdzieści trzy tysiące pięćset dwadzieścia sześć złotych szesnaście groszy) od dnia 29 listopada 2017 r.

Sygn. akt V K 101/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w. G.w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności Prokuratora –------ po rozpoznaniu w dniach 16.06.2021r., 25.08.2021r. na rozprawie sprawy P. L. (1) urodzonego (...) w K. syna D. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: W dniu 25 maja 2019 roku w m. B., gm. W., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) L. P. z siedzibą w miejscowości D. (...), (...)-(...) B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9 100 zł, podczas zawierania transakcji sprzedaży sześciu sztuk bydła, poprzez wprowadzenie pokrzyw

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 15/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Pabianicach 9 września 1999 II K 375/99 1.1.2. Sąd Rejonowy w Pabianicach 12 lutego 2001 II K 643/00 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 2 grudnia 2004 II K 368/02 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 23 października 2007 II K 234/07 1.1.5. Sąd Okręgowy w Łodzi 23 września 2016 IV K 16/12 1.1.6. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 28 lutego 2018 VII K 50/17 1.1.7. Sądu Okręgowego w Łodzi 18 czerwca 2019 IV K 24

Sygn. akt XXIII Zs 30/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Komór Protokolant: Weronika Żołdak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielnie zamówienia publicznego przy udziale przeciwników skargi: zamawiającego Centrum Onkologii (...) w L. uczestników: (...) spóła z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 29 stycznia 2021r., sygn. akt KIO 3489/20 1.  oddala skargę; 2.  zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M.

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 25/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Pabianicach 21 grudnia 2005 II K 424/04 1.1.2. Sąd Rejonowy w Pabianicach 25 czerwca 2007 II K 81/07 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 2 czerwca 2010 II K 137/09 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 1 czerwca 2015 II K 241/15 1.1.5. Sąd Rejonowy w Pabianicach 30 stycznia 2017 II K 520/15 1.1.6. Sąd Rejonowy w Pabianicach 25 listopada 2019 II K 134/19 1.1.7. wyrok łączny Sądu Rejonowego w Pabianicach 11 maja 2020

sygn. akt VII U 871/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 29 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z 14 maja 2021 r., znak (...) o świadczenie wyrównawcze zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje J. P. prawo do świadczenia wyrównawczego od maja 2021 r. sygn. akt VII U 871/21 UZASADNIENIE J. P. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) w W. z 14 maja 2021 r., znak (...), odmawiającej przyznania jej prawa do świadczenia wyrównawczego i wniosła o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do ww. świadczenia

Sygn. akt: I C 152/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: Sekretarka Paulina Warchoł po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa D. Ż. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie 1.  Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda D. Ż. (1) kwotę 4.000,00 zł (cztery tysiące złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 02.02.2020r. do dnia zapłaty. 2.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3.  Nakazuje pobrać od powoda i pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Giżycku po 316,94 zł (trzysta szesnaście złotych 94/100) z tytułu wydatków. 4.  Zasądza od pozwanego (...)

1.Sygn. akt II Ka 211/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Walczak-Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jaśle – K. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2021 roku sprawy K. D., c. W. i D. z d. Czech, ur. (...) w J. oskarżonej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 20 kwietnia 2021 roku, sygn. akt II K 552/20 I.  utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II.  zasądza od oskarżonej K. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę za drugą instancję w kwocie 120zł /sto dwadzi