Wynik wyszukiwania63 orzeczeń

Sygnatura akt II Ca 852/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Czernecka Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Mirocha po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 12 stycznia 2022 roku, sygnatura akt I C 390/21/K 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sędzia Joanna Czernecka

Sygn. akt III Ns 222/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy udziale Gmina M. S. stwierdzenie nabycia spadku postanawia: 1.  wezwać do udziału w sprawie M. S., A. Ł. (1), K. D., N. S., S. Ł.; 2.  zwolnić od udziału w sprawie Gminę M. S.; 3.  zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz Gminy M. S. 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt III Ns 222/22 UZASADNIENIE pkt 3 postanowienia z 27.06.2022r. Postanowieniem z 27.06.2022r. pkt 2 sąd zwolnił Gminę od udziału w sprawie. Zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. sąd rozs

Sygn. akt IV P 196/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr.sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022r. w Giżycku na posiedzeniu sprawy z powództwa A. B. przeciwko M. K. (1) o sprostowanie świadectwa pracy, zasiłek chorobowy, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy i zapłatę 1.  Zasądza od pozwanej M. K. (1) na rzecz powódki A. B. kwotę 1380,00 zł (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych ). 2.  W zakresie żądania sprostowania świadectwa pracy i zasądzenia wynagrodzenia z tytułu ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy postepowanie umarza. 3.  W pozostałym zakresie powództwo oddala. 4.  Odstępuje od obciążania

Sygn. akt VIII U 576/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Anna Capik-Pater po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022r. w Gliwicach sprawy P. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania P. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 16 maja 2022 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu P. C. prawo do emerytury górniczej począwszy od dnia 1 maja 2022r. (-) sędzia Anna Capik-Pater Sygn. akt VIII U 576/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 maja 2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu

Sygn. akt I Ns 85/21/P Uzasadnienie postanowienia z dnia 13 czerwca 2022 roku W dniu 19 marca 2019 roku M. S. (1) i G. Ś. wystąpili do tut. Sądu z wnioskiem o stwierdzenie, że działka ewidencyjna o numerze (...) położona w K., jednostka ewidencyjna P., obręb 91, dla której nie jest prowadzona księga wieczysta uległa podziałowi na działki ewidencyjne o numerach (...) zgodnie z wykazem zmian sporządzonym przez geodetę uprawnionego J. M. wprowadzonym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod numerem P. (...).2017. (...) oraz stwierdzenie, że małżonkowie M. S. (1) i M. S. (2) oraz małżonkowie R. Ś. i G. Ś. nabyli do majątku wspólnego, w drodze zasiedzenia z dniem 13 grudnia 2016 roku w udziałach wynoszących po ½ części całości własności nieruchomości złożonej z działek ewidency

Sygn. akt VIII U 1284/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 8 marca 2021 roku numer (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że M. M. nie podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 1.08.2017 roku do 30.01.2020 roku jako osoba prowadząca działalność gospodarczą; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału Ł. na rzecz M. M. kwotę 180 ( sto osiemdziesi

Sygn. akt. VIII U 2861/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z udziałem D. K. z dnia 20 sierpnia 2020 roku numer (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu postanawia: 1.  odrzucić odwołanie; 2.  zasądza od I. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Jacek Chrostek

Sygn. akt IX Ca 452/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. oraz (...) działającego na rzecz K. Z. przeciwko (...)„M. i Spółka” Spółce Jawnej z (...) w O., o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt X C 3087/15, I. prostuje rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowach „z powództwa K. Z.” dodaje słowa „oraz Rzecznika Praw Pacjenta działającego na rzecz K. Z.” oraz pomija słowa „z udziałem (...)”, II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, II i

UZASADNIENIE sporządzone zgodnie z art. 387 § 2 1 k.p.c. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w punkcie I zasądził od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz strony powodów S. B. i I. B. kwotę 48.008,27 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; pry czym zapłata na rzecz któregokolwiek z powodów powoduje wygaśnięcie długu wobec wszystkich powodów; w punkcie II oddalił dalej idące powództwo; w punkcie III zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 4.617 zł tytułem kosztów procesu, w tym 3.600 zł kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona pozwana reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika zaskarżając wyro

Sygn. akt VIII Ua 26/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 14.03.2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X U 1000/21 z wniosku K. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniami od decyzji organu rentowego z 18.11.2021 r., nr (...), oraz z 16.12.2021 r., nr (...), oddalil odwołania. Przedmiotowe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: K. K. (1) była zatrudniona jako pracownik w (...) Spółce Akcyjnej w P. do 31.10.2021 r. Od 4.10.2021 r. wnioskodawczyni pozostawała nieprzerwanie niezdolna do pracy z powodu choroby. W dniu 13.10.2020 r. wnioskodawczyni zawarła umowę zlecenia z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w

Sygn. akt XI GC 757/21 POSTANOWIENIE S., dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy Przewodniczący SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę w przedmiocie częściowego umorzenia postępowania postanawia: wobec częściowego cofnięcia pozwu pismem z dnia 1 czerwca 2022 r. na podstawie art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie w części, to jest co do kwoty 8 843 zł (osiem tysięcy osiemset czterdzieści trzy złote). SSR Kalina Gomuła ZARZĄDZENIE 1.  (...) 2.  (...) a.  (...) b.  (...) 3.  (...) 4.  (...) 5.  (...) SSR Kalina Gomuła

Sygn. akt: I Ns 142/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kłek Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z wniosku C. M. z udziałem S. M. i Prokuratora Rejonowego w Kętrzynie o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania zajmowanego wspólnie z innym członkiem rodziny dotkniętym przemocą postanawia: I.  wniosek oddalić; II.  orzec zwrot wnioskodawczyni kwoty 100,00 zł (stu złotych) uiszczonej jako opata nienależna. Sygn. akt I Ns 142/22 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni C. M. wniosła o zobowiązanie sprawcy przemocy – jej córki S. M. - do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania. W uzasadnien

Sygn. akt III Ca 1043/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Brzezinach: 1.  zasądził od (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz M. G. kwotę 36875,72 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 36.289,90zł od 31 lipca 2018 r. oraz od kwoty 585,82zł. od dnia 20 września 2018r. do dnia zapłaty do dnia zapłaty ; 2.  zasądził od (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz M. G. kwotę po 200zł złotych miesięcznie tytułem renty za zwiększone potrzeby , poczynając od 20 września 2018 r. i na przyszłość, płatną do 10. dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uchybienia terminowi płatności każdej z zasądzonych miesięcznych rat; 3.  zasądził od (...) S.A. z siedzibą w Ł. kwotę na rzecz M. G. kwotę 3 617zł tytułem zwrotu kosztów reprezentacji procesowej; 4.  odda

Sygn. akt VIII U 629/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 291) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.02.2022r. , odmówił A. K. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłej , matce M. D. .W uzasadnieniu , organ rentowy podał, ze odmowa wypłaty niezrealizowanego świadczenia wobec faktu, iż emerytura, za miesiąc styczeń 2022r. została przekazana na rachunek bankowy M. D. , a bank nie dokonał zwrotu. /decyzja k. 82 akt ZUS./ Odwołanie od decyzji złożyła A. K. , w dniu 10-.03.2022r. wnosząc o wypłatę niezrealizowanego świadczenia , w związku z ukończeniem , przez jej matkę 100 lat. /odwołanie k. 3/ W od

Sygn. akt VIII U 651/22 UZASADNIENIE Decyzją z 17.02.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 30.12.2021 r., na podstawie art. 110 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2021 r., poz. 291 ze zm.), odmówił M. G. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia, wskazując, że podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić wynagrodzenie, od którego zostały odprowadzone składki na ubezpieczenia społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe: - z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie emerytury – renty – ustalono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru w wysokości 8,70% (2001-2020), - z 20 lat kalendarzowych wybranyc