Wynik wyszukiwania89 orzeczeń

Sygn. akt: II Ns 26/20 UZASADNIENIE W dniu 21 sierpnia 2020 r. wnioskodawca M. J. zawiadomił Prezydenta (...) W. o zamiarze zorganizowania zgromadzenia w dniu 29 sierpnia 2020 r. od godz. 15:00 do godz. 17:00 przy ul. (...) na wysokości budynku (...) w W., z przewidywanym udziałem do 1000 uczestników. Zawiadomienie zostało złożone w trybie art. 7 ust. 1 ustawy Prawo o zgromadzeniach (Dz.U.2019.631) i w zawiadomieniu tym, organizator jako cel zgromadzenia wskazał „protest przeciwko łamaniu prawa przez Policję”. M. J. wskazał siebie jako organizatora i przewodniczącego zgromadzenia. Prezydent (...) W. decyzją nr (...) z dnia 25 sierpnia 2020 r., na podstawie art. 14 pkt 2 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. Prawo o zgromadzeniach (Dz.U.2019.631), zakazał M. J. organizacji zgromadzenia zwołanego w

Sygn. akt II Ns 26/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Bonkowska Protokolant: starszy sekretarz Malwina Bulik po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie odwołania M. J. od decyzji Prezydenta (...) W. nr (...) z dnia 25 sierpnia 2020 r. z udziałem Prezydenta (...) W. postanawia: 1.  oddalić odwołanie; 2.  ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie.

Sygn. akt III Ca 1781/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Protokolant Monika Piasecka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko L. akciova spolecnost (Spółka Akcyjna) w S., Republika Czeska o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt I C 12/17 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  oddala powództwo; b)  zasądza od powoda na rzecz pozwanej 5282 zł (pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt dwa złote) z tytułu zwrotu kosztów pro

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania E. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem (...) spółki jawnej R. K. E. K., J. W. z siedzibą w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek i składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 5.12.2019 roku numer (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  nie obciąża E. C. kosztami procesu.

Sygn. akt V GC 2436/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Dominik Nowicki Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2020 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 29.181,77 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy sto osiemdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt siedem groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 30 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu

Sygn. akt II.Ka 139/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow (spr.) Sędziowie: Sędzia Maciej Romotowski Sędzia Jacek Sowul Protokolant: Stażysta Wioleta Satuła w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Marcina Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020r. sprawy V. D. oskarżonego z art.177§2 kk w zb. z art.177§1 kk w zw. z art.178§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Augustowie, oskarżonego i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 19/11/2019 r. sygn. akt II K 457/15 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II.  Zwalnia oskarżonego od opłaty za II instancję oraz pozostałych kos

Sygn. akt I C 709/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Chudzińska po rozpoznaniu w dniu: 13 sierpnia 2020r. w T. sprawy z powództwa: R. Ł. (1) przeciwko: Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powódki R. Ł. (1) kwotę 100.000,00 zł (sto tysięcy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 kwietnia 2018r. do dnia zapłaty , II.  w pozostałej części oddala powództwo , III.  zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 8.004,58 zł ( osiem tysięcy cztery 58/100 ) z tytułu zwrotu kosztów procesu , IV.  zasądza od

Sygn. Akt II AKz 892/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Witold Mazur Protokolant: Anna Moczek po rozpoznaniu w sprawie M. P. oskarżonego o przestępstwa z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 30 lipca 2020 roku, sygn. akt III K 56/20 (poprzednio V K 84/19), w przedmiocie dalszego stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 21 lipca 2020 roku wydanym w sprawie, sygn. ak

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1332/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. K. (1) 1.  w miejsce czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku uznano oskarżonego R. K. (1) za winnego tego, że od 27 października 2018

Sygn. akt III Ca 2395/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz ( spr.) SR Wojciech Wysoczyński Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. L. i M. L. z udziałem A. D., M. D., R. P., G. B. i E. B. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 13 września 2019 roku, sygn. I Ns 74/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Brzezinach pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygnatura akt II K 1332/19 PR 1 Ds 1100.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Ewelina Pasławska Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 27 lutego, 9 czerwca, 2 lipca i 19 sierpnia 2020 r. sprawy karnej R. K.(K.) s. J. i K. z domu M., ur. (...) w N., oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 1 października 2018r. do kwietnia 2019r. w N., woj. (...) uporczywie nękał swoja byłą żonę A. D. w ten sposób, że wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy wysyłał do niej poprzez komunikator WhatsApp, a także na numer telefonu ich małoletniego syna wiadomości tekstowe zawierające treści obraźliwe i poniżające ją, podszywał się pod nią kierował

Sygn. akt II W 1328/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 roku Asesor Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku orzekający w II Wydziale Karnym AsSR Marcin Leleński w sprawie z wniosku o ukaranie złożonego przez Policję w której R. W., syn M. i M., urodzony (...) został obwiniony o to, że: w dniu 19.04.2020 r. około godziny 01:35 w G. przy ul. (...) naruszył zakaz przemieszczania się w innym celu niż określonym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r., tj. przebywał pod w/w adresem wraz z osobami niespokrewnionymi, o wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: odmówić w

Sygn. akt II AKz 866/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia: sędzia Witold Mazur Protokolant: Anna Moczek po rozpoznaniu w sprawie J. L. skazanego za przestępstwa z § 263 ust. 1 i 3 zdanie 2 punkt 1, § 267 ust. 1 i 3 punkt 1, § 269 ust. 1 i 3, § 25 ust. 2, § 52, § 53, § 54 niemieckiego kodeksu karnego zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 lipca 2020 roku, sygn. akt XXI Kop 67/19 (sygn. Prok. PO III ENA-UE 10.2019), w przedmiocie ustalenia kwalifikacji prawnej czynu według polskiego kodeksu karnego na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. postanawia 1.  zmienić zaskarżone postanowienie punkcie 3 w ten sposób, że przyjąć, iż czyny za które J. L. został skazany wyrokie

Sygn. akt III Ca 2301/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Sędzia Zofia Szcześniewicz Sędzia (del.) Wojciech Wysoczyński Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Zakładowi Gospodarki Mieszkaniowej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wydanie rzeczy, ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 18 czerwca 2019 roku sygn. akt I C 546/17 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od J. J. na rzecz Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 1800 (jed

Sygn. akt: I C 907/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Pniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Kamila Kosiorek po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Brodnicy sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko K. D., R. G. oraz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji 1/ oddala powództwo w stosunku do pozwanego K. D., 2/ oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., 3/ umarza postępowanie w stosunku do pozwanego R. G., 4/ nie obciąża pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda. Sędzia / Magdalena Pniewska / Sygn. akt I C 90719 UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 470/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. S. (1) czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  Oskarżony M. S. w ramach p

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Różańska Protokolant Jolanta Olszewska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku sprawy: R. P. (1) s. L. i D. zd. M. ur. (...)w W., oskarżonego o to, że w okresie od 11 grudnia 2018 roku do 31 stycznia 2019 roku w miejscowości M., gm. W., pow. (...), woj. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia, zgodnie z umową w zakresie prowadzenia projektu badawczego z dnia 22.09.2017r. zawartą z firmą (...) sp.z o.o., w postaci telefonu komórkowego marki S. (...) (SM- (...)) imei: (...) o wartości 800 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. (...)-(...) W. ul. (...) tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk orzeka: 1.  oskarżonego R.

Sygn. akt I C 1923/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Rafał Wagner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2020 roku sprawy z powództwa Z. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą W. o ochronę dóbr osobistych w przedmiocie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1.  udzielić zabezpieczenia roszczeń Z. B. o ochronę dóbr osobistych poprzez zakazanie (...) S.A. z siedzibą W. na okres 1 roku od dnia doręczenia mu odpisu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia publikacji (także formułowanych przez jego przedstawicieli i pracowników), w tym w mediach społecznościowych, rozpowszechniających zarzuty i twierdzenia przypisujące Z. B.: -. - powiązania - w przeszłości lub ob