Wynik wyszukiwania22 orzeczeń

sygn. akt IXU 61/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 16 grudnia 2020r. znak ON. (...).2.414.2020.EH Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. znak (...). (...).2.209.2020 z dnia 20 października 2020r. zaliczające małoletniego K. P. do osób niepełnosprawnych z symbolem niepełnosprawności 12-C do 31 października 2022r. oraz ustalające, iż małoletni nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (pkt 7). Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Zespół stwierdził, iż dziecko nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, ponieważ samodzielnie wykonuje cz

sygn. akt IXU 319/20 UZASADNIENIE (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. w dniu 15 stycznia 2020r. odmówił D. R. (1) wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, wskazując iż nie nastąpiło pogorszenie stanu zdrowia uzasadniające zmianę posiadanego przez D. R. (1) lekkiego stopnia niepełnosprawności przyznanego do dnia 31 października 2021r. z powodu schorzeń gastroenterologicznych (08-T) i orzeczenie stwierdzające taką kwalifikację z dnia 24 października 2018 r. nie straciło ważności. Rozpoznając odwołanie D. R. (1) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. w dniu 8 kwietnia 2020 r. wydał orzeczenie, którym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, podając iż D. R. (1), pomimo występujących ograniczeń wynikających z rozpoznanych schorzeń, które obn

Sygn. akt XXIII Zs 39/21 XXIII Zs 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bernard Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym skargi zamawiającego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem przeciwnika skargi wykonawcy Związku (...) w W. oraz wykonawców: (...) sp. z o.o. Biura (...) sp. z o.o. (...) sp. z o.o. (...) sp. z o.o. (...) S.A. (...) sp. z o.o. (...) sp. z o.o. (...) sp. z o.o. (...) sp. z o.o. (...) s.a. w sprawie Sygn. akt XXIII Zs 39/21 na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego zawarte w pkt V wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt KIO 3143/20 1. zmieni

Sygn. akt I Ns 799/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kazimierski Protokolant: protokolant sądowy Bogusław Szalast po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku E. R. i J. R. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia: I.  ustanowić na rzecz uczestnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. służebność przesyłu na nieruchomości stanowiącej działkę nr (...), położoną przy ul. (...), obręb 73 S.-S., dla której Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...), polegającą na znoszeniu prawa

Sygn. akt I C 345/20 UZASADNIENIE Powód P. B. wniósł w dniu 12 marca 2020 r. ( data stempla operatora pocztowego ) do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwko (...) S.A. w W., żądając zasądzenia na swoją rzecz kwoty 5412,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 maja 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Na kwotę dochodzoną pozwem składa się należność z tytułu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Pozwany (...) S.A. w W. wnosił o oddalenie powództwa. Wnosił ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od powoda P. B. zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 8 kwietnia 2019 r. doszło do zdarzenia drogowego z udziałem pojazdów: motocykla marki A. - sprawcy kolizji oraz drugiego samochodu osobowego ma

Sygn. akt I C 107/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. D. i R. D. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...), zawarta pomiędzy powodami D. D. i R. D., a (...) Bank SA z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest pozwany (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna, 2.  w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3.  zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów D. D. i R. D. kwotę 500,00 ( pięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów p

Sygn. akt I C 353/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. E. przeciwko Skarbowi Państwa – Szefowi (...) Zarządu (...) w B. o ochronę naturalnego Środowiska człowieka 1.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Szefa (...) Zarządu (...) w B. na rzecz powoda P. E. kwotę 60.500,00 ( sześćdziesiąt tysięcy pięćset ) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 listopada 2018 r. do dnia zapłaty, 2.  w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Szefa (...) Zarządu (...) w B. na rzecz powoda P. E. kwotę 7.067,00 ( siedem tysięcy sześćd

Sygn. akt XXIII Zs 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bernard Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym skargi wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. z udziałem przeciwnika skargi zamawiającego Gminy L. na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego zawarte w pkt 4 wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 września 2021 r. sygn. akt KIO 2264/21 I.  zmienia pkt 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że kosztami postępowania obciąża wykonawcę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. oraz zamawiającego Gminę L. po połowie, w pkt 4.2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialn

Sygn. akt III Ca 1191/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa B. R. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę - w punkcie 1. oddalił powództwo; - w punkcie 2. nie obciążył powódki B. R. kosztami procesu, - w punkcie 3. nie obciążył powódki B. R. nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Sad Rejonowy wskazał, że pozwem z 26 września 2018 roku powódka B. R. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. kwoty 2.000 zł z tytułu częściowego dalszego zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 19 maja 2017 roku do dnia zapłaty, kwoty 100 zł tytułem częściowego dalszego odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 19 maja 2017 r.

sygn. akt VII U 1654/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 27 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania S. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 27 września 2021 r., znak (...) o wypłatę emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 1654/21 UZASADNIENIE S. P. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 27 września 2021 r. znak: (...). Pełnomocnik odwołującego zarzuciła skarżonej decyzji naruszenie art. 96 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w zw. z art. 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnemu żołnierzy zawodowych

Sygn. XXV C 1059/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Instytutu (...) im. (...) w W. przeciwko Agencji Mienia Wojskowego o zapłatę 1.  zasądza od Agencji Mienia Wojskowego na rzecz (...) Instytutu (...) im. (...) w W. kwotę 191.457,75 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 września 2018 r. do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  rozstrzygnięcie końcowe o kosztach procesu pozostawia referendarzowi sądowemu wskazując, że powód (...)

Sygn. akt VIII U 2458/20 UZASADNIENIE Decyzją z 5.10.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 29.07.2020 r. odmówił M. O. ustalenia kapitału początkowego wobec nieudowodnienia okresów składkowych wymienionych w art. 6 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS – przebytych przed 1.01.1999 r., tj. przed dniem wejścia w życie tej ustawy. /decyzja k. 30 akt ZUS/. W dniu 15.10.2020 r. wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji. /odwołanie k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując dotychczasową argumentację. Dodatkowo podniósł, że do okresów składkowych nie uwzględniono okresów zatrudnienia w Akademii Rolniczej w K. od 10.08.1974 r. do 20.11.1974 r. (świadectwo pracy nie spełnia wymogów formalnych

Sygn. akt I ACa 43/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Joanna Naczyńska Protokolant : Judyta Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko P. O. i B. O. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt I C 127/18 1)  oddala apelację; 2)  zasądza od powoda na rzecz pozwanych 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Joanna Naczyńska Sygn. akt I ACa 43/21 UZASADNIENIE Powód (...) Bank SA w W. domagał się zasądzenia solidarnie od pozwanych P. O. i B. O. 453 417,15zł z tytułu zobowi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 330/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. (1) W dniu 31 marca 2020 roku w C. poprzez nadepnięcie obutą stopą telefonu komórkowego marki A. iPhone X (który chwilę wcześniej upa