Wynik wyszukiwania168 orzeczeń

UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 12 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził ,że według stanu na dzień 18 grudnia 2014 roku umorzeniu podlegają należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres 12/2004 do 12/2005 w łącznej kwocie 11 308,83 zł , ubezpieczenie zdrowotne – nie dotyczy, Fundusz Pracy za okres 12/2004 do 12/2005 w łącznej kwocie 814,07 zł . W uzasadnieniu wskazano ,iż wnioskodawca w dniu 18 grudnia 2014 roku złożył wniosek o umorzenie należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie ustawy z dnia 9 listopada 2012 roku. W związku z powyższym organ rentowy wydał przedmiotową decyzję i wskazane w niej należności umorzył. / decyzja w aktach ZUS/. W dniu

Sygn. akt VIII Gz 75/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Patrycja Baranowska Sędziowie: SO Natalia Pawłowska – Grzelczak (spr.) SR del. Anna Górnik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. z udziałem uczestniczki J. K. o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt X GCo 371/14, postanawia: 1.  zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie pierwszym w ten sposób, że oddala wniosek o nadanie klauz

Sygn. akt VII Pa 24/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo K. S. o sprostowanie świadectwa pracy w sprawie przeciwko S. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w Ł.. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powód K. S. od dnia 4 lutego 2014r. do dnia 24 stycznia 2015r. był zatrudniony w firmie (...). W dniu 24 stycznia 2015r. pozwany wystawił świadectwo, które zostało doręczone powodowi w dniu 28 lutego 2006 r. Pismem z dnia 30 marca 2015r. powód działający przez pełnomocnika zwrócił się do pracodawcy o sprostowanie świadectwa pracy. Wskazał, iż faktycznie otrzymał i mógł się zapoznać z treścią świadectw

Sygn. akt VIII U 2756/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. P. prawa do emerytury, gdyż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku, na wymagane 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, nie udokumentował żadnego okresu pracy w takich warunkach. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 25 lat, 10 miesięcy i 17 dni. /decyzja – k. 17/ E. P. decyzję organu rentowego uznał za krzywdzącą i złożył odwołanie w dniu 19 października 2015 roku i wniósł o przyznanie emerytury zgodnie z art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Do odwołania załączył umowy o pracę oraz angaże za okres od dnia 14 wr

Sygnatura akt XIII Ga 820/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa J. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W., o zapłatę 1 600,00 zł, oddalił powództwo w zakresie żądania zapłaty kwoty 1.067,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013 roku; umarzył postępowanie w pozostałej części; nakazał zwrócić na rzecz J. M. kwotę 500,00 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej w dniu 26 lutego 2015 roku, zaksięgowanej pod pozycją (...); nakazał zwrócić na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej w dniu 4 grudnia 2014 roku, zaksięgowanej pod pozycją (...) oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 617,00 zł tytułem zwro

Sygnatura akt XIII Ga 1159/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego A. R. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej w W. kwotę 1.429,61 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (wyrok z uzasadnieniem – k.116-118). Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany zaskarżając go w całości i zarzucając: 1.  nierozpoznanie istoty sprawy poprzez zaniechanie zbadania merytorycznych podstaw odstąpienia od umowy przez pozwanego, 2.  naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia a mianowicie: - art.233 §1 kpc w związku z art. 316 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego

Sygn. Akt. XIII Ga 1121/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z 17 lipca 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt V GC 490/14, Sąd Rejonowy w Płocku zasądził na rzecz E. W. od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 4.955,67 zł tytułem roszczenia głównego wraz z ustawowymi odsetkami od 30 maja 2013 r. oraz kwotę 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku, zaskarżając go w całości, wniosła pozwana, żądając jego zmiany i oddalenia powództwa, a nadto zasądzenia od powoda zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych. Zaskarżonemu orzeczeniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 kpc, art. 328 § kpc i art. 6 kc. Sąd Okręgowy zważył, co następuje Apelacja, jako bezzasadna, podlega oddaleniu w całości. Na wstępie należy wskazać, że niniejsze uzasadnienie, skoro

Sygn. akt VIII U 1688/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał Z. B. prawo do emerytury od 24 lutego 2015 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Została ona wysłana w dniu 19 marca 2015 r. / decyzja k.29 plik III akt ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony w dniu 27 maja 2015 r., wskazując decyzja jest dla niego krzywdząca, a pismo to należy traktować jako odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, gdyż nie został pouczony, iż ma złożyć ponowny wniosek o przeliczenie świadczenia / odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu k.2-5/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania argumentując, że złożone zostało po ter

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni Z. R. (1) prawa do emerytury z uwagi na to, że nie udowodniła 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. (decyzja – k 13 pliku III akt ZUS) W dniu 8 czerwca 2015 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji wskazując, że w całym okresie swego zatrudnienia w Zakładach (...) – w latach 1977 – 2003 pracowała w warunkach szczególnych, a zaliczono jej tylko część z tego okresu. (odwołanie k- 2) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 30 czerwca 2015 roku organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji - wskazując, że wnioskodawczyni nie przedłożyła świ

Sygn. akt XIII Ga 920/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3.06.2015 roku w sprawie o sygn. akt XIII GC 704/14 Sąd Rejonowy dla Łodzi — Śródmieścia w Łodzi zasądził od G. G. (1) na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 14265,05 zł. /czternaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych pięć groszy/ z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 18.06.2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 731 zł. /siedemset trzydzieści jeden złotych/ tytułem zwrotu kosztów procesu oraz oddalił powództwo w pozostałej części. Powyższe orzeczenie zapadło na podstawie poniższych ustaleń faktycznych: W dniu 12.03.2012 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. sprzedała przedsiębiorcy G. G. (2) brykiet z łuski słonecznika za kwotę 14265,05 złotych, która według wystawionej przez sprzed

Sygnatura akt VI Ka 132/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Marzena Mocek przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. sprawy D. Ś. ur. (...) w T., syna E. i A. obwinionego z art. 96§3 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 14 lipca 2015 r. sygnatura akt II W 547/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 118 § 2 kpw 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 96§3 kw; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 132/16 UZASADNIENIE D. Ś. obwini

Sygn. akt VIII U 2347/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił decyzję z dnia 30 września 2013 roku, w ten sposób, że stwierdził, iż I. Ś. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 1 czerwca 2006 roku do dnia 30 czerwca 2006 roku z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek (...) M. M., a także określił podstawę wymiaru składek za miesiąc lipiec 2006 roku na wcześniej wymienione obowiązkowe ubezpieczenia społeczne na kwotę 3.550,00 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż decyzją z dnia 30 września 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. Ś. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 1 lipca 200

Sygn. akt VIII U 4722/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 listopada 2014 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 2 i 3 w związku z art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2, art. 16 ust. 1 pkt 4, ust. 1b i ust. 3, art. 20 ust. 1, art. 22 ust. 1 i ust. 2, art. 36 ust. 1, ust. 2, ust. 4 i ust. 11, art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1442, z późn. zm.), art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 84 ust. 1, art. 85 ust. 4, art. 87 ust. 1, art. 109 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. nr 164, poz. 1027 ze zm.), stwierdził, że A. P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społeczny

Sygn. akt VIII U 2322/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. S. jako osoba wykonująca umowę zlecenie u płatnika składek Centrum (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia l sierpnia 2007 roku do dnia 31 sierpnia 2007 roku, a także określił podstawę wymiaru składek za miesiąc sierpień 2007 roku na wcześniej wymienione obowiązkowe ubezpieczenia społeczne na kwotę 140,00 zł oraz na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 121,44 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż w okresie od dnia l sierpnia 2007 roku do dnia 31 sierpnia 2007 roku A. S. została zgłoszona do ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy zlecenia przez płatnika (...) obecnie Cen

Sygnatura akt XIII Ga 812/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w sprawie z powództwa J. B. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W., o zapłatę 24 878,61 zł, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 24.878,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 4.675,03 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Powyższe orzeczenie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych: w pozwie z dnia 15 października 2014 roku powód J. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą B. w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) w W. kwoty 10.100,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 20

Sygn. akt I C 3412/15 Uzasadnienie wyroku z dnia 29 lutego 2016 r. W pozwie z dnia 22 września 2015 r. powódka M. C. żądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 5.043 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 25 listopada 2009 r. zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) 2008 PLUS, potwierdzoną polisą o nr (...). Wskazała, że czynności tej dokonała jako konsument z pozwanym, prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie usług ubezpieczeniowych. W ramach umowy powódka była zobowiązana do uiszczania miesięcznych składek w wysokości 395 zł do 25-go dnia każdego miesiąca.

Sygn. akt VIII Gz 59/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko P. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej – P. S. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt XI GNc 747/15 (upr), postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu i odrzucił sprzeciw pozwanej. U podstaw rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, że w sprawie nie zachodzą przesłanki z art. 168 k.p.c. co w ko

Sygn . akt VII Ua 153/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi rozpatrując odwołanie wnioskodawcy T. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 października 2014 roku, z dnia 13 stycznia 2015r. i z dnia 21 stycznia 2015r. zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 7 października 2014r. jedynie w ten sposób, że nie zobowiązał wnioskodawcy do zwrotu kwoty 5226,14 zł tytułem odsetek ustawowych, i oddalił odwołania w pozostałym zakresie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawca od 2006r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, z tytułu której zgłosił się do ubezpieczeń społecznych w dniu 24 marca 2006 r., a następnie w dniu 10 października 2008 r. Wnioskod

Sygn. akt II W 666/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 5 lutego 2016 r. W. R. i J. S. zostali obwinieni o to, że w okresie od dnia 25 marca 2014 roku do dnia 23 listopada 2014 roku w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia 3 sztuk wiśni oraz 3 sztuk krzaków wiśni, a następnie ich kradzieży o łącznej wartości 64 zł na szkodę P. Z., tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i art. 119 § 1 k.w. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: Oskarżyciel posiłkowy P. Z. jest właścicielem działki nr (...) położonej w miejscowości S. Gmina L., stanowiącej grunty orne, i grunty leśne. Aktualnie działka ta sąsiaduje z działką córki obwinionego J. S., D. Z., tj. działką nr (...), jednak w okresie objętym zarzutem stanowiła ona własnoś

Sygn. akt III AUz 58/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Aleksandra Urban Sędziowie: SA Iwona Krzeczowska-Lasoń (spr.) SA Jerzy Andrzejewski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. w Gdańsku, na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o przeniesienie odpowiedzialności na skutek zażalenia P. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 07 stycznia 2016 r. sygn. akt VIII U 1421/15 postanawia: 1. uchylić pkt 1 i 2 zaskarżonego postanowienia, 2. odrzucić zażalenie w zakresie dotyczącym pkt 3 zaskarżonego postanowienia. SSA Aleksandra Urban SSA Iwona Krzeczowska