Wynik wyszukiwania41 orzeczeń

IV P 33/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Andrzej Kurzych Ławnicy Dorota Mrozińska, Piotr Bębnowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 roku wT. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. T. przeciwko (...) w T. o przywrócenie do pracy I.  zasądza od pozwanego (...) w T.na rzecz powoda A. T. kwotę 53.139,90 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące sto trzydzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, II.  nadaje wyrokowi w punkcie I. rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 17.713,30 zł (siedemnaście tysięcy siedemset trzynaście złotych trzydzieści groszy), III.  nakazuje po

Sygn. akt V U 1739/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Sędzia Ryszard Sadlik po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania P. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. z dnia 5 sierpnia 2025 roku nr (...) w sprawie P. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o rentę socjalną oddala odwołanie.

Sygn. akt V U 1739/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5sierpnia 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił L. G. przyznania renty socjalnej. W odwołaniu od powyższej decyzji, ubezpieczona domagała się przyznania renty socjalnej wskazując, iż występujące u niej schorzenia czynią ją całkowicie niezdolną do pracy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu podniesiono, że komisja lekarska organu rentowego w orzeczeniu z dnia 9 stycznia 2025 roku ustaliła, ze ubezpieczona jest całkowicie niezdolna do pracy, ale niezdolność ta nie pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem 18 lat życia lub w trakcie nauki w szkole. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: L. G. urodziła się w (...), posiada wyksz

Sygn. akt XVII AmE 295/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Maciej Kruszyński Protokolant- Sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu 19 lutego 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wznowienie postępowania w sprawie umorzenia świadectw pochodzenia na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w M. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki 20 września 2024 r. nr (...).(...) (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) S.A. z siedzibą w M. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z odsetkami w wysokości odset

Sygn. akt I C 596/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Renata Rosiak-Doroz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ł. V. po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 roku w V. na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w U. przeciwko X. Ł. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej X. Ł. na rzecz powoda Banku (...) S.A. w U. kwotę 4 546,71 zł (cztery tysiące pięćset czterdzieści sześć złotych 71/100) wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 19 sierpnia 2024 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanej X. Ł. na rzecz powoda Banku (...) S.A. w U. kwotę 1 317 zł (jeden tysiąc trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwro

Sygn. akt XI GC 429/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 maja 2024 r. (...) spółka akcyjna w X. wniosła przeciwko V. N. (2) o zapłatę kwoty 3283,65 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 366,97 zł od dnia 13 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty; - 907,69 zł od dnia 14 lutego 2023 r. do dnia zapłaty; - 806,70 zł od dnia 21 lipca 2023 r. do dnia zapłaty; - 828,76 zł od dnia 19 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty; - 347,82 zł od dnia 19 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Powódka dochodzi od pozwanego zapłaty w związku z łączącą strony umową kompleksowej dostawy energii elektrycznej, z tytułu której pozwany nie regulował swoich zobowiązań. Nakazem zapłaty z dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Poz

Sygn. akt VII Ka 884/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Wach, st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska po rozpoznaniu w dniach 15 stycznia 2026 roku, 19 lutego 2026 roku i 30 marca 2026 roku sprawy X. D., syna S., urodzonego (...) w J., obwinionego o wykroczenie z art. 92 § 1 kw, na skutek apelacji obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 24 września 2025 roku, w sprawie II W 83/25 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł; III.  prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku poprzez zastąpieni

Sygn. akt I C 660/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Polit Protokolant Aleksandra Suchodolska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni (...) w A. przeciwko Ł. V. i L. V. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Ł. V. i L. V. przeciwko (...) Spółdzielni (...) w A. o ukształtowanie I.  zasądza solidarnie od pozwanych Ł. V. i L. V. na rzecz powoda (...) Spółdzielni (...) w A. kwotę 56 651,52 zł (pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 marca 2021 roku do dnia zapłaty; II.  w pozostałej części oddala powó

Sygn. akt I Ns 180 /2 5 UZASADNIENIE Wnioskodawca (...) Spółka Akcyjna w K. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po S. N. zmarłym dnia (...) roku, ostatnio zamieszkałym w M., na podstawie ustawy przez M. N., ewentualnie o ustalenie na podstawie art. 670 kpc przez Sąd z urzędu, kto jest spadkobiercą po S. N.. Nadto wniósł o zasądzenie od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że przed Sądem Rejonowym (...)w (...) w sprawie o sygn. akt I Ns 125/22 toczy się postępowanie spadkowe z wniosku (...) po T. P.. W toku toczącego się postępowania Sąd zobowiązał pełnomocnika wnioskodawcy do przedłożenia prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia po S. N., wob

Sygn. akt IV Pa 2/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – sędzia Tomasz Bulkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Fronckiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2026 r. w Olsztynie sprawy z powództwa Ł. U. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w E. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji pozwanego (...) S.A. z siedzibą w E. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 grudnia 2025 r. sygn. akt IV P 273/24 I.  oddala apelację; II.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od

Sygn. akt IV Pa 2/26 UZASADNIENIE Stanowiska stron 1.  Powód Ł. B. wystąpił z pozwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w M., domagając się uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę, a w przypadku gdy upłynie okres wypowiedzenia umowy – przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach. Pozwany pracodawca domagał się oddalenia powództwa. Rozstrzygnięcie Sądu I instancji, 2.  Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie przywrócił powoda do pracy u pozwanego na dotychczasowe warunki pracy i płacy (pkt I), zasądził na jego rzecz od pozwanego 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt II) oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa -Sąd Rejonowy w

Sygn. akt III C 434/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: Aleksander Dembek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. w E. na rozprawie sprawy z powództwa Ś. M. przeciwko Ś. N. (1) o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej Ś. N. (1) na rzecz powoda Ś. M. kwotę 9.446,67 zł (dziewięć tysięcy czterysta czterdzieści sześć złotych sześćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 20 lutego 2024 r. do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanej Ś. N. (1) na rzecz powoda Ś. M. kwotę 3.249,15 zł (trzy tysiące dwieście czterdzieści dziewięć złotych piętnaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odset

Sygn. akt I ACa 184/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Roman Dziczek Protokolant: Magdalena Kołakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2026 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. O. przeciwko (...) Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 października 2024 r., sygn. akt II C 2406/20 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie pierwszym w ten sposób, że zasądza od (...) Towarzystwa Ubezpieczeń spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz E. O. kwotę 81 000 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 grudnia 2019 r. do dnia za

Sygn. akt V ACa 662/17 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Klimowicz –Przygódzka Protokolant: Gabriela Kaszuba po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. L. przeciwko (...).(...) S.A. w C. ( poprzednio (...) S.A. w C. ) i (...) sp. z o.o. w C. ( poprzednio (...) sp. z o.o. w C.) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt II C 1237/11: I.zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że: 1. zasądza od E.(...) S.A. w C. i (...) sp. z o.o. w C. solidarnie na rzecz S. L. kwotę 29 693,46 zł ( dwadzieścia dziewięć ty

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 916/25 N. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. K. (1) w dniu 21 lipca 2025 roku za pośrednictwem sieci (...)ze skutkiem w miejscowości D. województwa (...), w celu osiągnięcia korzyści

Sygn. akt II K 73/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ N., dnia 30 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka Protokolant: Marta Sienkiewicz -Wisowska przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2026 r. sprawy: I. P. - c. S. i T. zd. T. ur. (...) w Z. oskarżonej o to, że: W bliżej nieustalonym okresie od nieustalonego dnia 2025 roku do dnia 28 lipca 2025 roku przy ulicy (...) w N. znęcała się nad psem rasy mieszaniec maści szarej w ten sposób, że utrzymywała go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez zapewnienia właściwej opieki weterynaryjnej i higienicznej, na skutek czego pies miał skołtunioną sierść na całym ciele (tzw. dredy)

Sygn. akt VI P 203/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30/03/2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Kliś-Marciniak Ławnicy: Wiesława Benedysiuk, Mariola Kozaczka Protokolant: Julia Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko Placówka (...) o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powódki S. K. na rzecz pozwanego Placówka (...) kwotę 1.710,00 zł (tysiąc siedemset dziesięć złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od d

Sygn. akt VIII Ua 79/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu za sygn. X U upr. 470/25 sprawy U. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w U. o zasiłek chorobowy, zwrot nienależnie pobranego świadczenia, na skutek odwołania U. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w U. z dnia 17 kwietnia 2025 roku, nr sprawy (...): 1.  zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zwolnił U. H. z obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za okres od (...) roku do (...) roku oraz zapłaty odsetek z funduszu chorobowego w łącznej kwocie 15 421,55 zł; 2.  oddalił odwołanie w pozostałym zakresie; 3.  zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społe