Wynik wyszukiwania45 orzeczeń

Sygn. akt VIII GC 562/20 UZASADNIENIE Powódka Bank (...) S.A. w W. (poprzednik prawny (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.) wniosła o zasądzenie od pozwanego R. S. kwoty 140.030,86 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nie wyższymi od wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 6 grudnia 2018 r., kwoty 13.691,92 zł (tytułem odsetek), kwoty 1.473,02 zł (tytułem opłat i prowizji) oraz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła z pozwanym umowę kredytu. Środki z kredytu zostały uruchomione 28 lutego 2014 r. Pozwany wpłacał raty kredytu w kwotach i terminach odbiegających od przyjętego przez strony harmonogramu spłat rat, co spowodowało naliczanie przez powódkę od należności przeterminowanych od

Sygn. akt I C 953/20 UZASADNIENIE W dniu 31 lipca 2020 r. ( data stempla operatora pocztowego ) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniósł przeciwko E. P., wnosząc o zasądzenie kwoty 3024,20 zł, z tym że kwoty 2300,00 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty, kwoty 691,93 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 32,37 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwana E. P. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na swoją rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwa

Sygn. akt I C 389/20 UZASADNIENIE Powód T. M. wniósł w dniu 26 marca 2020 r. ( data stempla operatora pocztowego ) do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W., żądając zasądzenia na swoją rzecz kwoty 11470,48 zł z tym, że kwoty 10904,68 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 września 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 565,80 zł tytułem zwrotu koszów ekspertyzy technicznej z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 marca 2020 r. do dnia zapłaty. Wnosił ponadto o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwany Towarzystwo (...) S.A. w W. wnosił o oddalenie powództwa. Wnosił ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od powoda T. M. zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa

Sygn. akt IV K 176/19 UZASADNIENIE Na wstępie należy wskazać, że uzasadnienie wyroku z 19 marca 2021 roku zostanie sporządzone z pominięciem wzorów formularzy uzasadnienia wyroków, określonych w załącznikach do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019 roku – Dz.U. 19/2349, wydanego na podstawie art. 99a k.p.k. Z art. 424 KPK wynika, że uzasadnienie powinno zawierać zwięzłe: (§ 1) 1) wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych; 2) wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. § 2. W uzasadnieniu wyroku należy ponadto przytoczyć okoliczności, które sąd miał na względzie przy wymiarze kary, a zwłaszcza przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, środków zabezpieczaj

Sygn. akt II. K. 17/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Ławnicy: Jolanta Różańska Alicja Romanowska Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Satuła przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Augustowie – Jolanty Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2021r., 09 sierpnia 2021r., 20 sierpnia 2021r. i 27 sierpnia 2021r. sprawy: A. Z. - s. A. i Z. zd. D. ur. (...) w m. M. (...) oskarżonego o to, że: I.  w dniu 21 lipca 1996r. w B. w hotelu przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. dokonał rozboju na osobie T. J. w ten sposób, że grożąc jej pozbawieniem życia zabrał w celu przywłaszczenia łańcuszek i pierścionek wykonane ze złota o łą

Sygn. akt IX Ca 813/21 (upr.) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt I C 528/20 upr. I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5.000 (pięć tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 maja 2020 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części oraz kwotę 400 (czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ust

Sygn. akt I C 230/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2021 r. w P. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko N. P. o zapłatę o r z e k a I.  Zasądza od pozwanej N. P. na rzecz powódki (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 7 759,90 zł (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych 90/100) z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 17.04.2020r. do dnia zapłaty. II.  Zasądza od pozwanej N. P. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 1 942,00 zł (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści dwa złote 0/100) tytułem zwrotu kosztów post

Pismo umieszczone zostało w Portalu Informacyjnym w celach udostępnienia danych o sprawie i nie wywołuje skutków procesowych. Sygn. akt. VIII Ga 104/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Artur Fornal Protokolant sekretarz sądowy Daria Błaszkowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa: A. K. R. K. M. W. przeciwko : M. R. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 stycznia 2021r. sygn. akt VIII GC 2725/19 1.  prostuje zaskarżony wyrok w punkcie II (drugim) w ten sposób, że w oznaczeniu słownym kwoty zasądzonej tam tytułem kosztów procesu w miejsce „da” wpisuje „dwa”;

Sygn. akt I C 192/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M., I. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa numer (...) o kredyt mieszkaniowy zawarta w dniu 16 maja 2007 pomiędzy powodami R. M. i I. M. a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. jest nieważna w całości ; 2.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powodów R. M. i I. M. łącznie kwotę 77.895,71 (siedemdziesiąt siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt pięć 71/100) złotych z ustawowym

Sygn. akt II K 639/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 28.10.2020 r., 27.01.2021 r., 19.04.2021 r., 16.08.2021 r. sprawy 1.  K. B. s. S. i T. zd. D. ur. (...) w G. 2.  A. B. (1) s. S. i T. zd. D. ur. (...) w G. 3.  P. K. s. K. i T. zd. D. ur. (...) w m. L. oskarżonych o to, że: W dniu 29 kwietnia 2018 r. w m. L. gm. M. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zniszczenia mienia w postaci uszkodzenia karoserii, wybicia szyb, lamp i lusterek bocznych samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) poprzez kopanie w wymieniony pojazd nogami, skacząc po nim i uderza

Sygn. akt VIII U 2147/20 UZASADNIENIE Decyzją z 20.08.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. P. ponownego ustalenia kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., ponieważ przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego. /decyzja k. 41 plik I akt ZUS/ Decyzją z 24.08.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu przyznał M. P. emeryturę od 12.08.2020 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W związku z przyznaniem emerytury ustało prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek (99.851,42 zł) i kapitału początkowego (614.339,83 zł) zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprz

Sygn. akt VIII Pa 99/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X P 952/18 z powództwa A. Z. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przy udziale interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych : 1.  zasądził od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz A. Z. (1) kwotę 7 644,33 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i dat szczegółowo wskazanych w sentencji orzeczenia 2.  w pozostałym zakresie powództwo oddalił; 3.  nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natyc

Sygn. akt VIII U 699/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 12 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., z urzędu, ponownie ustalił, G. M., wysokość emerytury, przyznanej na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) od dnia, od którego byłaby podjęta wypłata emerytury tj. od 05.06.2013 r., bez dokonywania pomniejszeń o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Zakład wskazał, że podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniej emerytur, i że wysokość emerytury została obliczona od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Organ rentowy podał, że: podstawa obliczenia emerytury wynosi 326 126,02 zł (50 670,59 zł + 275 455,43 zł), wysokość

Sygn. akt VI U 1216/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym odwołania: I. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 13 lutego 2020 r., znak: (...) w sprawie: I. C. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji 1)  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do świadczenia uzupełniającego od dnia 9 października 2019 r. do dnia 31 marca 2022 r. , 2)  stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Alina Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa Ł. S. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt V C 1845/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w punkcie 1. kwotę zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda podwyższa do 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych); b)  uchyla punkt 2; c)  w punkcie 3. kosztami postępowania obciąża w całości pozwanego, pozostawiając szczegółowe ich wylic

Sygn. akt II C 2005/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 5 lipca 2021 r. Pozwem z dnia 11 sierpnia 2020 r. (data stempla pocztowego), powód L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. złożył pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego B. M.S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 2.050,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dnia 20 lutego 2019 r. pozwany zawarł z konsumentem P. M. umowę pożyczki powtórnej nr (...). Zgodnie z przedmiotową umową kredytobiorcy została przyznana kwota 18.159,36 zł. Umowa została zawarta na okres od dn