Wynik wyszukiwania291 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2565/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. M. jako pracownik u płatnika składek (...) M. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 3 kwietnia 2018 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przeprowadził postępowanie kontrolne w zakresie zgłoszenia M. M. do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia u płatnika (...) M. K. z siedzibą w R. przy ul. (...). M. M. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jako pracownik od dnia 3 kwietnia 2018 roku na podstawie pisemnej umowy o pracę zawartej w dniu 3 kwietnia 2018 roku na stanowisku manager na pełen etat z wynagrodzeniem 3.000 zł. Począwszy od dnia 15 maj

Sygn. akt: VIII Ua 7/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie XU 408/18 o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku oddalił odwołanie B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 5 kwietnia 2018 roku znak (...) - (...) oraz przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego P. M. kwotę 110,70 zł zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne B. B. podlegała ubezpieczeniom społecznym u płatnika składe

Sygn. akt VIII Pa 12/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt X P 179/18 Pm z powództwa P. (...) w W. przeciwko B. S. o odszkodowanie na podstawie art. 61 1 kp: - zasądził od pozwanej B. S. na rzecz powódki P. (...) w W. kwotę 1.000 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 października 2017 roku do dnia zapłaty (pkt 1); - oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) - zasądził od pozwanej B. S. na rzecz powódki P. (...) w W. kwotę 1.215 zł (pkt 3) tytułem zwrotu kosztów procesu. Postanowieniem z dnia 31 października 2018 roku wydanym w przedmiocie uzupełnienia wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach procesu Sąd Rejonowy dla Łod

Sygn. akt VIII Pa 128/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy, w sprawie sygn.. akt IV P 155/17 z powództwa B. M. przeciwko (...) Centrum Medycznemu sp. z o.o. w S. 1. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11.648,05 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lipca 2017 r. do dnia zapłaty; 2. nadał wyrokowi w punkcie 1-szym rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.882 zł. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powódka B. M. pracowała w pozwanym (...) Centrum Medycznym spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od 1 sierpnia 1977 r. na podstawie umowy o pracę zawartej z poprzednikiem prawny

Sygn. akt VIII U 1718/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2018 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. D. prawo do emerytury od 1 maja 2018 r. tj. od miesiąca w którym złożono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej i wyniosła 3120,92 zł. W decyzji Zakład odmówił przyznania rekompensaty ponieważ świadectwo pracy w warunkach szczególnych z 21 -02-1994r z zatrudnienia od 27-09-19

Sygn. akt VIII U 1690/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2018 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r dla J. A. (1), jako podstawę wymiaru przyjęto kwotę 1094,89zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 89,68 % (wyliczony za lata 1988 – 1997), z uwzględnieniem 185 miesięcy okresów składkowych, 14 miesięcy okresów nieskładkowych, współczynnika proporcjonalnego wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego –58,93%, 24 % kwoty bazowej – 293,01 zł, średniego dalszego trwania życia – 209 miesięcy. Kapitał początkowy ustalono mnożąc 24% kwoty bazowej, czyli 293,01 złotych przez współczynnik 58,93% oraz pomnożenie 1,3% podstawy wymiaru kapitału w wysokości 1094,89 złotych za każdy rok okres

Sygn. akt VIII U 502/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił L. T. prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż orzeczeniem Komisji Lekarskiej ustalono, że wnioskodawca jest trwale niezdolny do pracy, a ta niezdolność powstała 5.09.1996 r czyli w wieku 31 lat. (decyzja – k. 25 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 12 lutego 2018 roku ubezpieczony nie zgodził się z decyzją, wskazując, że jest niezdolny do pracy od daty wcześniejszej. (odwołanie - k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji. (odpowiedź na odwołanie – k. 6). Pełnomocnik wnioskodawcy z urzędu wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. (e - prot. z dnia 22. 01.19 00:

Sygn. akt VIII U 1657/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu Z. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 26 czerwca 2018 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do przyznania wnioskowanego świadczenia. (decyzja – k. 131 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 12 lipca 2018 roku ubezpieczony nie zgodził się z decyzją, wskazując, że jest niezdolny do pracy. (odwołanie - k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie wywodząc jak w uzasadnien

Sygn. akt VIII U 1265/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 11 kwietnia 2018 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. /decyzja – k. 25 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 21 maja 2018 r. złożyła wnioskodawczyni D. K.. W uzasadnieniu wskazała, że decyzja została wydana niezgodnie z przepisami w oparciu o błędne ustalenia Komisji Lekarskiej niezgodne ze stanem faktycznym. Podała, że przebywała 182 dni na zwolnieniu lekarskim, a następnie 12 miesięcy na świadczeniu rehabilitacyjnym, po czym wystąpiła do ZUS o świadczenie rentowe. Skarżąca zarzuca komisji nieuwzględnienie

Sygn. akt VIII U 1980/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.: - umorzył postępowanie administracyjne w części dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym J. B. (1) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek Z. G. (1), - stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne J. B. (1) podlegającej ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika składek Z. G. (1) wynosi: - marzec 2018 – 2100 zł - kwiecień 1960 zł - maj 2018 – 770 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona jest zgłoszona do ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy o pracę od dnia 1.10. 2017 r, bezpośrednio przed zgłoszeniem do ubezpieczeń u płatnika składek J. B. (1) była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych z tytu

Sygn. akt VIII U 317/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w przyznał A. G. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 23 czerwca 2017 r., tj. od zaprzestania pobierania świadczenia rehabilitacyjnego, do 31 października 2019 r. /decyzja – k. 72 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 15 stycznia 2018 r. złożył wnioskodawca i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 2 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie – k. 4/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca A. G. urodził się w dniu (...) /bezsporne/ Wnioskodawca posiada wykształcenie wyższe, z

Sygn. akt VIII U 1947/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2018 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. (1) jako pracownik u płatnika składek F..com F. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 7 kwietnia 2016 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że decyzją z 25.03.2015 r. nr (...) Oddział stwierdził, że A. P. (1) jako pracownik u płatnika składek (...).C. F. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 01.09.2012 r. Od decyzji tej F. K. (1) i A. P. (1) wnieśli odwołanie do sądu. Na etapie wydania zaskarżonej decyzji postępowanie odwoławcze nie zostało jeszcze zakończone. W trakcie rozpatrywania sprawy przez sąd A. P. (1) zło

Sygn. akt VIII Pa 246/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa L. Bary przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o przywrócenie do pracy , oddalił powództwo i orzekł o kosztach zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej w kwocie 720 zł. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powód L. Bar w (...) Spółce Akcyjnej był zatrudniony od dnia 1 czerwca 2014 roku. Początkowo podstawę zatrudnienia powoda stanowiła umowa zawarta na okres próbny, następnie umowa o pracę zawarta na czas określony od dnia 1 września 2014 roku do dnia 31 marca 2014 roku. Od dnia 1 kwietnia 2015 roku powód został zatrudniony na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony za zasadn

Sygn. akt VIII U 1632/18 UZASADNIENIE Decyzją o ponownym ustaleniu kapitału początkowego z dnia 18 czerwca 2018 r. ZUS I Oddział w Ł. ustalił J. J. kapitał początkowy dokonując korekty stażu pracy poprzez nie zaliczenie do stażu pracy okresu od 7 marca 1977 r. do 30 czerwca 1977 r, gdyż w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że za ten okres skarżący miał zawartą umowę zlecenia, nie zaś umowę o pracę w Zespole Szkół (...) w J., brak informacji o płaconych składkach, zatem ZUS uznał, iż nie był to okres ubezpieczenia. Podstawę wymiaru kapitału początkowego stanowi kwota 1064,98 zł, przyjęto okresy składkowe w wymiarze 231 miesięcy, nieskładkowe w wymiarze 65 miesięcy, wartość kapitału początkowego wyniosła 112.249,72 zł. /decyzja – k. nienum. akt ZUS/ Decyzja ta stał

Sygn. akt VIII U 1296/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2018 roku (...) Oddział w R. po rozpoznaniu wniosku z dnia 21 marca 2018 roku o doliczenie składek zapisanych na koncie ubezpieczeniowym po przyznaniu świadczenia oraz obliczenie świadczenia z zastosowaniem najkorzystniejszego średniego dalszego trwania życia przeliczył emeryturę L. S. od 1 marca 2018 r , ustalając ją na kwotę 1456,15 zł, przy przyjęciu średniego dalszego trwania życia w wymiarze 211,30 m-cy. /decyzja k.4 / W odwołaniu z dnia 24 maja 2018 roku L. S. wniosła o przeliczenie emerytury na podstawie danych z tabeli, która jest podstawą przyznania emerytury. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie – k. 6/ Decyzją z dnia 17 kwietnia 2018 r. (znak (.

Sygn. akt VIII U 2081/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego H. S. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy ustalony w decyzji o jej przeliczeniu w związku ze zmiana podstawy wymiaru w wysokości 71,39%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 871,59 zł. ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 71.39% przez kwotę 1220,89 zł, tj. kwotę bazową określoną w ustawie o emeryturach i rentach z FUS. ( 71,39% x 1 220,89 zł = 871,59 zł). Przyjęto łącznie 20 lat, 6 miesięcy i 26

Sygn. akt VIII Pa 250/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2018 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i (...) w sprawie o sygnaturze akt X P 662/15, z powództwa W. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w godzinach nocnych, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy : I. ustalił, że powoda z pozwaną w okresie od 2 listopada 2012 roku do 31 grudnia 2015 roku łączył stosunek pracy na podstawie umowy o pracę; II. zasądził od pozwanej na rzecz powoda tytułem wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych kwoty szczegółow

Sygn. akt VIII U 1081/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. R. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: - podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 01.01.2014r. do 31.01.2014r., od 01.04.2014r. do 30.04.2014r., od 01.12.2014r. do 31.01.2015r., od 01.09.2015r. do 31.10.2015r. - nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 01.06.2013r. do 31.12.2013r., od 01.02.2014r. do 31.03.2014r., od 01.05.2014r. do 30.11.2014r., od 01.02.2015r. do 31.08.2015r„ od 01.11.2015r. do 31.12.2016r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z analizy dokumentów zapisanych w systemie informatycznym Zakładu wynika, że z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wnioskodawca zgłosił się do obowiązkowych

Sygn. akt VIII U 1097/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. M. jako prezes zarządu (...) Sp. z o. o. ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 47.709,87 zł, w tym na: - ubezpieczenia społeczne za okres: 12.2015 r. - 01.2016 r., 03.2016 r. - 05.2016 r. należność główna 27.746,23 zł odsetki za zwłokę liczone na 9 marca 2018 r. - 4.342,00 zł koszty egzekucyjne - 1.710,80 zł ogółem - 33.799,03 zł, - ubezpieczenie zdrowotne za okres: 12.2015 r. - 01.2016 r., 03.2016 r. - 05.2016 r. należność główna 8.896,70 zł odsetki za zwłokę liczone na 9 marca 2018 r. 1.388,00 zł koszty egzekucyjne - 548,70 zł ogółem -10.833,40 zł, - Fundusz Pracy i Fundusz Gwara

Sygn. akt VIII Pa 253/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 roku, w sprawie o sygn. akt X P 99/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zasądził od pozwanego (...) Polityki Społecznej w Ł. na rzecz powódki A. L. (1) kwotę 14.420 zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę (punkt 1), umorzył postępowanie co do roszczenia o odszkodowanie z tytułu mobbingu (punkt 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 3), zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 554,40 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 4), obciążył i nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 710 zł tytułem opłaty sądowej, której nie miała obowiązku