Wynik wyszukiwania338 orzeczeń

Sygnatura akt IX GC 1908/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 marca 2025 roku Pozwem z dnia 30 czerwca 2023 roku powód D. C., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...), zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanej (...) sp. z o.o. z/s w W.:  kwoty 2 511,11 euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 27 sierpnia do 26 września 2022 roku oraz odsetkami ustawowymi w transakcjach handlowych od 27 września 2022 roku do dnia zapłaty,  kwoty 9 197,64 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 2 568,88 zł od 27 sierpnia do 26 września 2022 roku i odsetkami ustawowymi w transakcjach handlowych liczonych od 27 września 2022 roku do dnia zapłaty, zaś a od kwoty 6 628,76 zł – z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 27 września 2022 roku do dnia zapłaty. Wniósł także o zasądzenie na jego

Sygnatura akt IX GC 1908/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Agnieszka Lemiech, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa D. C. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o zapłatę, orzeka: 1.  zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda D. C. kwoty: a)  2 511,71 euro (dwa tysiące pięćset jedenaście euro i 71/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 8 listopada 2022 roku do dnia zapłaty, b)  2 568,88 zł (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt osiem złotych i 88/100) z od

Sygnatura akt IX GC 3881/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W., E. J., przeciwko (...) spółce komandytowej z siedzibą w W., o zapłatę, orzeka: oddala powództwo w całości; zasądza od powodów: (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. i E. J. na rzecz pozwanego (...) spółki komandytowej z siedzibą w W., w częściach równych, kwotę 5.417,00 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu – zastępstwa procesowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu św

Sygn. akt IX GC 1297/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 grudnia 2019 roku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialności (zwana dalej spółką: (...)) wystąpiła przeciwko A. I. (1) o zapłatę kwoty 11.083,53 zł oraz o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż łączyła ją z pozwanym umowa o podwykonawstwo, na podstawie której pozwany zobowiązał się wykonać prace remontowe w dwóch pomieszczeniach lokalu mieszkalnego. Wskazała, że wykonane przez niego prace miały wady, których usunięcia odmówił pozwany. Strona powodowa podniosła, iż z uwagi na powyższe zleciła usunięcie tych wad osobie trzeciej, w związku z czym poniosła dodatkowe koszty robocizny i materiałów (pozew, k. 5-10). W dniu 16 marca 2020 r. pozwany A. I. (1) zło

Sygn. akt IX GC 3734/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 kwietnia 2020 roku powód Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (zwana dalej także spółką (...)) wystąpił przeciwko M. C. o zapłatę kwoty 73.000,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, iż zawarł z pozwanym umowę sprzedaży samochodu za kwotę 73.000,00 zł, przy czym został przez pozwanego zapewniony o braku wad zakupionego pojazdu, poza stwierdzonym podczas oględzin wyciekiem oleju. W krótkim czasie od nabycia samochodu okazało się, że jest on niesprawny, jego silnik wymaga całkowitej naprawy. Wobec braku możliwości ugodowego rozwiązania sprawy, powó

Sygn. akt IX GC 3566/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 października 2019 r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...)) wystąpiła przeciwko K. R. o zapłatę kwoty 13.375,41 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że strony zawarły umowę najmu, której przedmiotem był lokal mieszkalny. Podniosła, iż pozwany wypowiedział umowę poprzez opuszczenie mieszkania, a lokal pozostawił zdewastowany. Strona powodowa wskazała, iż na kwotę dochodzoną pozwem składają się nieuregulowane przez pozwanego opłaty w postaci czynszu najmu za dwa miesiące najmu, należności za energię elektryczną oraz zwrot poniesionych przez

Sygn. akt IX GC 586/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 maja 2020 r. Towarzystwo (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: W.) wystąpiła przeciwko M. S., T. W. i W. W. o zapłatę kwoty 10.854,48 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż dochodzona kwota stanowi poniesione przez nią, w ramach umowy ubezpieczenia autocasco, koszty naprawy i holowania pojazdu poszkodowanego oraz koszty najmu samochodu zastępczego, należne jej, na podstawie art. 828 k.c. od pozwanych jako sprawców szkody. Powódka wskazała, że pozwani prowadzą warsztat naprawczy, w którym dokonano wymiany kół w pojeździe poszkodowanego i z uwagi na nienależyte wykonanie tej usługi doszło do uszk

Sygn. akt IX GC 1297/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. I., o zapłatę, orzeka: zasądza od pozwanego A. I. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 9.088,19 zł (dziewięć tysięcy osiemdziesiąt osiem złotych 19/100); oddala powództwo w pozostałej części; zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 46,86 zł (czterdzieści sześć złotych 86/100) tytułem kosztów procesu, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w s

Sygn. akt IX GC 3734/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. C., o zapłatę, orzeka: 1.  zasądza od pozwanego M. C. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 73.000,00 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 października 2019 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałej części; 3.  zasądza od pozwanego na

Sygn. akt IX GC 3078/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 lutego 2019 roku, powód (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (poprzednio: (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W.) domagał się zasądzenia od (...) Company z siedzibą w D. (dalej: R.) kwoty 250,00 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na podstawie umowy cesji nabył od D. K. wierzytelność z tytułu odszkodowania za opóźnienie lotu z dnia 9 lipca 2018 roku, którym podróżował z M. do K., realizowanego przez przewoźnika, przysługującą mu względem pozwanego na podstawie rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r., ustanawiającego wspólne zasady odszk

Sygn. akt IX GC 586/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko: M. S. (S.), T. W., W. W., o zapłatę, orzeka: oddala powództwo w całości; zasądza od powoda na rzecz pozwanego M. S. kwotę 1.217,00 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty; zasądza od powoda na rzecz pozwanego

Sygn. akt IX GC 3078/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2023 r. S ąd Rejonowy dla m. st. W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Company z siedzibą w D. (Irlandia), o zapłatę, orzeka: zasądza od pozwanego (...) Company z siedzibą w D. na rzecz powoda (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 250,00 euro (dwieście pięćdziesiąt euro) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 kwietnia 2023 r. do dnia zapłaty; zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 454,00 zł (czterysta pięćdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów procesu. Sędzia Aleksandra Zielińska

Sygn. akt IX GC 3566/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 roku S ąd Rejonowy dla m. st. W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko K. R., o zapłatę, oraz sprawy z powództwa wzajemnego K. R. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o zapłatę, orzeka: w sprawie z pozwu głównego: oddala powództwo; zasądza od powódki głównej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz pozwanego głównego K. R. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu – zastępstwa

Sygn. akt IX GC 1331/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 października 2020 powód W. S. wniósł przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 1 777,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych i uwzględnienie kosztów poniesionych przez powódkę w elektronicznym postępowaniu upominawczym prowadzonym pod sygn. akt Nc-e 594895/020, które zostało wszczęte przed Sądem Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 15 maja 2020 roku. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż świadczył na rzecz pozwanego usługi, natomiast pozwana opóźniała się z płatnościami z tytułu wystawionych przez powoda faktur VAT obejmujących należne mu kwoty wynagrodzenia, wobec czego powód skorzystał z usług f

Sygn. akt IX GC 1331/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 r. S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa W. S., przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, orzeka: 1.  zasądza od pozwanego (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda W. S. kwotę 1.777,10 zł (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt siedem złotych i 10/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 października 2020 r. do dnia zapłaty; 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117,00 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych

Sygn. akt IX GC 349/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11. czerwca 2018 r. złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej: T-M.) domagała się od pozwanej M. T. zasądzenia kwoty 283,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż strony zawarły umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) oraz umowę sprzedaży na raty urządzenia telekomunikacyjnego, na podstawie której pozwana nabyła na własność urządzenie komunikacyjne, które zostało jej wydane. Pozwana zobowiązała się do zapłaty ceny urządzenia w miesięcznych ratach, z zastrzeżeniem wpłaty pierwszej raty przy zawarciu umowy sprzedaży. Powódka wskazała, że kolejne raty pozwa

Sygn. akt IX GC 2452/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29. marca 2017 roku powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana też: (...), (...)) wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwoty 32.739,27 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29. marca 2015 roku oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dochodzona kwota stanowi wartość prowizji przysługującej mu na podstawie umowy o współpracy handlowej, której przedmiotem było świadczenie usług marketingowych i pośrednictwa handlowego, zawartej z pozwaną. Powód wskazał, iż dochodzona kwota stanowi wartość prowizji należnej za usługi wykonane w okresie od stycznia do lutego 2015 roku, wynikającej

Sygn. akt IX GC 1530/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25. czerwca 2019 r. A. P. i P. N., prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą (...), wystąpili solidarnie przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 29.200,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od następujących kwot: - 11.113,00 zł od dnia 24 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; - 16.924,80 zł od dnia 1 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty; - 644,52 zł od dnia 18 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty, oraz kwoty 515,36 zł z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności z każdej z ww. faktur wraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że strony zawarły umowę