• Przejdź do menu głównego
  • Przejdź do formularza wyszukiwania
  • Przejdź do wyników wyszukiwania
  • Przejdź do mapy strony
Ta strona wykorzystuje pliki cookies (niewielkie pliki tekstowe przechowywane przez przeglądarkę internetową na urządzeniu użytkownika) m.in. do analizy statystycznej ruchu, dopasowania wyglądu i treści strony do indywidualnych potrzeb użytkownika. Pozostawiając w ustawieniach przeglądarki włączoną obsługę plików cookies wyrażasz zgodę na ich użycie. Jeśli nie zgadzasz się na wykorzystanie plików cookies zmień ustawienia swojej przeglądarki.
Używamy cookies
  • Wyszukiwarka
  • Analiza
  • Programowe API
  • Pomoc
  • Dostępność
System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS - portal orzeczeń polskiego sądownictwa
Wyszukiwarka

Organ orzekający:

Dowolny

Data orzeczenia:

Dowolna

Dodatkowe kryteria:

Brak
Rok/ Numer dziennika/ Pozycja aktu
/ /
Treść:
    Więcej

    Wynik wyszukiwania93 orzeczeń

    Opcje wyszukiwania
    1strona listy znalezionych orzeczeń 2strona listy znalezionych orzeczeń 3strona listy znalezionych orzeczeń 4strona listy znalezionych orzeczeń 5strona listy znalezionych orzeczeń >następna strona listy znalezionych orzeczeń »ostatnia strona listy znalezionych orzeczeń
    Strona: 1 z 5
    1. Uchwała - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (15)

      I KZP 23/08

      Data orzeczenia: 27-01-2009
      Izba Karna - Wydział I
      Skład sędziowski:
      • Lech Paprzycki
      • Andrzej Deptuła
      • Henryk Gradzik
      • Marian Buliński
      • Stanisław Zabłocki
      • Tomasz Grzegorczyk
      • Wiesław Błuś
      Forma orzeczenia: uchwała siedmiu sędziów SN

      UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 27 STYCZNIA 2009 R. I KZP 23/08 Minister Obrony Narodowej, w ramach wymaganego przez art. 26 § 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. z 2007 r. Nr 226, poz. 1676 ze zm.) porozumienia się z nim Ministra Sprawiedliwości, jako warunkującego delegowanie sędziego sądu wojsko- wego, za jego zgodą, do innego sądu lub organu, może realizować swoje uprawnienia osobiście lub w zastępstwie bądź z upoważnienia przez sekre- tarza lub podsekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej. Może on jednak także powierzyć załatwianie w jego imieniu spraw w tym zakresie, a więc przeprowadzanie czynności niezbędnych do powstania takiego poro- zumienia i potwierdzenia jego zaistnienia, innemu, upoważnionemu przez siebie w trybie

    2. Postanowienie - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (16)

      I KZP 24/08

      Data orzeczenia: 27-01-2009
      Izba Karna - Wydział I
      Skład sędziowski:
      • Lech Paprzycki
      • Andrzej Deptuła
      • Henryk Gradzik
      • Marian Buliński
      • Stanisław Zabłocki
      • Tomasz Grzegorczyk
      • Wiesław Błuś
      Forma orzeczenia: postanowienie siedmiu sędziów SN

      POSTANOWIENIE SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 27 STYCZNIA 2009 R. I KZP 24/08 1. W odróżnieniu od przepisu art. 60 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240 poz. 2052 ze zm.), który przewiduje możliwość wystąpienia, przez wskazane tam podmioty, z tzw. abstrakcyj- nym zagadnieniem prawnym powstałym na tle rozbieżności w wykładni prawa przez sądy, przepis art. 59 tej ustawy dotyczy tzw. pytań konkret- nych, a więc zagadnień pojawiających się przy rozpoznawaniu określonej sprawy w związku z poważnymi wątpliwościami odnośnie wykładni przepi- sów mających zastosowanie w tej sprawie, a tym samym ich rozstrzygnię- cie musi mieć znaczenie dla wydania orzeczenia w sprawie, w której wy- stąpiono z zagadnieniem prawnym. Sytuacja jest zatem podobna jak na gruncie art. 441 k.p

    3. Postanowienie - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      I KZP 26/08

      Data orzeczenia: 17-12-2008
      Izba Karna - Wydział I
      Skład sędziowski:
      • Andrzej Deptuła
      • Stanisław Zabłocki
      • Tomasz Grzegorczyk
      Forma orzeczenia: postanowienie SN

      POSTANOWIENIE Z DNIA 17 GRUDNIA 2008 R. I KZP 26/08 Strażnicy Państwowej Straży Łowieckiej mają prawo prowadzenia dochodzeń oraz wnoszenia i popierania aktu oskarżenia w postępowaniu uproszczonym, także o przestępstwo określone w art. 52 pkt 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 ze zm.). Przewodniczący: sędzia SN A. Deptuła (sprawozdawca). Sędziowie SN: T. Grzegorczyk, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja Z., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 26 września 2008 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „1. Czy przedmiotem przestępstwa określonego w art. 52 pk

    4. Uchwała - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (5)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 251 zł

      I KZP 27/08

      Data orzeczenia: 17-12-2008
      Izba Karna - Wydział I
      Skład sędziowski:
      • Lech Paprzycki
      • Andrzej Deptuła
      • Andrzej Tomczyk
      • Henryk Gradzik
      • Marian Buliński
      • Stanisław Zabłocki
      • Tomasz Grzegorczyk
      Forma orzeczenia: uchwała siedmiu sędziów SN zasada prawna

      UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 17 GRUDNIA 2008 R. I KZP 27/08 1. Znaczenie normatywne określeń „przemoc wobec osoby”, użytego w art. 280 § 1 k.k., oraz „gwałt na osobie”, użytego w art. 130 § 3 k.w., jest tożsame. 2. Nadać powyższej uchwale moc zasady prawnej. Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: M. Buliński, A. Deptuła, H. Gradzik (sprawozdawca),T. Grzegorczyk, A. Tomczyk, S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu przed- stawionego przez Prokuratora Generalnego, na podstawie art. 60 § 2 w zw. z art. 60 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052 ze zm.), wniosku o rozstrzygnięcie przez skład sied- miu sędziów Sądu Najwyższego występujących w orzecznict

    5. Postanowienie - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (2)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 4 136 zł

      III KK 223/08

      Data orzeczenia: 14-11-2008
      Izba Karna - Wydział III
      Skład sędziowski:
      • Jadwiga Żywolewska-Ławniczak
      • Andrzej Deptuła
      • Marian Buliński
      Forma orzeczenia: postanowienie SN

      Sygn. akt III KK 223/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jadwiga ŻywolewskaŁawniczak (przewodniczący) SSN Andrzej Deptuła (sprawozdawca) SSN Marian Buliński Protokolant Małgorzata Żmudka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Goszczyńskiego w sprawie J. C. uniewinnionego z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść J. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 18 grudnia 2007 r., uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w T. do ponownego rozpoznania. U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r.– Sąd Rejonowy w T. zasądził od Skarbu Państwa – Prokuratury Rejonowej

    6. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (1)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 10 000 zł

      III KK 228/07

      Data orzeczenia: 05-08-2008
      Izba Karna - Wydział III
      Skład sędziowski:
      • Tomasz Grzegorczyk
      • Andrzej Deptuła
      • Jolanta Śpiechowicz
      Forma orzeczenia: wyrok SN

      WYROK Z DNIA 5 SIERPNIA 2008 R. III KK 228/07 Organ procesowy, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania kar- nego z 1997 r., nie określa metody badania, o czym decyduje biegły, wyko- rzystując wiadomości specjalne (art. 193 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk. Sędziowie: SN A. Deptuła (sprawozdawca), SA (del. do SN) J. Śpie- chowicz. Prokurator Prokuratury Krajowej: Z. Siejbik. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja K., skazanego z art. 197 § 1 w zw. z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2008 r., kasacji, wniesionej przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 listopada 2006 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 27 czerwca 2006 r., I. u c h y l i ł zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mo

    7. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (17)

      V KK 5/08

      Data orzeczenia: 23-04-2008
      Izba Karna - Wydział V
      Skład sędziowski:
      • Andrzej Deptuła
      • Roman Sądej
      • Tomasz Grzegorczyk
      Forma orzeczenia: wyrok SN

      WYROK Z DNIA 23 KWIETNIA 2008 R. V KK 5/08 Roczny okres przedawnienia karalności przestępstwa prywatnoskar- gowego, przewidziany w art. 101 § 2 in princ. k.k. i liczony od momentu dowiedzenia się przez pokrzywdzonego o osobie sprawcy przestępstwa, wiąże także prokuratora. Może on objąć takie przestępstwo ściganiem przed upływem terminu 3 lat, ale zarazem przed upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa. W razie ustalenia dopiero na rozprawie, że czyn ścigany przez proku- ratora jako przestępstwo publicznoskargowe zawiera jedynie znamiona przestępstwa ściganego skargą prywatną, prokurator może objąć ściganie takiego czynu jedynie przez stosowne działanie, wyrażające w dowolnej formie, ale w sposób nie budzący wątpliwości, jego wolę co do takiego ści

    8. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (24)

      IV KK 381/07

      Data orzeczenia: 01-04-2008
      Izba Karna - Wydział IV
      Skład sędziowski:
      • Jerzy Steckiewicz
      • Andrzej Deptuła
      • Halina Gordon-Krakowska
      Forma orzeczenia: wyrok SN

      WYROK Z DNIA 1 KWIETNIA 2008 R. IV KK 381/07 Warunkiem odpowiedzialności karnej lekarza – gwaranta z art. 160 § 2 i 3 k.k. jest obiektywne przypisanie mu skutku należącego do znamion strony przedmiotowej objętego tym przepisem przestępstwa. Warunek ten będzie spełniony, gdy zostanie ustalone, że pożądane zachowanie alterna- tywne, stanowiące realizację ciążącego na lekarzu obowiązku, zapobiegło- by narażeniu człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), H. Gordon-Krakowska. Prokurator Prokuratury Krajowej: Z. Siejbik. Sąd Najwyższy w sprawie Roberta K., oskarżonego z art. 160 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2008 r., kasac

    9. Postanowienie - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (19)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 5 000 zł

      III KK 345/07

      Data orzeczenia: 06-03-2008
      Izba Karna - Wydział III
      Skład sędziowski:
      • Jadwiga Żywolewska-Ławniczak
      • Andrzej Deptuła
      • Piotr Hofmański
      Forma orzeczenia: postanowienie SN

      POSTANOWIENIE Z DNIA 6 MARCA 2008 R. III KK 345/07 1. Przepis art. 445 § 1 k.c. dopuszcza możliwość zrekompensowania, przez zadośćuczynienie, krzywdy wynikłej z rozstroju zdrowia osób bliskich ofiary umyślnego przestępstwa przeciwko życiu, doznanej wskutek wstrzą- su psychicznego wywołanego tym przestępstwem. 2. Obowiązek naprawienia szkody tkwi wprawdzie korzeniami w pra- wie cywilnym, jednakże stosowany jako środek karny, jest w swojej istocie sankcją penalną. Prawnokarna istota tego obowiązku decyduje o tym, że jego stosowanie ma pozostawać przede wszystkim w zgodzie z zasadami prawa karnego. Przewodniczący: sędzia SN: J. ŻywolewskaŁawniczak (spra- wozdawca). Sędziowie SN: A. Deptuła, P. Hofmański. Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Adama W., skazan

    10. Postanowienie - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (6)
      Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 10 zł

      III KK 421/07

      Data orzeczenia: 06-03-2008
      Izba Karna - Wydział III
      Skład sędziowski:
      • Jadwiga Żywolewska-Ławniczak
      • Andrzej Deptuła
      • Piotr Hofmański
      Forma orzeczenia: postanowienie SN

      POSTANOWIENIE Z DNIA 6 MARCA 2008 R. III KK 421/07 Jeżeli w toku postępowania przed sądem pierwszej lub drugiej in- stancji nie doszło do wydania orzeczenia w trybie art. 42 § 4 k.p.k., w kasa- cji nie można skutecznie sformułować zarzutu naruszenia art. 41 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN J. ŻywolewskaŁawniczak. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), P. Hofmański. Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra M., skazanego z art. 279 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 maja 2007 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 grudnia 2006 r., o d d a l i ł kasację. (...) U Z A S A D N I E N I

    11. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      SNO 5/08

      Data orzeczenia: 19-02-2008
      Izba Karna - Wydział VI
      Skład sędziowski:
      • Andrzej Deptuła
      • Elżbieta Skowrońska-Bocian
      • Irena Gromska-Szuster
      Forma orzeczenia: wyrok SN SD

      WYROK Z DNIA 19 LUTEGO 2008 R. SNO 5/08 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca), Elżbieta Skowrońska-Bocian. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego – sędziego Sądu Okręgowego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. sprawy byłego asesora w Sądzie Rejonowym w związku z odwołaniem obwinionej od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt (...) 1) u t r z y m a ł w m o c y zaskarżony w y r o k , 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 19 października 2006 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uznał asesora sądowego za winną zarzucanego jej przewinienia

    12. Uchwała - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      SNO 4/08

      Data orzeczenia: 19-02-2008
      Izba Karna - Wydział VI
      Skład sędziowski:
      • Andrzej Deptuła
      • Elżbieta Skowrońska-Bocian
      • Irena Gromska-Szuster
      Forma orzeczenia: uchwała SN SD

      UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2008 R. SNO 4/08 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła (sprawozdawca). Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster, Elżbieta Skowrońska-Bocian. S ą d N a j w y ż s z y  S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego – sędziego Sądu Okręgowego oraz protokolanta w sprawie sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. w związku z zażaleniem prokuratora, obrońcy sędziego i sędziego na uchwałę Sądu Apelacyjnego  Sądu Dyscyplinarnego z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt ASDo (...), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej u c h w a l i ł : u t r z y m a ć w m o c y zaskarżoną u c h w a ł ę . U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny po rozpoznaniu wniosk

    13. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      SNO 6/08

      Data orzeczenia: 19-02-2008
      Izba Karna - Wydział VI
      Skład sędziowski:
      • Andrzej Deptuła
      • Elżbieta Skowrońska-Bocian
      • Irena Gromska-Szuster
      Forma orzeczenia: wyrok SN SD

      WYROK Z DNIA 19 LUTEGO 2008 R. SNO 6/08 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster, Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla Apelacji (...) – sędziego Sądu Apelacyjnego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla Apelacji (...) oraz Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 15 października 2007 r., sygn. akt (...) 1 . z m i e n i ł zaskarżony w y r o k w t e n s p o s ó b , ż e na podstawie art. 107 § 1 w związku z art. 109 § 1 pkt 2 p.u.s.p. w y m i e r z y ł o b w i n i o n e m u k a r ę n a g a n

    14. Postanowienie - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      V KK 192/07

      Data orzeczenia: 01-02-2008
      Izba Karna - Wydział V
      Skład sędziowski:
      • Tomasz Grzegorczyk
      • Andrzej Deptuła
      • Jarosław Matras
      Forma orzeczenia: postanowienie SN

      POSTANOWIENIE Z DNIA 1 LUTEGO 2008 R. V KK 192/07 Z istoty prowadzonej, w oparciu o przepis art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. przez prezesa sądu, a na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. przez Sąd Najwyższy, kontroli uprawnienia oskarżyciela posiłkowego do wniesienia kasacji (art. 520 § 1 k.p.k.), wynika obowiązek ustalenia także naruszenia (lub zagrożenia) w sposób bezpośredni przez oskarżonego do- bra prawnego osoby mającej status oskarżyciela posiłkowego. Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk. Sędziowie: SN A. Deptuła, SA (del. SN) J. Matras (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: Z. Goszczyński. Sąd Najwyższy w sprawie Jana T. i innych, oskarżonych z art. 231 § 1 k.k., rozpoznając w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lutego 2008 r., kasację wniesioną przez pełnomocn

    15. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (9)

      V KK 231/07

      Data orzeczenia: 01-02-2008
      Izba Karna - Wydział V
      Skład sędziowski:
      • Tomasz Grzegorczyk
      • Andrzej Deptuła
      • Jarosław Matras
      Forma orzeczenia: wyrok SN

      WYROK Z DNIA 1 LUTEGO 2008 R. V KK 231/07 1. Ponowne przesłuchanie pokrzywdzonego dziecka w trybie okre- ślonym w art. 185a § 1 in fine k.p.k. nie jest uzależnione od opinii psycho- loga co do możliwości uzyskania od dziecka określonych informacji oraz wpływu takiego przesłuchania na jego psychikę. Samo zgłoszenie żądania przez oskarżonego lub jego obrońcę, także bez podania powodów takiego wniosku, zobowiązuje sąd do ponownego przesłuchania dziecka, jeżeli tyl- ko spełniony jest warunek określony w tym przepisie. 2. Wniosek oskarżonego, o określony w art. 185a § 1 in fine k.p.k., może być skutecznie cofnięty zanim dojdzie do ponownego przesłuchania małoletniego. 3. Biegły psycholog, opiniujący w kwestii rozwoju psychicznego po- krzywdzonego dziecka, jego relacji emocjonalnych, zdolności p

    16. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      SNO 68/07

      Data orzeczenia: 19-10-2007
      Izba Karna - Wydział VI
      Skład sędziowski:
      • Andrzej Deptuła
      • Dariusz Zawistowski
      • Jacek Sobczak
      Forma orzeczenia: wyrok SN SD

      WYROK Z DNIA 19 PAŹDZIERNIKA 2007 R. SNO 68/07 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła (sprawozdawca). Sędziowie SN: Jacek Sobczak, Dariusz Zawistowski. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt (...) I . u t r z y m a ł w m o c y zaskarżony w y r o k ; II. kosztami sądowymi postępowania dyscyplinarnego  odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny po rozpoznaniu sprawy sędziego Sądu Okręgowego, któremu Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego pr

    17. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      SNO 70/07

      Data orzeczenia: 19-10-2007
      Izba Karna - Wydział VI
      Skład sędziowski:
      • Andrzej Deptuła
      • Dariusz Zawistowski
      • Jacek Sobczak
      Forma orzeczenia: wyrok SN SD

      WYROK Z DNIA 19 PAŹDZIERNIKA 2007 R. SNO 70/07 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Jacek Sobczak (sprawozdawca), Dariusz Zawistowski. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 czerwca 2007 r., sygn. akt (...) I. Z m i e n i ł z a s k a r ż o n y w y r o k w ten sposób, że z ł a g o d z i ł o r z e c z o n ą k a r ę i wymierzył w miejsce kary dyscyplinarnej przeniesienia na inne miejsce służbowe karę nagany. II. Kosztami sądowymi postępowania dyscyplinarnego  odwoławczego obciążył Skarb Państw

    18. Wyrok - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (0)

      SNO 71/07

      Data orzeczenia: 19-10-2007
      Izba Karna - Wydział VI
      Skład sędziowski:
      • Andrzej Deptuła
      • Dariusz Zawistowski
      • Jacek Sobczak
      Forma orzeczenia: wyrok SN SD

      WYROK Z DNIA 19 PAŹDZIERNIKA 2007 R. SNO 71/07 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Jacek Sobczak, Dariusz Zawistowski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem obwinionego sędziego i Krajowej Rady Sądownictwa od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt (...) 1) u t r z y m a ł w m o c y z a s k a r ż o n y w y r o k ; 2) kosztami sądowymi postępowania odwoławczego dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sędzia Sądu Rejonowego został przez Zastępcę Rzecznika Dys

    19. Postanowienie - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (4)

      I KZP 38/06

      Data orzeczenia: 27-02-2007
      Izba Karna - Wydział I
      Skład sędziowski:
      • Lech Gardocki
      • Andrzej Deptuła
      • Józef Dołhy
      Forma orzeczenia: postanowienie SN

      POSTANOWIENIE Z DNIA 27 LUTEGO 2007 R. I KZP 38/06 Przez postępowanie sądowe (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.) rozumieć na- leży przeprowadzenie rozprawy głównej i wydanie końcowego orzeczenia przy zachowaniu wszelkich warunków ustawowych, a zatem tok czynności procesowych od momentu określonego w art. 381 k.p.k. do momentu okre- ślonego w art. 418 k.p.k. Przewodniczący: Pierwszy Prezes SN L. Gardocki. Sędziowie SN: A. Deptuła, J. Dołhy (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jana D., po rozpoznaniu przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 24 listopada 2006 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasad- niczej wykładni ustawy: „Czy bezwzględną przyczynę odwoławczą w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 10 k.p

    20. Uchwała - Sądu Najwyższego
      Orzeczenia przywołujące sprawę (8)

      I KZP 37/06

      Data orzeczenia: 27-02-2007
      Izba Karna - Wydział I
      Skład sędziowski:
      • Lech Gardocki
      • Andrzej Deptuła
      • Józef Dołhy
      Forma orzeczenia: uchwała SN

      UCHWAŁA Z DNIA 27 LUTEGO 2007 R. I KZP 37/06 Upływ terminu tymczasowego aresztowania określonego w postano- wieniu sądu, nie stanowi podstawy do pozostawienia bez rozpoznania za- żalenia złożonego na to postanowienie, jeżeli podstawą dalszego pozba- wienia wolności podejrzanego (oskarżonego) jest już inna decyzja proce- sowa. W takim wypadku przedmiotem kontroli odwoławczej jest zasadność i legalność zastosowanego (przedłużonego) tymczasowego aresztowania. W razie stwierdzenia bezzasadności lub nielegalności tymczasowego aresztowania, sąd odwoławczy powinien uchylić lub zmienić ten środek za- pobiegawczy na podstawie art. 253 § 1 k.p.k. Przewodniczący: Pierwszy Prezes SN L. Gardocki. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), J. Dołhy. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższ

    1strona listy znalezionych orzeczeń 2strona listy znalezionych orzeczeń 3strona listy znalezionych orzeczeń 4strona listy znalezionych orzeczeń 5strona listy znalezionych orzeczeń >następna strona listy znalezionych orzeczeń »ostatnia strona listy znalezionych orzeczeń
    Strona: 1 z 5
    Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13