Wynik wyszukiwania79 orzeczeń

WYROK Z DNIA 19 WRZEŚNIA 2011 R. WA 24/11 Z istoty dodatku za rozłąkę przewidzianego w § 3 pkt 6 i § 7a ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 maja 2004 r. w spra- wie należności żołnierzy zawodowych za przeniesienia i podróże służbowe (Dz. U. Nr 140, poz. 1487 ze zm.) wynika, że nie przysługiwał on żołnie- rzowi przeniesionemu służbowo do innego miejsca pełnienia służby woj- skowej, jeżeli określeni członkowie jego rodziny nie mogli przesiedlić się razem z nim z powodu przeszkody natury prawnej (np. dzieci, w związku z sądowym nakazem pozostawania przy drugim z rodziców po rozwodzie). Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Kapłon, M. Pietruszyński. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk Z. Badelski. Sąd Najwyższy w sprawie mjr

POSTANOWIENIE Z DNIA 14 WRZEŚNIA 2011 R. WSP 3/11 Strona postępowania prowadzonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Pań- stwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149 ze zm.) jest uprawniona do wnie- sienia skargi na przewlekłość tego postępowania, mimo niewymienienia jej wśród podmiotów wskazanych w art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowa- niu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Przewodniczący: sędzia SN J. B. Rychlicki. Sędziowie SN: A. Kapłon, A. Tomczyk (sprawozdawca). Sąd Najwyższy

POSTANOWIENIE Z DNIA 14 PAŹDZIERNIKA 2010 R. WZ 44/10 W sprawie oskarżonego, która została wyłączona do odrębnego roz- poznania (art. 34 § 3 k.p.k.) fakt, że w prawomocnym wyroku skazującym wcześniej innych oskarżonych został on wskazany jako współdziałający z nimi w popełnieniu przestępstwa, nie stwarza w stosunku do niego powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) i tym samym podstawy do umorzenia po- stępowania określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN A. Kapłon. Sędziowie SN: J. B. Rychlicki (sprawozdawca), A. Tomczyk. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk. J. Żak. Sąd Najwyższy w sprawie ppłk. rez. Wiesława J., wobec którego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzono postępowanie karne o czyny określone w art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 284 k.k i innych,

Sygn. akt WSP 6/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Antoni Kapłon Protokolant: Piotr Marczuk po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2010 r. skargi płk. Piotra R. na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową o czyn z art. 234 k.k., p o s t a n o w i ł 1. stwierdzić, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy nastąpiła przewlekłość; 2. przyznać płk. Piotrowi R. od Skarbu Państwa kwotę 2000 (dwa tysiące) zł; 3. zwrócić płk. Piotrowi R. uiszczoną opłatę od skargi na przewlekłość postępowania. U Z A S A D N I E N I E 2 Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej postanowieniem z dnia 3 grudnia 2009 r., na podstawie art

WYROK Z DNIA 26 MAJA 2010 R WA 10/10 Pomimo tego, że prokurator nie przedstawił sądowi dowodów, do przedstawienia których został wezwany w trybie określonym w art. 397 § 1 k.p.k., wątpliwości wynikających z nieprzeprowadzenia tych dowodów nie można na podstawie art. 397 § 4 k.p.k. rozstrzygać na korzyść oskarżone- go, jeżeli do ujawnienia się owych braków doszło już przed rozpoczęciem rozprawy, a nie dopiero w jej toku. Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: M. Buliński, A. Kapłon. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk Z. Badelski. Sąd Najwyższy w sprawie kmdr. rez. Tadeusza K., uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstw określonych w art. 239 § 1 k.k. z 1969 r., art. 228 § 1 i art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na roz- praw

UCHWAŁA Z DNIA 25 MAJA 2010 R. SNO 23/10 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon. Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Marek Sychowicz (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y na posiedzeniu z udziałem protokolanta w sprawie sędziego Sądu Okręgowego, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. zażalenia sędziego Sądu Okręgowego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt (...), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej u c h w a l i ł : u t r z y m a ć w m o c y z a s k a r ż o n ą u c h w a ł ę . U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 5 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny, uwzględniając wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej z dnia 2 grudnia 2009 r., na podstawie art. 80 § 2c u

POSTANOWIENIE Z DNIA 25 MAJA 2010 R. SNO 22/10 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon. Sędziowie SN: Marek Sychowicz, Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. zażalenia wniesionego przez obwinionego na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt ASD (...) p o s t a n o w i ł : u t r z y m a ć w m o c y z a s k a r ż o n e p o s t a n o w i e n i e . U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 24 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny podjął zawieszone postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku, w związku z tym, że ustał

WYROK Z DNIA 25 MAJA 2010 R. SNO 21/10 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon (sprawozdawca). Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Marek Sychowicz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. akt (...) z a s k a r ż o n y w y r o k u t r z y m a ł w m o c y , a kosztami postępowania dyscyplinarnego odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny wyrokiem z dnia 20 marca 2009 r., sygn. akt ASD (...), uznał sędziego Sądu Rejonowego za winnego p

POSTANOWIENIE Z DNIA 27 STYCZNIA 2010 R. WZ 56/09 Skoro art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju są- dów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. Nr 226, poz. 1676 ze zm.), mający odpowiednie zastosowanie do sędziów sądów wojskowych, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r., K 45/07, Dz. U. Nr 9, poz. 57, w zakresie w jakim nie zapewnia członkowi składu orzekającego prawa złożenia wyjaśnień do wy- tknięcia sądowi uchybienia, uznany został za niezgodny z art. 2 Konstytu- cji, to należy przyjąć, że do czasu uregulowania przez ustawodawcę formy i trybu postępowania umożliwiającego sędziemu realizację jego prawa do złożenia wyjaśnień, w sprawach karn

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 GRUDNIA 2009 r. SNO 96/09 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon (sprawozdawca). Sędziowie SN: Edward Matwijów, Zbigniew Myszka. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. wniosku wniesionego przez obwinionego o wyłączenie sędziów p o s t a n o w i ł : 1. n i e u w z g l ę d n i ć w n i o s k u s ę d z i e g o S ą d u A p e l a c y j n e g o o w y ł ą c z e n i e s ę d z i ó w o r z e k a j ą c y c h w j e g o s p r a w i e d y s c y p l i n a r n e j , a to: SSA M. L., SSA B. W. i SSA M. B.; 2. pozostawić bez rozpoznania wniosek w części dotyczącej wyłączenia pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A. U z a s a d n i e n i e Sędzia Sąd

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 LISTOPADA 2009 R. III KK 346/09 Zaskarżenie wyłącznie na korzyść oskarżonego – w oparciu o zarzuty związane ze skazaniem w trybie art. 387 k.p.k. – wyroku opartego na za- wartym przed sądem pierwszej instancji porozumieniu karnoprocesowym, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie, uprawnia sąd odwoławczy do wydania na podstawie art. 434 § 3 k.p.k. orzeczenia surowszego niż za- skarżone, a to wobec niestosowania w takim wypadku zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego, o którym mowa w art. 434 § 1 k.p.k. Określony w art. 434 § 1 k.p.k. zakaz reformationis in peius, pomimo skazania z zasto- sowaniem art. 387 k.p.k., obowiązuje natomiast w tych wszystkich sytua- cjach, gdy we wniesionym jedynie na korzyść oskarżonego środku odwo- ławczym zasadnie podniesiono zarzuty

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 LISTOPADA 2009 R. III KK 161/09 Zwabienie lub uprowadzenie innej osoby w celu uprawiania prostytu- cji za granicą, jako znamię przestępstwa określonego w art. 204 § 4 k.k., oznacza, że celem działania sprawcy jest uprawianie przez osobę po- krzywdzoną prostytucji poza krajem jej zamieszkania. Przewodniczący: sędzia SN T. Artymiuk. Sędziowie: SN A. Kapłon, SA (del. do SN) Z. Puszkarski (spra- wozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Mirosława Ł. i Ewy Ł., skazanych z art. 203 k.k. i art. 204 § 2 i 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 listopada 2009 r., kasa- cji, wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 grudnia 2008 r., utrzymujące

POSTANOWIENIE Z DNIA 18 SIERPNIA 2009 R. WSP 4/09 1. Sędziemu, przeciwko któremu prokurator – wbrew postanowieniom art. 17 § 2 k.p.k. – prowadzi faktyczne śledztwo, przysługują uprawnienia podejrzanego, a więc także uprawnienie do wniesienia skargi przewidzia- nej w art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na narusze- nie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowaw- czym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). 2. Suma pieniężna, którą sąd przyznaje skarżącemu na jego żądanie na podstawie art. 12 ust. 4 powołanej ustawy ma wyłącznie charakter kom- pensacyjny. Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz. Sędziowie SN: A. Kapłon, A. Tomczyk (sprawozdawca). Prokurator Nacze

1235 POSTANOWIENIE Z DNIA 2 CZERWCA 2009 R. WZ 29/09 Przewodniczący: Sędzia W. Błuś (spraw.) Sędziowie: A. Kapłon, E. Matwijów Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2009 r., zażalenia płk. S. P. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt Po. Śl. 17/07 po wysłuchaniu wniosku Prokuratora p o s t a n o w i ł : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że za podstawę umorzenia śledztwa w sprawie o czyn zakwalifikowany w art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., przyjąć art. 322 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. 2. kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e W dniu 14 kwietnia 2008 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego – Sądu Dyscyplinarnego w W. wp

POSTANOWIENIE Z DNIA 28 KWIETNIA 2009 R. WZ 23/09 Do momentu uprawomocnienia się postanowienia prokuratora woj- skowego o przekazaniu sprawy według właściwości prokuratorowi po- wszechnemu, sądem dokonującym czynności unormowanych w rozdziale 38 Kodeksu postępowania karnego jest sąd wojskowy. Przewodniczący: Prezes SN J. Godyń. Sędziowie SN: A. Kapłon, A. Tomczyk (sprawozdawca). Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J. Balcerak. Sąd Najwyższy w sprawie płk. w st. spocz. Stanisława B., podejrza- nego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 271 § 3 k.k., po roz- poznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. za- żalenia podejrzanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 lutego 2009 r., w przedmiocie właściwości, po wysłuchaniu wniosk

POSTANOWIENIE Z DNIA 18 LISTOPADA 2008 R. SNO 88/08 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon. Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski, Antoni Górski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. wniosku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A. z dnia 28 października 2008 r., sygn. (...) p o s t a n o w i ł : p r z e k a z a ć s p r a w ę s ę d z i e g o S ą d u R e j o n o w e g o d o m e r y t o r y c z n e g o r o z p o z n a n i a S ą d o w i A p e l a c y j n e m u – S ą d o w i D y s c y p l i n a r n e m u w B . U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w A., rozpoznający sprawę sędziego Sądu Rejonowego w A., obwinionego z art. 107 § 1 oraz § 1 pkt 1 u.s.p., wyst

UCHWAŁA Z DNIA 18 LISTOPADA 2008 R. SNO 67/08 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon (sprawozdawca). Sędziowie SN: Antoni Górski, Zbigniew Korzeniowski. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. zażaleń sędziego Sądu Rejonowego na uchwały Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego: 1. z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt (...), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie tegoż sędziego do odpowiedzialności karnej, 2. z dnia 22 sierpnia 2008 r., sygn. akt (...), w przedmiocie zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych i obniżenia wynagrodzenia u c h w a l i ł : u c h y l i ć o b i e z a s k a r ż o n e u c h w a ł y i s p r a w ę p r z e k a z a ć d o p o n o w n e g o r o

POSTANOWIENIE Z DNIA 18 LISTOPADA 2008 R. SNO 87/08 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon. Sędziowie SN: Antoni Górski, Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego oraz protokolanta w sprawie byłego asesora sądowego po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. zażaleń wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego oraz przez Ministra Sprawiedliwości na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 sierpnia 2008 r., sygn. akt (...) p o s t a n o w i ł : u c h y l i ć z a s k a r ż o n e p o s t a n o w i e n i e i p r z e k a z a ć s p r a w ę d o p o n o w n e g o r o z p o z n a n i a Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu. U z a s a d n i e n i

WYROK Z DNIA 5 LISTOPADA 2008 R. V KK 146/08 Treść art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie infor- macji niejawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 196, poz. 1631 ze zm.) wskazuje, że zasady udostępniania akt zawierających materiał dowodowy stanowiący tajemnicę państwową lub służbową oraz sposób przeprowadzania takich dowodów w postępowaniu karnym regulują przepisy Kodeksu postępowa- nia karnego oraz akty prawne podustawowe, wydane w wykonaniu delega- cji zawartych w tym kodeksie. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański. Sędziowie SN: A. Kapłon, D. Świecki (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Drozdowska. Sąd Najwyższy w sprawie Jana S. i Wiesława K., skazanych z art. 228 § 4 k.k. i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r., kasacji, wn

WYROK Z DNIA 5 LISTOPADA 2008 R. V KK 116/08 Punktem wyjścia dla określenia wysokości stawki dziennej grzywny orzekanej za przestępstwa skarbowe (art. 23 § 3 k.k.s.), jest wysokość mi- nimalnego wynagrodzenia w czasie popełnienia przypisanego czynu. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Kapłon, D. Świecki. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Drozdowska. Sąd Najwyższy w sprawie Mieczysława S., skazanego z art. 83 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ska- zanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 stycznia 2008 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 października 2007 r., u c h y l i ł zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzy