Wynik wyszukiwania103 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 266/26 N. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. U. G. Przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 28 lutego 2026 r.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 122/26 Z. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. L. Czyn z art. 284 § 2 k.k. polegający na tym, że oskarżony w dniu 29 listopada 2025 roku do chwili przedstawienia zarzutu, w N. woj. (...) d

Sygnatura akt II W 326/26 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 5 oraz art. 6 Ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w Gminach (Dz. U. z 2025 poz. 733) w związku z Uchwałą Nr XI/60/2024 Rady Gminy P. z dnia 10 grudnia 2024 r. na terenie gminy P. w miesiącu grudniu 2025 roku zostały przeprowadzone kontrole przez uprawnionych pracowników Urzędu Gminy w P. w zakresie posiadania zbiornika bezodpływowego lub przydomowej oczyszczalni ścieków. Kontrola ta obejmowała sprawdzenie wyposażenia nieruchomości w zbiornik bezodpływowy lub przydomową oczyszczalnię ścieków, a także stwierdzenie posiadania przez właścicieli nieruchomości umowy zawartej z przedsiębiorcą świadczącym usługi opróżniania zbiorników, przydomowych oczyszczalni ścieków oraz udokumentowanie wykonywania obowiązku p

Sygn. akt II W 326/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Marta Wnuk pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2026 roku sprawy przeciwko N. H., synowi G. i J. z domu V., urodzonemu (...) w I., obwinionemu o to, że w dniu 30 grudnia 2025r. w miejscowości (...), gm. K., pow. (...), woj. (...), jako właściciel posesji (...) uniemożliwił przeprowadzenie kontroli pracownikom Urzędu Gminy w K., dotyczącej wykonywania obowiązku pozbywania się zebranych na terenie nieruchomości nieczystości ciekłych w sposób zgodny z przepisami ustawy, nie przedstawiając wbrew obowiązkowi w Urzędzie Gminy K. umowy na wywóz nie

Sygn. akt II K 266/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Marta Wnuk w obecności prokuratora: Beaty Góralskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2026 roku sprawy przeciwko P. U., synowi F. i U. z domu U., urodzonemu (...) w H., oskarżonemu o to, że w dniu 28 lutego 2026 r. o godz. 8.07 w ruchu lądowym w miejscowości F. gm. V. woj. (...), jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki Ł. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0.27 mg/l zawartości alkoholu wydychanym z ust powietrzu, nie stosując się do wyroku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie sygn. akt II K 369/25 zakazującego prowadzenia wszelkich po

Sygn. akt II K 122/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 roku sprawy przeciwko W. I. , synowi E. i X. z domu U., urodzonemu (...) w E., oskarżonemu o to, że w okresie od 19 listopada 2025 roku do chwili przedstawienia zarzutu, w J. woj. (...) dokonał przywłaszczenia sobie powierzonej rzeczy ruchomej w postaci przyczepki samochodowej o nr rej. (...) poprzez wynajęcie jej na stacji (...) (...), nie zwracając jej ani nie regulując należności za jej wynajem, powodując straty w wysokości 8 000 zł na szkodę Stacji (...), tj. o przestępstwo z

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 maja 2026 roku w sprawie o sygn. akt II W 587/25 W dniu 13 czerwca 2025 roku około godziny 14:15 pokrzywdzona D. B. (1) wyszła z pracy w Urzędzie Pocztowym w B., wsiadając do pozostawionego na parkingu samochodu osobowego marki U. o nr rej. (...). Podczas wykonywania manewru cofania nie zachowała ona należytej ostrożności i najechała na zaparkowany prawidłowo samochód marki M. o nr rej. (...) należący do obwinionego D. B. (2), który w chwili zdarzenia był w pojeździe. Na skutek najechania w pojeździe obwinionego doszło do uszkodzenia tylnego zderzaka z lewej strony w postaci zarysowania. Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 22 lipca 2025 roku w sprawie o sygn. akt II W 586/25 D. B. (1) została ukarana za wykrocz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 724/25 G. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. C. I. Przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. przypisane oskarżonemu w punkcie 1. (pierwszym) wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 maja 2026 roku w sprawie o sygn. akt II W 100/26 W dniu 20 grudnia 2025 r. około godz. 22.20 funkcjonariusze policji z (...) w B.sierż. sztab. A. M. oraz st. post. D. K. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. W czasie, gdy st. post. D. K. przeprowadzał kontrolę drogową samochodu osobowego marki (...) na ul. (...) w pobliżu skrzyżowania z ul. (...) w B.sierż. sztab. A. M., który udzielał mu wówczas asekuracji usłyszał silnik wprowadzony na wysokie obroty. Słysząc to zwrócił uwagę na jadący ul. (...) samochód marki (...). Kierujący tym pojazdem celowo wprowadził samochód w poślizg tzw. drift. Kontynuował jazdę w poślizgu, gdzie koła traciły przyczepność od podłoża, a pojazd jechał bokiem pod kątem między 40 a 60 stopni, światła pr

Sygn. akt II K 227/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek w obecności prokuratora: Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 czerwca 2026 roku sprawy przeciwko Ł. F. , synowi I. i A. z domu F., urodzonemu (...) w R. (...), oskarżonemu o to, że w dniu 09 stycznia 2026 roku w miejscowości M., woj. (...), gmina S., kierował pojazdem mechanicznym, po drodze publicznej (...), marki N. (...) o nr rej. (...), nie mając do tego uprawnień, wbrew wydanemu przez sąd zakazowi o kierowaniu wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym, orzeczonego dożywotnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 549/

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 227/26 X. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. G. (1) Przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 09 stycznia 2026 roku w miejscowości M., w

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 maja 2026 roku w sprawie o sygn. akt II (...)25 W dniu 27 sierpnia 2025 roku około godziny 06:45 pokrzywdzony P. G. (1) poruszał się rowerem po drodze publicznej w miejscowości H. (...), gmina C., województwa (...). /dowody: zeznania świadka P. G. (1) – k. 6 – 7, 9 – 10, 47 – 48; zeznania świadka G. G. – k. 85 – 86, zeznania świadka X. G. – k. 101; nagranie z monitoringu wraz z protokołem oględzin – k. 11 - 13/ W podobnym czasie obwiniona J. G., siostra P. G. (1) zamieszkująca w bliskim sąsiedztwie, jechała samochodem osobowym marki I. (...) koloru (...)o nr rej. (...) do pracy do (...) (...) w C.. Z pisma pracodawcy wynika, że obwiniona stawiła się tego dnia do pracy o godzinie (...), a więc godzinie odpowiadającej czasowi niezbę

Sygn. akt II K 724/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek w obecności prokuratora: Beaty Góralskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 stycznia, 05 marca, 16 kwietnia oraz 26 maja 2026 roku sprawy przeciwko H. A. , synowi N. i A. z domu L., urodzonemu (...) w R., oskarżonemu o to, że w dniu 21 kwietnia 2025 roku w K., woj. (...), kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) od strony R. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, gdyż po dojechaniu do skrzyżowania z drogą nr (...) nie zastosował się do znaku A-7 i wjechał na nie z zamiarem skrętu w lewo, nie ustępując pierwszeństwa nadjeżdżające

Sygn. akt II W 1089/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 marca, 16 kwietnia oraz 26 maja 2026 roku sprawy przeciwko F. Z. , córce J. i P. z domu P., urodzonej (...) w Ł., obwinionej o to, że w dniu 27 sierpnia 2025 roku około godziny 06:45 w miejscowości (...), gm. D., woj. (...) kierując samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) po drodze publicznej podczas wyprzedzania roweru nie zachowała jednego metra odstępu od wyprzedzonego roweru kierowanego przez L. Z., tj. o wykroczenie z art. 97 § 1 k.w. w zw. z art. 24 ust. 2 (...) orzeka: 1.  obwinion

Sygn. akt II W 587/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek, Agnieszka Pabiś pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 stycznia, 24 lutego, 26 marca oraz 26 maja 2026 roku sprawy przeciwko C. A. , synowi Ł. i T. z domu E., urodzonemu (...) w F., obwinionemu o to że: I.  w dniu 13 czerwca 2025 r. ok. godz. 14.15 na drodze publicznej (...) na wysokości miejscowości F. gm. A. kierując samochodem m-ki T. o nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nieprawidłowo wykonał manewr wyprzedzania samochodu m-ki W. o nr rej. (...) poprzez zbyteczne i celowe wykonan

Sygn. akt II W 100/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Daria Góralczyk pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 kwietnia oraz 12 maja 2026 roku sprawy przeciwko P. K. , synowi E.i M.z domu W., urodzonemu (...) w Ł., obwinionemu o to że: I.  w dniu 20 grudnia 2025 r. około godz. 22:20 na drodze publicznej w B.na ul. (...), woj. (...), kierował niesprawnym technicznie samochodem osobowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 66 Prawo o ruchu drogowym II.  w dniu 20 grudnia 2025 r. około godz. 22:20 na ul. (...) w B., woj. (...), kierując samochodem osobowym m

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 64/26 K. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. X. E. Przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. przypisane oskarżonemu w punkcie 1. (pierwszym) wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod

Sygn. akt II K 64/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2026 roku sprawy przeciwko C. V. , synowi O. i W. z domu J., urodzonemu (...) w O., oskarżonemu o to, że w dniu 06 grudnia 2025 roku o godzinie 00.20 w O. na ul. (...), na wysokości posesji nr (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: 1.  oskarżonego C. V. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpuj

Sygn. akt II W 1151/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 roku sprawy przeciwko A. V. (V.), synowi S. i E. z domu J., urodzonemu (...) w O., obwinionemu o to, że w dniu 15 grudnia 2025 roku o godz. 16.00 na ul. (...) w I., woj. (...), kierując samochodem osobowym marki C. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej, nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu i doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...), kierowanym przez W. N., która zatrzymała się przed przejściem dla pieszych cele

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 928/25 G. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżo