Wynik wyszukiwania255 orzeczeń

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 138/26 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. P. w dniu 16 lutego 2026 roku o godzinie (...)w miejscowości (...), gm. G., woj. (...), kierował po drodze publicznej samochodem m

Sygn. akt II K 138/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2026 roku sprawy B. D. ur. (...) w E. s. K. i B. z d. N. oskarżonego o to, że: w dniu 16 lutego 2026 roku o godzinie 11:12 w miejscowości (...), gm. V., woj. (...), kierował po drodze publicznej samochodem marki J. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji nr (...).(...).(...).(...) z dnia 05.09.2025 r. wydanej przez (...) (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, tj. o czyn z art. 180a kk 1.  uznaje B. D. za winnego zarzucanego mu

Sygn. akt II W 678/25 UZASADNIENIE W dniu 31 lipca 2025 roku funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w C. – sierż. szt. W. G. i sierż. L. G. przeprowadzali statyczną kontrolę ruchu drogowego w miejscowości D., na ulicy (...), w rejonie posesji nr (...). W ramach tej kontroli dokonywali pomiarów pod kątem przekroczeń przez kierujących pojazdami mechanicznymi dopuszczalnej na tym odcinku drogi prędkości. Policjanci używali laserowego miernika prędkości o nazwie (...) i numerze seryjnym (...). Warunki pogodowe w czasie przeprowadzania kontroli były dobre. /notatka urzędowa k. 5-6, zeznania W. G. k. 11 i 67 - 68, zeznania świadka L. G. k. 16 i 68 - 69, wyjaśnienia I. W. k. 65-66/ Ulica (...), na której kontrola prędkości była prowadzona jest częścią drogi krajowej (

Sygn. akt II W 678/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października 2025 roku oraz 13 marca 2026 roku sprawy W. P. ur. (...) w N. s. S. i I. z d. F. obwinionego o to, że: w dniu 31 lipca 2025 r. o godz. 08:35 w miejscowości A., ul. (...), pow. (...), woj. (...) kierując po drodze publicznej samochodem osobowym m-ki P. o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym o 81 km/h, jadąc z prędkością 131 km/h, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu dwóch lat od ostatniego prawomocnego ukarania za popełnienie tego samego wykroczenia, to jest o wykroczeni

Sygn. akt II K 725/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 roku sprawy O. O. urodzonego (...) w A. syna M. i F. z domu W. oskarżonego o to, że: I.  w styczniu 2021 roku w X., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) (...), stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał M. U. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czy

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 725/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. G. I.  w styczniu 2021 roku w Ł., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wyst

Sygn. akt II K 836/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: ------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2026 roku sprawy M. S. z domu S. urodzonej (...) w P. córki J. i J. z d. K. oskarżonej o to, że: w dniu 11 listopada 2025 roku, około godziny 23:25, na ul. (...) w Z., gm. Z. woj. (...), prowadziła jako kierująca w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki C. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzącym o godzinie 23:25 do stężenia na poziomie 0,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 23:42 do stężenia na poziomie 0,59 mg/l alkoholu w

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 836/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. U. w dniu 11 listopada 2025 roku, około godziny 23:25, na ul. (...) w I., gm. I. woj. (...), prowadziła jako kierująca w ruchu ląd

Sygn. akt II K 660/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska przy udziale oskarżyciela publicznego: ----------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2026 roku sprawy B. G. ur. (...) w T. s. K. i I. z d. A. oskarżonego o to, że: w dniu (...) r. o godz. (...) w ruchu lądowym w B. na skrzyżowaniu ulic (...)/ (...) jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,59 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym z ust powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk 1.  uznaje oskarżonego B. G. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozyc

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 660/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. I. M. W dniu (...)w ruchu lądowym w I. na skrzyżowaniu ulic (...) jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki I. o nr rej. (...) z

Sygn. akt II K 805/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska przy udziale Prokuratora: ------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2026 roku sprawy M. K. ur. (...) w B. s. K. i D. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 15 listopada 2025 r. o godz. 08:03 w B. na ul. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1.  uznaje M. K. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 178a § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk ora

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 805/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. w dniu 15 listopada 2025 r. o godz. 08:03 w B. na ul. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki V. (

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 649/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. G. w dniu 17 marca 2025 roku o godz. 12.25 przy ul. (...) w B., woj. (...), kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S.

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 731/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisa

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 682/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 15 kwietnia 2025 roku II K 169/25 1.1.2. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 7 maja 2025 roku II K 1171/24 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 9 lipca 2025 roku II K 394/25 1.2.  Inne fakty 1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. niepewna prognoza penitencjarna opinia Dyrektora AŚ w P. (...) 42-47 1.1.2.  Fakty uzn

Sygn. akt II K 682/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2025 roku sprawy M. J. ur. (...) w P. Tryb. s. E. i R. z d. I. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 kwietnia 2025 roku sygn. akt II K 169/25: - przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnione 25 października 2024 roku na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Sygn. akt II K 649/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 roku sprawy J. G. z d. G. ur. (...) w O. c. T. i S. z d. B. oskarżonej o to, że: w dniu 17 marca 2025 roku o godz. 12.25 przy ul. (...) w B., woj. (...), kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) pod wpływem środka odurzającego, tj. (...) w stężeniu 55,6 ng/ml, (...) w stężeniu 82,2 ng/ml oraz (...) w stężeniu 12,1 ng/ml, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk 1.  uznaje J. G. za winną zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamio

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 139/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. S. I.  w okresie do 15.10.2021 r. w B., pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., woj. (...), nr KRS (...) z/s w B.