Wynik wyszukiwania51 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmA 142/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania EURO-net Sp z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2013 r. nr (...). I.  oddala odwołanie, II.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 zł ( trzysta sześćdziesiąt ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR del. Danuta Brejtkopf Sygn. akt XVII A

Sygn. akt XVII AmA 45/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w B. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31.12.2012 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od powoda (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360

Sygn. akt XVII AmE 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w likwidacji z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w likwidacji z siedzibą w M. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 lutego 2013 r. Nr (...) oddala odwołanie. SSR del. Danuta Brejtkopf Sygn. akt XVII AmE 49/13 UZASADNIENIE Prezes Urzędu regulacji Energetyki decyzją z dnia 15.02.2013 r. na podstawie art. 56 ust. 2 w związku art. 56 ust. 1

Sygn. akt XVII AmK 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania F. PL (...). z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego na skutek odwołania F. PL (...). z o.o. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 31 grudnia 2012 r. Nr (...)91-01/12 o nałożenie kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie. SSR del. Danuta Brejtkopf

Sygn. akt XVII AmA 128/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) S.A. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 lipca 2012 r. Nr (...) (...) I.  uchyla decyzję II.  zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) S.A. w P. kwotę 360 zł ( trzysta sześćdziesiąt złotych ) tytułem kosztów zastępstw

Sygn. akt XVII AmA 106/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowa-Akcyjna w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowa-Akcyjna w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 05.07.2012 r. Nr (...) 1.  Uchyla punkt I oraz punkt V.1 zaskarżonej decyzji, 2.  W pozostałej części oddala odwołanie, 3.  zasądza od (.

Sygn. akt XVII AmE 35/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.12.2012 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12, art. 56 ust. 2 ust. 1 w związku z art. 56 ust. 3 i 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy - Panu A. C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe z siedzibą w N. przy ul. (...), w związku z naruszeniem przez tego przedsiębiorcę warunku 2.1.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki decyzją z 10 listopada 2004 r. orzekł: 1. że Przedsiębiorca - Pan A. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe z siedzibą w N.

Sygn. akt XVII AmA 123/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 czerwca 2011 roku , nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Ko

Sygn. akt XVII AmE 35/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe z siedzibą w N. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012r. Nr (...) (...)/ (...) 1.  oddala odwołanie. 2.  zasądza od powoda A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji

Sygn. akt XVII AmE 35/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe z siedzibą w N. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie. 2.  zasądza od powoda A. C. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe z siedzibą w N. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki,

Sygn. akt XVII AmE 28/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowo Produkcyjne (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowo Produkcyjne (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 13 grudnia 2011 r., nr (...) (...) (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowo Produkcyjnego (...) Sp. z o.

XVII AmE 50/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16.02.2012 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 stycznia 2011 r. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego odmowy zawarcia przez (...) S.A. Oddział (...) z siedzibą w L. umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej (...) o łącznej mocy przyłączeniowej 48 MW, orzekł zawarcie pomiędzy (...) S.A. Oddział (...) z siedzibą w L. a (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej (...) S.A. Oddział (...) z siedzibą w L. (...), położonej w miejscowości S., gmina T., województwo (...) o łącznej mocy przyłączeniowej 48 MW, o treści stanowiącej załączniki do decyzji. Prezes URE wskazał, iż realizując inwestycję pod nazwą (...) zainteresowany złożył

Sygn. akt XVII AmE 50/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) sp. z o.o. w W. o przyłączenie do sieci I.  uchyla decyzję; II.  zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda (...) S.A. w L. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. XVII AmE 50/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16.02.2012 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 stycznia 2011 r. (...) S

Sygn. akt XVII AmE 50/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) sp. z o.o. w W. o przyłączenie do sieci I.  uchyla decyzję; II.  zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda (...) S.A. w L. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

XVII AmE 58/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.12.2010 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, na podstawie art. 56 ust 1 pkt 12 oraz art. 56 ust 2, pkt 1 w związku z art. 56 ust. 3 i ust 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne oraz w związku z art..104 ustawy z dnia 14 czerwca1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego i art. 30 ust 1 ustawy – Prawo energetyczne, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy - Panu M. G.prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne z siedzibą w K., gm. Ż., w związku z naruszeniem przez Przedsiębiorcę warunku 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi z dnia 13 stycznia 2005 r. Nr (...), orzekł, że Przedsiębiorca - Pan M. G.naruszył w

Sygn. akt XVII Ame 58/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Andrzej Tracz na rozprawie rozpoznał sprawę z odwołania M. G. (...) w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej oddala odwołanie.

sygn. akt XVII AmC 9180/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) (...) z siedzibą w K. przeciwko J. S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje J. S. stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1.  Mimo dołożenia wszelkich starań nie jest zagwarantowane, że zamieszczone na stronach sklepu opisy produktów nie zawierają błędów. Nie są one jednak podstawą do ewentualnych roszczeń. 2.  Sklep zastrzega sobie

sygn. akt XVII AmC 7734/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. przeciwko A. G., D. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje A. G., D. B. stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1.  Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa kupujący. 2.  Za opóźnienia z działania Poczty Polskiej nie odpowiadamy. II.  Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawi

sygn. akt XVII AmC 8378/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko A. U. (...) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.  Uznaje za niedozwolone i zakazuje A. U. AP-POL w W. stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1.  Wszystkie paczki są zabezpieczone z taką samą jak produkty z innych kategorii, jednak nie bierzemy odpowiedzialności za ewentualne uszkodzenia powstałe w transporcie z racji tego iż są to ostatnie egzemplarze. 2.  W przypa