Wynik wyszukiwania155 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1683/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. D. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność u płatnika składek M. D. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 31 stycznia 2013 r. do 29 września 2014 r. oraz od 4 listopada 2014 r. do 31 października 2016 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, ubezpieczenie chorobowe, ubezpieczenie wypadkowe, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w uzasadnieniu wskazał, że w związku z wnioskiem o weryfikację okresu podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu chorobowemu w celu wypłaty zasiłku chorobowego z tytułu wyko

Sygn. akt VIII U 2159/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku S. J. (1) z dnia 16 lipca 2018 r. odmówił prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów wobec czego organ rentowy odmówił wznowienia postępowania w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy przyznanej prawomocną decyzją. Nadto organ rentowy dodał, że ustalenie przez ZUS renty z tytułu niezdolności do pracy po wprowadzeniu potrąceń ze świadczenia w oparciu o tytuł pochodzący od Naczelnika Urzędu Skarbowego nie wymaga

Sygn. akt VIII U 2217/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku S. S. z dnia 24 września 2018 r. odmówił prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów oraz nie ujawnił okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji z dnia 4 listopada 2011 r. dlatego brak podstaw do wznowienia postępowania w sprawie emerytury przyznanej od 24 grudnia 2006 r. prawomocną decyzją. /decyzja – plik II akt ZUS/ Ubezpieczony S. S. uznał decyzję organu rentowego za krzywdzącą i w dniu 29 października 2018

Sygn. akt VIII U 2111/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku I. R. z dnia 20 lipca 2018 r. odmówił prawa do przeliczenia świadczenia albowiem w wyniku dokonanego przeliczenia wartość kapitału początkowego nie ulegnie zmianie. /decyzja – k. 203 plik I akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 19 października 2018 r. złożyła wnioskodawczyni I. R. o wniosła o uwzględnienie przy ustalaniu emerytury i kapitału początkowego całego okresu opieki nad chorym dzieckiem urodzonym (...) /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. /odpowiedź na odwołanie – k. 4/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: I. R. urodziła się (...) /okoliczność bezsporna/ Decyzją z d

Sygn. akt VIII U 2159/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku w Łodzi sprawy z odwołania S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości świadczenia na skutek odwołania S. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 października 2018 roku znak (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII Pa 137/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 roku oddalił powództwo G. L. skierowane przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Z. (...) w Ł. i Z. (...) w Ł. o dodatek służbowy. W uzasadnieniu wyroku Sąd Rejonowy stwierdził, że pozwem z dnia 6 kwietnia 2017 r. skierowanym przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Z. (...) w Ł. oraz Z. (...) w Ł. powód G. L. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 500 zł tytułem wyrównania niewypłaconego od dnia 1 listopada 2015 r. dodatku służbowego oraz kosztów procesu według norm przypisanych. Na uzasadnienie pozwu podał, że dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Ł. pismem z dnia 15 października 2015 r. kiedy to powód pozostawał w jego dyspozycji o

Sygn. akt VIII U 2217/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku w Łodzi sprawy S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przyznanie emerytury zamiast renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania S. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 3 października 2018 roku znak (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 1683/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : st. sek. Sąd.M. B. po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 roku w Łodzi sprawy z odwołania M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem S. D. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na skutek odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 22 czerwca 2018 roku numer (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od M. D. i od S. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwoty po 180 złotych (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VIII U 1880/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku A. W. z dnia 22 czerwca 2017 r. odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty, gdyż ubezpieczony do wniosku nie załączył dokumentacji potwierdzającej pracę w szczególnych warunkach. /decyzja – k. 22 plik IV akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczony A. W. reprezentowany przez radcę prawnego i wniósł o uwzględnienie jako pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia: 1. w Przedsiębiorstwie (...) „Chemobudowa w okresie od 13 listopada 1968 r. do 9 lipca 1969 r., 2. w Miejskim Zarządzie Budynków Mieszkalnych Ł. w Ł. w okresie od 13 stycznia 1972 r. do 1 lutego 1973 r.. 3. w Spółdzielni Pracy (...) w Ł. od 12 kwietnia 1973 r. do 20 maja 1974

Sygn. akt VIII U 237/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 listopada 2017 r. , znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wykonując zobowiązanie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 października 2017 r. przeliczył J. B. (1) emeryturę od 1 września 2017 r. tj. od miesiąca , w którym nastąpił wpływ dokumentów przekazanych przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. W treści decyzji wskazano, że do ustalenia kwoty emerytury przyjęto: kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 262 795,23 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.208,50 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 1 260,41 zł (262 795,23 : 208,50) , co po doliczeniu zwiększenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników w wysokości 52,78 zł dało łączną kwotę w wysokości 1 362,43 zł. Zakład Ubezpieczeń Społ

VIII Pa 193/18 UZASADNIENIE Pismem datowanym na dzień 30 listopada 2019 roku powód K. S. cofnął apelację z dnia 4 lipca 2018 roku od wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi X Wydział Pracy I Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 maja 2018, wskazując, że zawarł z pozwanym ugodę pozasądową.(k.604) W związku z powyższym, Pełnomocnik pozwanego r.pr. Ł. K. w piśmie z dnia 18 grudnia 2018 roku oświadczył, że wyraża zgodę na cofnięcie odwołania i umorzenie postepowania apelacyjnego ze wzajemnym zniesieniem kosztów postepowania. (k.610). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozpra

Sygn. akt VIII U 1003/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 marca 2018 r. odmówił M. F. (1) prawa do ponownego ustalenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że przedłożone przez M. F. (1) angaże dotyczące zatrudnienia w latach 1972 – 1975 nie stanowią podstawy do ustalenia wynagrodzenia za powyższe lata , gdyż wskazano wyłącznie stawkę godzinową bez wskazania ilości godzin dziennie , tygodniowo czy miesięcznie jakie przepracował M. F. (2). /decyzja k.16 – 16 odwrót plik III akt ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji w dniu 10 kwietnia 2018 r. złożył M. F. (1). M. F. (1) podniósł , że w 1972 r. przez 5 miesięcy pracował w Zakładzie (...) w K. , a w 1975 r. przez 3 miesiące pracował w Zakładach (...)

Sygn. akt VIII U 2111/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 28 września 2018 roku symbol (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do wyliczenia emerytury I. R. uwzględnić okres urlopu wychowawczego udzielonego na chore dziecko wnioskodawczyni M. R. od dnia 2 stycznia 1984 roku do dnia 31 sierpnia 1986 roku.

Sygn. akt VIII U 1267/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2015 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. C. emeryturę od 27 lutego 2015 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 125 872,19 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 329 586,10 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.251,30 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 1 812,41 zł [(125 872,19 + 329 586,10)] /251,30] – po waloryzacji od dnia 1 marca 2015 r. wyniosła 1 848,41 zł. /decyzja k.12 - 13 odwrót plik III akt ZUS/ W dniu 27 kwietnia 2015 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie A. C. od w/w decyzji. W treści odwołania A. C. pod

Sygn. akt VIII U 1880/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania od decyzji 7 lipca 2017 roku symbol END (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaję A. W. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych

Sygn. akt VIII U 2509/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 października 2017 r., znak (...) - 2017, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ustalił Z. K. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 104 245,02 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął : podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1 165,46 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 95,46% - wyliczony z przeciętnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych tj. 1978 – 1987 przez kwotę bazową tj. 1 220,89 zł) ; okresy składkowe ( tj. 19 lat , 3 miesiące i 28 dni – 231 miesięcy) , okresy

Sygn. akt VIII U 1003/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2019 roku w Łodzi sprawy z odwołania M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania M. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 21 marca 2018 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyjmuje stawkę wynagrodzenia godzinowego 6,65 zł na godzinę (sześć złotych i sześćdziesiąt pięć groszy) od dnia 8 sierpnia 1972 roku do dnia 31 sierpnia 1972 roku, dalej 7,55 zł na godzinę (siedem z

Sygn. akt VIII U 2486/14 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 21 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. W. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym , wypadkowemu i chorobowym w okresie od 1 sierpnia 2012 roku do 30 listopada 2012 r. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz , że z wymienionego tytułu podstawa wymiaru składek na : obowiązkowe ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy o pracę wynosi: - od sierpnia 2012 r. do listopada 2012 r. – 1500,00 zł miesięcznie obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne z tytułu umowy o pracę wynosi : - od sierpnia 2012 r. do listopada 2012 r. – 1294,35 zł miesięcznie. Organ rentowy zaznaczył, że płatnikiem składek na ub

Sygn. akt VIII U 1280/18 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. decyzją z dnia 17 maja 2018 r. na podstawie art. 108 w związku z art.116 ust1 i art129 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) odmówił M. Ś. wypłaty emerytury od dnia 1 października 2017 roku. W uzasadnieniu podano, ze wnioskodawczyni złożyła wniosek o podjęcie wypłaty emerytury w dniu 16 marca 2018 roku a nie 1 października 2017 roku. (decyzja k. 30 akt ZUS) Od powyższej decyzji M. Ś. odwołała się w dniu 29 maja 2018 roku i wniosła o ponowne ustalenie wysokości emerytury od października 2017 roku. W uzasadnieniu podała, ze poinformowała ZUS o stażu od dnia 11.09.2017 roku do dnia 10.08.2018 roku. ZUS uznał, że wnioskod