Wynik wyszukiwania2 197 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 166/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy G. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w P. z dnia 1 marca 2022 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata B. L. kwotę 442,80 złotych brutto (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udziel

Sygnatura akt VIII U 2731/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2024 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że obwiązująca T. C. jako komornika sądowego, do którego stosuje się przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, dotyczące osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą: 1)  miesięczna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne jest ustalana: - za styczeń 2022 r. – jako zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 75% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku 2021, włącznie z wypłatami z zysku, - od lutego 2022 r. – jako dochód z działalność gos

Sygnatura akt VIII U 2649/24 UZASADNIENIE Decyzją z 7 października 2024 r. znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury T. M.. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie, dotyczącej obliczenia emerytury, poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. W ocenie organu rentowego, wydanie wyroku przez Trybunał nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji, wskazaną w art. 1

Sygnatura akt VIII U 2630/24 UZASADNIENIE Decyzją z 4 października 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z 3 września 2024 r. odmówił K. J. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmawia wnioskodawcy prawa do rekompensaty, ponieważ nie został udokumentowany 15-letnia okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach do 31 grudnia 2008 r. ZUS do stażu w szczególnych warunkach zaliczył okres pracy w PHU (...) od 10 grudnia 1998 r. do 1 sierpnia 2000 r. tj. 1 rok, 7 miesięcy i 22 dni, natomiast nie zaliczył okresów pracy w PHU (...): od 16 października 2001 r. do 15 stycznia 2005 r., od 7 maja 2005 r. do 30 września 2006 r. oraz od 2 lipc

Sygnatura akt VIII U 1182/23 UZASADNIENIE Decyzją z 13 czerwca 2023 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 1 czerwca 2023 r. odmówił D. B. prawa do świadczenia uzupełniającego. Organ rentowy wskazał, że w orzeczeniu z 1 czerwca 2023 r. Komisja Lekarska orzekła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do przedmiotowego świadczenia. (decyzja z 13 czerwca 2023 r. k. 12-12v. akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 22 czerwca 2023 r. złożyła D. B. wskazując, że nie zgadza się z opinią Komisji Lekarskiej ZUS. Wnioskodawczyni podkreśliła, że decyzje organu rentowego są krzywdzące z uwagi na jej faktyczny stan zdrowia, wskazując m.in., iż

Sygn. akt VIII U 2569/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 25 października 2024 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 810/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. C. przeciwko (...) Oddział (...) w B. o podleganie ubezpieczeniom rolniczym na skutek odwołania M. C. od decyzji (...) Oddział (...) w B. z dnia 19 stycznia 2024 roku znak 0100-ZU.402.2.45.2023 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że M. C. podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 1 sierpnia 2020 roku do nadal; 2.  zasądza od (...) Oddział (...) w Ł. na rzecz M. C. kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami

Sygnatura akt VIII U 2576/24 UZASADNIENIE Decyzją z 18 października 2024 r. znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury H. R.. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie, dotyczącej obliczenia emerytury, poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. W ocenie organu rentowego, wydanie wyroku przez Trybunał nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji, wskazaną w art. 114

Sygn. akt VIII U 2900/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 listopada 2024 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. P. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach od dnia 1 października 2024 roku. SSO Jacek Chrostek

Sygnatura akt: VIII U 2672/24 UZASADNIENIE Decyzją z 11 października 2024 r. znak (...)-2007 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. – z urzędu – ponownie ustalił B. Z. wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1 247,97 zł, ustaloną decyzją z 14 lutego 2008 r. o ustaleniu kapitału początkowego. Jako okresy składkowe ZUS przyjął łącznie: 19 lat, 3 miesiące i 17 dni, tj. 231 miesięcy, a jako okresy nieskładkowe łącznie: 0 miesięcy, 9 dni tj. 0 miesięcy. Współczynnik proporcjonalny do osiągnięty do 31 grudnia 1998 r. – wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowe dla wnioskodawczyni wyniósł 64,81%. Do obliczenia współczynnika przyjęto okres składkowy i nieskładkowy

Sygnatura akt: VIII U 2539/24 UZASADNIENIE Decyzją z 24 października 2024 r. znak: ENP/10/053268867 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 października 2024 r. odmówił M. J. przyznania rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmawia przyznania rekompensaty, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. (decyzja k. bez nr. akt ZUS dotyczących emerytury) Odwołanie od powyższej decyzji wniósł M. J. zarzucając naruszenie art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych, poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że nie wykazał on wykonywania przez co najmniej 15 lat okresu pracy w szcze

Sygn. akt VIII U 1182/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania D. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 13 czerwca 2023 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić od Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata P. S. kwotę 442,80 ( czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy ) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z u

Sygn. akt VIII U 66/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 29 listopada 2024 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2715/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.10.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że A. A. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 01.12.2020 r. do 15.12.2020 r.; od 16.02.2021 r. do 23.08.2021 r.; od 01.08.2023 r. do 02.09.2023 r.; od 11.12.2023 r. do 12.02.2024 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe, ubezpieczenie zdrowotne za okres od 12/2020-09/2021 i od 08/2023-10/2023 i od 12/2023 – 03/2024, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy w okresie od 04/2021 do 08/2021 oraz Fundus

Sygn. akt VIII Pa 22/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 27.12.2024 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy w sprawie sygn. akt IV P 268/24 z powództwa G. M. przeciwko (...) o wyrównanie uposażenia i skapitalizowane odsetki w pkt I zasądził od pozwanego (...) na rzecz powódki G. M. następujące kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 marca 2024 r. do dnia zapłaty: - 4.721,35 zł tytułem wyrównania uposażenia za rok 2021, - 11.572,57 zł tytułem wyrównania uposażenia za rok 2022, - 1.263,07 zł tytułem skapitalizowanych odsetek od wyrównania uposażenia za 2021r., - 2.157,34 zł tytułem skapitalizowanych odsetek od wyrównania uposażenia za 2022r. W pkt II nadał wyrokowi w pkt. 1-szym rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 17.330,96 zł. Przedmiotowe rozstrzyg

Sygn. akt VIII U 2920/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.11.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.10.2024 r., przyznał R. W. emeryturę na podstawie art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z FUS od dnia 1.10.2024 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie organ rentowy odmówił R. W. prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 74 ustawy o komercjalizacji, deputat węglowy w formie ekwiwalentu pieniężnego, przysługuje byłym pracownikom kolejowym pobierającym emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy, przyznaną na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych i ich rodzin, a także członkom rodziny tego pracownika pobierającym po nim

Sygn. akt VIII U 2649/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 7 października 2024 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2539/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant st. sekretarz sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału Ł. z dnia 24 października 2024 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2630/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 4 października 2024 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek