Wynik wyszukiwania61 orzeczeń

Sygn. akt IX P 281/21 UZASADNIENIE W dniu 12 lipca 2021 r. J. C. wniósł pozew przeciwko W. S. o zasądzenie kwoty 60.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania wynikającego z odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany był jego pracownikiem zatrudnionym w okresie od 14 października 2014 r. do dnia 12 czerwca 2019 r. Do jego obowiązków pracowniczych należało między innymi czyszczenie rynien w siedzibie pracodawcy przy ul. (...) w S. oraz opieka nad makietą kolejki. Wskazał, że na skutek zaniechania zabezpieczenia makiety kolejki przed okresem jesienno-zimowym pozwany doprowadził d

Sygn. akt IX P 335/21 UZASADNIENIE Powódka A. K. pozwem wniesionym w dniu 20 sierpnia 2021 r. przeciwko R. P. domagała się uznania wypowiedzenia dokonanego przez pracodawcę za bezskuteczne, ewentualnie przywrócenia do pracy oraz zasądzenia na jej rzecz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 3.200 zł za każdy miesiąc. W uzasadnieniu swojego stanowiska powódka wskazała, że podana przez pozwanego przyczyna wypowiedzenia, to jest likwidacja zakładu pracy jest pozorna, stanowi jedynie próbę rozwiązania stosunku pracy z ciężarną pracownicą, a nadto jest formą represji za podejmowane przez powódkę działania ukierunkowane na egzekwowanie jej praw pracowniczych. A. K. odwołując się do poglądów judykatury, argumentowała, że dokonane przez pozwanego wykreślenie z ewidencji działalności

Sygn. akt IX P 335/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Klaudyna Książek-Stasiak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko R. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. P. o odszkodowanie I.  zasądza od pozwanego R. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. P. na rzecz powódki A. K. kwotę 9.360 zł (dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych), II.  zasądza od pozwanego R. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. P. na rzecz powódki A. K. kwotę 1.350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III.  naka

sygn. akt IXP 200/21 UZASADNIENIE Skarb Państwa – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. pozwem z dnia 16 marca 2021 r. wniósł o zasądzenie od E. P. nienależnie pobranej kwoty 2.146,68 zł tytułem dodatku kontrolerskiego za okres od grudnia 2017 r. do maja 2018 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 września 2018 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pełniąc służbę w Dziale Operacyjno – Rozpoznawczym Zachodniopomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w S., pozwanej (funkcjonariuszowi Służby Celno – Skarbowej) przysługiwał od dnia 1 czerwca 2017 r. dodatek kontrolerski. Od dnia 1 grudnia 2017 r. nastąpiła jednak zmiana zakresu obowiązków pozw

Sygn. akt IX P 200/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Klaudyna Książek-Stasiak Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Skarbek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. w Szczecinie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. przeciwko E. P. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda Skarbu Państwa - Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę 2.146,68 (dwa tysiące sto czterdzieści sześć złotych 68/100) wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia 22 września 2018 r. do dnia zapłaty, II.  zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda Skarbu Państwa - Dyrektora Izby Administ

Sygn. akt IX U 391/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2021 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. M. prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 8 kwietnia do 9 czerwca 2016 r., od 22 czerwca do 30 czerwca 2017 r., od 18 lipca do 28 lipca 2017 r., od 4 sierpnia do 2 września 2017 r., od 11października 2017 r. do 9 marca 2018 r., od 12 marca do 13 marca 2018 r., od 8 października 2018 r. do 7 kwietnia 2019 r., prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres 10 czerwca 2016 r. do 8 czerwca 2017 r., zasiłku opiekuńczego za okresy od 6 czerwca do 18 czerwca 2017 r., od 10 lipca do 14 lipca 2017 r., od 27 września do 8 października 2017 r., od 13 maja do 18 maja 2018 r., od 18 lipca do 25 lipca 2018 r., od 25 czerwca do 30 czerwca 2019 r. oraz świadczenia rehabilitacyj

Sygn. akt IXP 278/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 13 lipca 2021 r. A. P. (1) domagała się od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. zapłaty kwoty 2.800 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanej pozwu oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka wskazywała, że jest zatrudniona w pozwanej spółce od dnia 2 listopada 2015 r. na stanowisku starszego laboranta z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie ostatnio wynoszącym 3.110 zł brutto i dodatkowo od 1 grudnia 2015 r. pełni obowiązki magazyniera. Nadto od kilku kadencji pełni funkcję Przewodniczącej (...) Związku Zawodowego Techników (...), a od 1 maja 2019 r. jest zwolniona z obowiązku świadczenia pracy w pełnym wymiarze zatrudnienia z zachowaniem prawa do

Sygn. akt IX P 278/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Klaudyna Książek-Stasiak Protokolant: sekretarz sądowy Klaudia Suszko po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na rozprawie w S. sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o odszkodowanie I.  oddala powództwo, II.  zasądza od powódki A. P. na rzecz pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 810 zł (osiemset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Klaudyna Książek-Stasiak

Sygn. akt IX P 326/21 UZASADNIENIE J. Z. pozwem z dnia 10 sierpnia 2021 r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. domagał się łącznie kwoty 43.050 zł tytułem wynagrodzenia w związku z oddelegowaniem do pracy za granicą z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 7.175 złotych od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 7.175 złotych od dnia 11 września 2015 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 7.175 złotych od dnia 11 października 2015 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 7.175 złotych od dnia 11 listopada 2015 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 7.175 złotych od dnia 11 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 7.175 złotych od dnia 11 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania sądowego według norm pr

Sygn. akt IX P 326/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Klaudyna Książek-Stasiak Protokolant: sekretarz sądowy Jagoda Zajkowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. w Szczecinie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o wynagrodzenie I.  oddala powództwo, II.  zasądza od powoda J. Z. na rzecz pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Klaudyna Książek-Stasiak

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Ż. R. w pozwie skierowanym przeciwko K. L. (uprzednio noszącej nazwisko S.), po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, domagała się od byłego pracodawcy wydania świadectwa pracy, wydania informacji PIT – 11 oraz zasądzenia na jej rzecz kwoty 3.940,49 zł na którą to składało się: - 2.100 zł tytułem odszkodowania za niewydanie świadectwa pracy wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia następnego po dniu wniesienia pozwu do dnia zapłaty, - 1.492,83 zł tytułem wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy w okresie od dnia 20 października 2020 r. do 30 października 2020 r. wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 16 listopada 2020 r. do dnia zapłaty, - 870,81 zł tytułem wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy w okresie od dnia 1 listopada 2020 r. do 16 listopada 2020 r. w

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE M. P. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez (...) w S. w dniu 27 kwietnia 2021r., po sprecyzowaniu żądania domagając się przywrócenia do pracy. Nie kwestionując prawdziwości przyczyny wypowiedzenia, podnosiła, iż jako akademicki nauczyciel mianowany podlega ochronie przewidzianej w art. 39 kodeksu pracy. Podkreśliła, że na podstawie przepisów art. 28 i 29 ustawy o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czteroletni okres ochronny rozpoczął się dla niej 1 października 2017r. i trwał do 1 października 2021r. Pismem procesowym z dnia 15 grudnia 2021r. M. P. zmodyfikowała żądanie domagając się odszkodowania w kwocie 18.269 zł stanowiącego równowartość wynagrodzenia brutto za okres trzech miesięcy. (...) w S. wniósł o oddalenie powództwa. Strona poz