Wynik wyszukiwania26 orzeczeń

Sygn. akt II K 54/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora: Niny Stolarz rozpoznał sprawę J. M. z wniosku obrońców skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego p o s t a n o w i ł: 1.  na podstawie art. 572 kpk u m o r z y ć postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego: ⚫ wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 02 października 2003 r. w sprawie II K 75/03, ⚫ wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku z dnia 30 maja 2012 r. w sprawie II K 25/12, ⚫ wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie II K 52/11; 2.  na mocy art. 632 pkt 2 kpk kosztami sądowymi o b c i

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 302/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 27 czerwca 2024 r. w sprawie II K 439/23 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1

Sygn. akt II Ka 302/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora Karola Ćwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2024 r. sprawy B. S. c. S. i W. zd. M., ur. (...) w N. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Miasta Rzeszów Dział ds. Wojskowych w Rzeszowie od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 27 czerwca 2024 r. w sprawie II K 439/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej B. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztó

Sygn. akt II Ko 239/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Turbak /spraw/ Sędziowie: Sędzia Maciej Olechowski Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Diana Matyka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 września 2024 roku sprawy M. K. skazanego z art. 178 a § 1 i 4 kk kk w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania w sprawie sygn. II K 775/22 Sądu Rejonowego w Mielcu na podstawie art. 540 § 2 kpk w zw. z art. 544 § 1 kpk. w z w. z art. 547 § 1 kpk. oraz art. 627 kpk w zw. z art. 639 kpk p o s t a n a w i a: I.  oddalić wniosek obrońcy M. K. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. II K 775/23 Sądu Rejonowego w Kolbuszowej, II.  kosztami postępowania obciążyć skazanego i z tego

Sygn. akt II Kop 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska rozpoznał sprawę o przeprowadzenie czynności dochodzeniowych na podstawie END z urzędu w przedmiocie wystąpienia do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu, a Sądem Rejonowym w Nisku na mocy art. 38 § 1 kpk p o s t a n o w i ł w s z c z ą ć spór kompetencyjny z Sądem Rejonowym w Nisku i akta sprawy przedstawić Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem rozstrzygnięcia sporu. UZASADNIENIE W dniu 27 maja 2024 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie, Prokurator Okręgowy w Warszawie, przekazał nakaz dochodzeniowy Prokuratury przy Sądzie w Wenecji w sprawie

Sygn. akt II Kz 58/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. sprawy J. S. i W. W. oskarżonych o przestępstwo z art.160 § 2 kk i art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w przedmiocie zażalenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. D. na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 25 stycznia 2024 r. w sprawie II K 33/19 o odmowie przyjęcia apelacji. na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 25 stycznia 2024 r. w sprawie I

Sygn. akt II Kz 293/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Diana Matyka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 r. sprawy R. P. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w przedmiocie zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 15 listopada 2023 r. w sprawie II Ko(...) o stwierdzeniu upadku zabezpieczenia. na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n o w i ł I.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II.  kosztami sądowymi niniejszego postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W toku prowadzonego postępowania przygotowawczego Prokurator z Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli postanowieniem z

Sygn. akt II Kzw 147/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Diana Matyka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r. sprawy G. O. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 2 kk na skutek zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 14 listopada 2023 r. w sprawie II Ko(...) o stwierdzeniu bezprawnego utrudniania wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n o w i ł I.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II.  zwolnić skazanego G. O. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z niniejszym postępowaniem, a poniesionymi w sprawie wydatkami obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Ta

Sygn. akt II Kp 574/23 (sygn. akt Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu (...)-0. Ds. (...).2022) POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Diana Matyka przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2023 r. sprawy J. O. oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonej J. O. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Tarnobrzegu w przedmiocie dowodów rzeczowych na podstawie art. 437 § 1 i § 2 kpk w zw. z art. 329 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie w całości. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2023 r. w sprawie sygn. 4281-0 Ds. (...).2022 Prokurator

Sygn. akt II Kzw 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2023 r. sprawy B. J. skazanej za przestępstwo z art. 284 § 1 kk w przedmiocie zażalenia skazanej na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 31 marca 2022 r. w sprawie II Ko (...) w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia. na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi I instancji celem przyjęcia wniesionego przez skazaną zażalenia. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie II K(...) B. J. skazana została za p

Sygn. akt II Ka 287/22 POSTANOWIENIE Dnia 02 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 02 stycznia 2023 r. sprawy M. K. i P. M. oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 kk na skutek wniosku kuratora małoletniej oskarżycielki posiłkowej L. K. o uzupełnienie wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 29 listopada 2022 r. w sprawie sygn. akt II Ka 287/22 w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. na podstawie art. 626 § 2 kpk w zw. z art. 99 §1 kro w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 kpk w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku kuratora małoletniej oskarż

Sygn. akt II Ka 351/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Urszuli Błądek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy K. Ż. s. R. i G. zd. D., ur. (...) w N. oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nisku od wyroku Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 19 września 2022 r. w sprawie II K 421/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  w punkcie III wymierza oskarżonemu K. Ż. karę łączną 1 (jednego) i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 2.  w punkcie VI jako podstawę prawną zaliczenia okresu rzeczywistego

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 351/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 19 września 2022 r. w sprawie II K 421/21. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.

Sygn. akt II Kz 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora ----- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy J. S. podejrzanego o przestępstwo z art. 198 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w przedmiocie zażalenia Prokuratora Rejonowego w Tarnobrzegu na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 10 listopada 2022 r. w sprawie II Kp 529/22 w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o orzeczenie badania psychiatrycznego wobec podejrzanego połączonego z obserwacją psychiatryczną w zakładzie zamkniętym na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 429 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: zażalenie Prokuratora Rejonowego

Sygn. akt II Ka 289/22 POSTANOWIENIE Dnia 08 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08 listopada 2022 r. sprawy P. Ż. skazanego za przestępstwa z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 160 § 2 kk w przedmiocie wniosku kuratora małoletniej oskarżycielki posiłkowej O. Ż. o zasadzenie wynagrodzenia za występowanie w sprawie w charakterze kuratora małoletniej oskarżycielki posiłkowej na podstawie § 1 ust 1, 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 09.03.2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla story w sprawie cywilnej p o s t a n o w

Sygn. akt. II K 13/22 (II ZAŻ 5/22) POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy K. R. w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego z wyboru na zarządzenie z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 217c § 4 kkw p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmówiono wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego K. R. z żoną M. R.. W uzasadnieniu

Sygn. akt II Ka 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Anny Wydra po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy T. C. s. M. i K. zd. S., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Stalowej Woli od wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 19 października 2021 r. w sprawie II K 362/21 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 2/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 19 października 2021 r. w sprawie II K 362/21 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 p

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 40/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.

Sygn. akt II Ka 31/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Agnieszki Krzyśko po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. sprawy B. W. s. F. i T. zd. B., ur. (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk x 3 oraz z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratura Rejonowego w Kolbuszowej od wyroku Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 13 grudnia 2021 r. w sprawie II K 252/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kolbuszowej.