Wynik wyszukiwania306 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 995/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2023 r. na podstawie art. 108 i 114 ustawy z dnia 17.12.1998 o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2022 poz 504 ze zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 marca 2023 r. odmówił W. J. ponownego przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu wskazanej decyzji podniesiono, iż decyzją z dnia 3 marca 2023 r. zgodnie z art. 108 powołanej ustawy przeliczono ubezpieczonemu emeryturę od 1 stycznia 2023 r. i doliczono wszystkie opłacone składki do 31 maja 2019 r., natomiast za miesiące, w których firmy (...) sp zo.o. oraz + (...) Sp zo.o. w upadłości nie opłaciły składek emerytalno -rentowych brak jest podstaw do ich uwzględnienia w wysokości emerytury Nadto wskazano, że zgodnie z art. 114 ust 1 po

Sygn. akt VIII U 2259/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 sierpnia 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 2 kwietnia 2020r. odmówił M. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 27 kwietnia 2000r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 17 sierpnia 2020r. ustaliła, że M. P. nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k. 24 akt ZUS/ M. P. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez przywrócenie od dnia 1 marca 2020r. prawa do renty z tytułu wypadku przy pracy. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł, że w jego przypadku orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy zostało wydane przez Lekarza Orzecznika ZUS w dniu 18 lutego 2020r. w zw

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2018 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy uznał za udowodnione jako praca w tych warunkach zatrudnienie w okresach od 23 marca 1981 roku do 29 sierpnia 1981 roku , od 6 maja 1991 roku do 30 listopada 1992 roku oraz od 2 czerwca 1997 roku do 31 grudnia 1998 roku (łącznie 3 lata, 7 miesięcy i 3 dni). Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że nie zaliczył wnioskodawcy do stażu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia w (...) od 1 marca 1976 roku do 31 lipca 1978 roku oraz od 1 sierpnia 1978 roku do 30 si

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał S. N. emeryturę od 1 października 2017 r. tj. od daty wejścia w życie przepisów. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 81 485,52 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 448 365,88 zł , sumę kwot pobranych w wysokości 1 195,38 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.217,50 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 2 430,60 zł [(81 485,52 + 448 365,88 ) /217,50]. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że za okresy : od 1 września 1970 r. do 30 stycznia 1971 r. , od m9 kwietnia 1971 r. do 24 stycznia 1974 r. , od 8 stycznia 1976 r. do 31 maja 1976 r.

Sygn. akt VIII U 2259/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił prawa do renty rodzinnej po zmarłym P. R. (1) w dniu 13 listopada 2017 r. dla W. R.. W uzasadnieniu wskazano, że na wymagane 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w ostatnim 10-leciu przed dniem powstania niezdolności do pracy (zgonem) tj. w okresie od 13 listopada 2007 r. do 12 listopada 2017 r. uznano za udowodnione 2 lata, 4 miesiące i 14 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 21 dni okresów nieskładkowych. Łącznie 2 lata, 6 miesięcy, 5 dni. Również nie został spełniony warunek określony w art. 58 ust. 4 ustawy emerytalnej, ponieważ na wymagane 30 lat okresów składkowych udowodniono 2 lata, 4 miesiące i 14 dni w następujących okresach: od 19 listopada

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 września 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa T. P. przeciwko Zespołowi Szkół (...) w Ł. o przywrócenie do pracy, odszkodowanie zasądził od Zespołu Szkół (...) w Ł. na rzecz T. P. kwoty: 8.400,00 złotych tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 6.000,00 złotych od dnia 17 czerwca 2017r do dnia zapłaty i 2.400,00 złotych od dnia 28 marca 2018r do dnia zapłaty oraz kwotę 135,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu; obciążył i nakazał pobrać od Zespołu Szkół (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 420,00 złotych tytułem opłaty sądowej oraz nadał wyrokowi w pu

Sygn. akt VIII Pa 54/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa E. L. (1) przeciwko Publicznemu Gimnazjum nr (...) w Ł. o odszkodowanie, odprawę pieniężną, sprostowanie świadectwa pracy: 1/ zasądził od Publicznego Gimnazjum nr (...) w Ł. na rzecz E. L. (1) kwoty: a)  8904,00 złote tytułem odszkodowania; b)  8904,00 złote tytułem odprawy pieniężnej ; c)  180,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2/ oddalił powództwo o sprostowanie świadectwa pracy jako przedwczesne; 3/ nadał wyrokowi w punkcie 1 litera „a” rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2968,00 zł. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: Powódka była zatrudniona w

Sygn. akt VIII Pa 43/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt X P 1289/17, w sprawie z powództwa J. K., przeciwko G. (...) w W., O. (...) Ł., o uznanie rozwiązania umowy o pracę za bezskuteczne, odszkodowanie za czas pozostawania bez pracy, w punkcie pierwszym sentencji wyroku oddalił powództwo, natomiast w punkcie drugim zasądził od J. K. na rzecz pozwanego G. (...) W. oraz O. (...) Ł. kwoty po 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na podstawie następujących ustaleń faktycznych: J. K. był zatrudniony w O. (...) w Ł. od dnia 15 września 1993 roku. Od 5 kwietnia 1995 roku wykonywał obowiązki inspektora pracy

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) Stowarzyszeniu na Rzecz Osób z. (...) K. w A. o wynagrodzenie za czas przerwy w systemie przerywanego czasu pracy, wynagrodzenie za pracę godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za wczasy pod gruszą zasądził od pozwanego (...) Stowarzyszenia na Rzecz Osób z. (...) K. w A. na rzecz D. K. tytułem wynagrodzenia za czas przerwy w systemie przerywanego czasu pracy kwotę 9.553,53 zł netto wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 16 maja 2017 roku do dnia zapłaty (pkt 1); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2); nakazał pobrać od (...) Stowarzyszenia na Rzecz Osób z. (...) K. w A. na rzecz Skarbu Państwa – kasy S

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od D. K. na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 4.434,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za okres od 21 lutego 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 1 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 672 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nie obciążając pozwanej kosztami sądowymi. Powyższy wyrok zapadł na podstawie poczynionych przez Sąd Rejonowy następujących ustaleń: Pozwana D. K. ma 53 lata (urodzona (...)), wykształcenie średnie. Pozwana była wcześniej pracownikiem (...) spółki z o.o. w latach 1987 – 1993, ostatnio wykonywała pracę zmywcza p

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od M. Ł. na rzecz J. K. kwotę 5.500 złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lutego 2018 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo ponad tę kwotę oraz w zakresie roszczenia o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy a także roszczenie o wyrównanie wynagrodzenia za miesiąc listopad 2017 roku wraz z odsetkami. Zasądził nadto od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.620 złotych tytułem zwrotu proporcjonalnie rozliczonych kosztów procesu w postaci kosztów zastępstwa procesowego pozwanej oraz nadał wyrokowi w zakresie zasądzonej kwoty rygor natych

Sygn. akt VIII Pa 19/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo B. K. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. Oddział w K. o uznanie rozwiązania umowy o pracę za bezskuteczne, ustalenie istnienia stosunku pracy (pkt I wyroku) zasądził od powódki B. K. (1) na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. Oddział w K. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postaci kosztów zastępstwa procesowego strony pozwanej (pkt II); przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego M. R. kwotę 221,40 zł, zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu (

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo K. S. przeciwko U. (...) w Ł. o ustalenie nieważności czynności prawnej – powierzenia przez Rektora (...) w Ł. funkcji kierownika Kliniki (...) w Ł. M. S. (1) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: K. S. był zatrudniony w U. (...) w Ł. na podstawie umowy o pracę od 1 października 1980 r. do 10 października 2017 r. Od 1995 r. powód nieprzerwanie zajmował stanowisko kierownika Kliniki (...) oraz kierownika Katedry Neurologii. W związku ze zbliżającym się z końcem kadencji powoda w dnie

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi - X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 czerwca 2018 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do zasiłku pogrzebowego w kwocie 3 744,40 złotych. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: J. N., zmarła w dniu 28 kwietnia 2018 roku, do dnia śmierci pobierała świadczenie z ZUS. Koszty pogrzebu zmarłej J. N. w całości pokrył Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Ł.. Wnioskiem z dnia 22 maja 2018 roku MOPS wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wypłatę zasiłku pogrzebowego. Pochówek Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Ł. zlecił firmie H. S.” świad

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że U. D. jako pracownik u płatnika składek (...) s.c. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 11 kwietnia 2018 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że właściciele firmy - Ł. P. i J. D. nie uprawdopodobnili przed organem rentowym, by U. D. faktycznie wykonywała pracę w ich firmie na stanowisku kierownika do spraw obrotu dokumentami. Wskazał, że płatnik nie wykazał gospodarczej potrzeby zatrudnienia wnioskodawczyni, nie przedstawił dowodów świadczących o faktycznym wykonywaniu pracy na rzecz pracodawcy. Zdaniem organu rentowego znajdujące się w aktach

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. O. jako pracownik Wyższej Szkoły (...) nie podlega od dnia 1 lutego 2016 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy stwierdził, że płatnik z dniem 1 lutego 2016 roku zaprzestał prowadzenia działalności, został postawiony w stan likwidacji, zaś samo powołanie do wykonywania określonych czynności nie jest tytułem do podlegania ubezpieczeniom społecznym. Podniósł nadto, że wskazany płatnik od 2015 roku do 2016 roku nie składał deklaracji PIT – 4 wskazujących na zatrudnienie pracowników, zaś wnioskodawca nie przedłożył świadectwa pracy określającego okres zatrudnienia u tego płatnika. (decyzja k 44-45 akt ZUS) W dniu