Wynik wyszukiwania2 136 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 roku na rozprawie sprawy M. S. i P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołań M. S. i P. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł. z dnia 19 września 2024 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że M. S. jako pracownik P. G. podlegał od 26 marca 2024 roku do 25 czerwca 2024 roku obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. SSO Paulina Kuźma

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w W. o ustalenie podlegania pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołań (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w W. z dnia 15 grudnia 2022 roku nr (...)- (...)-D 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że K. J. jako pracownik (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z sied

Sygnatura akt: VIII U 2292/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3.09.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 31 lipca 2019 roku o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił M. K. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28.08. 2024 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do samodzielnej egzystencji. [decyzja k. 18 akt ZUS w przedmiocie prawa do świadczenia uzupełniającego] Decyzją z dnia 3.09.2024 r roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmówił M. K. prawa do dodatku pielęgnacyjne

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2022 poz. 1009 z poźn. zm.) określił wysokość zadłużenia N. A. z tytułu składek w wysokości 30.194,97 zł, w tym: 1)  na ubezpieczenie społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od 2017-12 do 2019-05 w kwocie 13.157,19 zł, odsetek w kwocie 6.184 zł; 2)  na ubezpieczenie zdrowotne w ramach numerów deklaracji 01-39 za okres od 2017-12 do 2019-05 w kwocie 6.750,38 zł, odsetek w kwocie 3.000 zł; 3)  na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w ramach numerów deklaracji 01-39 za okres od 2017-12 do 2019-05 w

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 3 września 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z o.o. z siedzibą w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od dnia 11 stycznia 2022 r. do 18 września 2022 r. i od 24 października 2022 r. do 31 grudnia 2022 r., określił miesięczne podstawy wymiaru składek z wymienionego tytułu od stycznia 2022 r. do stycznia 2023 r., nadto podstawy wymiaru składek na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy za okres od lutego 2022 r. do sierpnia 2022 r. i za okres od grudnia 2022 r. do stycznia 2023 r. oraz podstawę wymiaru składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych od styc

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury M. K.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyzja, skargę o wznow

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2024 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznał E. G. rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 marca 2024 r. - bezterminowo. W punkcie III decyzji stwierdzono, że część uzupełniająca w kwocie 1394,49 zł ulega zawieszeniu z powodu niezaprzestania prowadzenia działalności rolniczej. (decyzja – k. 79-81 załączonych do sprawy akt KRUS) Decyzją z dnia 25 czerwca 2024 roku wydaną z upoważnienia Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ponownym ustaleniu wysokości renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy ustalono, że od dnia 1 czerwca 2024 r. E. G. do wypłaty przysługuje świadczenie w wysokości 625,12 zł miesięcznie. W punkcie III decyzji stwierdzono, że część uzupełniająca w kwocie 1394,49 zł ulega zawiesz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 14 lipca 2020 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie wykonywała działalności gospodarczej od 14 lipca 2020 r., a dokonanie zgłoszenia działalności i zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych, jak również rozliczenie składek z tego tytułu miało na celu jedynie uzyskania przez nią ochrony ubezpieczeniowej i świadczeń z ubezpieczenia społecznego w razie choroby, a także prawa do bezpłatnej opieki lekarskiej. Zdaniem organu rentowego, zgłoszenie prowadzenia działalności gospodar

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. stwierdził, iż J. B. (1), jako pracownik płatnika składek - (...) w Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu oraz wypadkowemu od dnia 4 stycznia 2010 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że od dnia 4 stycznia 2010 roku tj. po niezdolności do pracy z powodu choroby J. B. (1) nie wykonywał pracy w (...) w Ł., a obliczanie za wnioskodawcę składek na ubezpieczenia społeczne za miesiące od stycznia 2010 roku do lutego 2021 roku miało jedynie na celu uprawdopodobnienie jego powrotu do pracy w celu skorzystania z kolejnej wypłaty zasiłku chorobowego oraz uzyskania wyższego świadczenia emerytalnego. Wed

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł. z dnia 20 listopada 2024 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że J. P. nie pobrał nienależnie świadczenia przysługującego Z. P. w kwocie 31.999,29 (trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć i dwadzieścia dziewięć setnych) złotych i nie jest zobowiązany

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 roku na rozprawie sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o wszczęcie postępowania w sprawie ustalenia rocznej składki zdrowotnej za 2022 rok na skutek odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w T. z dnia 14 czerwca 2023 roku nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od M. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w T. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnieni

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury W. K.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyzja, skargę o wznow

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury Z. S.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyzja, skargę o wznowie

Sygn. akt VIII U 1458/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 maja 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z urzędu wstrzymał wypłatę emerytury B. W. od 1 czerwca 2024 r. tj. od najbliższego terminu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż w celu podjęcia wypłaty świadczenia ubezpieczona winna nadesłać zaświadczenie od ostatniego pracodawcy potwierdzającego datę rozwiązania stosunku pracy na terenie Kanady przed dniem nabycia prawa do polskiego świadczenia ustalonym decyzją z 19 października 2023 r. w terminie miesiąca od otrzymania niniejszej decyzji. Nadesłany przez ubezpieczoną dokument (...) potwierdza, że jej ostatnim dniem pracy był 22 czerwca 2021 r., a jako powód wystawienia (...) wskazano chorobę, z powodu której ubezpieczona otrzymała rentę kanadyjską. Niemniej jed

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 13 października 2023 roku, numer sprawy JO/0/053147509 zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że Z. S. uległa w dniu 9 maja 2022 roku wypadkowi przy pracy w okolicznościach nie pozbawiających prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy; sprawę w zakresie ustalenia uszczerbku na zdrowiu Z. S. pozostającego w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 9 maja 2022 roku przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. celem rozpoznania i wydania decyzji w tym przedmiocie; przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa –

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 października 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury J. P.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyzja, skargę o wznowie

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2023 r., w sprawie o sygn. akt X U 581/22, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 ( 1) § 1 k.p.c. sprawy z odwołania W. G. (1) przeciwko (...) w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem od orzeczenia z 5 lipca 2022 roku zmienił zaskarżone orzeczenie i poprzedzające je orzeczenie (...) w B. z 30 marca 2022 roku i ustalił, że W. G. (1) jest osobą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, symbol niepełnosprawności: 05-R, początku niepełnosprawności nie da się określić, umiarkowany stopień niepełnosprawności datuje się od 11 marca 2022 roku i ma charakter trwały – orzeczenie wyd

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2022 roku (nr (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. odmówił S. W. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z tytułu zatrudnienia u płatnika składek D. K.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 11 października 2022 roku orzekł, że stan zdrowia wnioskodawczyni nie uzasadnia przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. S. W. wniosła odwołanie od powyższej decyzji zaskarżając ją w całości. W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania w całości, powołując argumentację jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Decyzją z dnia 13 stycznia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. uchylił decyzję z 28 października 2022 roku (nr (...)) i odm

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 lipca 2024 roku odmówił S. F. (1) prawa do deputatu węglowego podnosząc, że prawo do emerytury pomostowe nabył on od 15 lutego 2023 roku, a w okresie przed przyznaniem świadczenia był zatrudniony w (...) (...) spółce z.o.o., zaś przedłożone do wniosku zaświadczenie potwierdzające wypłatę deputatu węglowego dotyczy zatrudnienia w (...) S.A. od 2 czerwca 1982 roku do 30 listopada 2006 roku, tj. zatrudnienia, z którego bezpośrednio po jego zakończeniu ubezpieczony nie nabył prawa do emerytury. (decyzja – w aktach ZUS załączonych do sprawy) S. F. (2) odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do deputatu węglowego od 15 marca 202

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 roku na rozprawie sprawy N. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o wysokość zadłużenia z tytułu składek na skutek odwołania N. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł. z dnia 15 czerwca 2023 roku nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od N. A. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty