Wynik wyszukiwania76 orzeczeń

Sygnatura akt X Ka 800/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: przewodniczący: sędzia Urszula Myśliwska sędziowie: Aleksandra Rusin – Batko Przemysław Dziwański (spr) protokolant: praktykant Joanna Jędrzycka w obecności prokuratora: Wojciech Łuniewskiego po rozpoznaniu 30.09.2025 r. w sprawie A. L. oskarżonego o czyn z art. 281 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z 24 maja 2025 r., sygn. akt III K 780/20 orzeka: I.  w stosunku do oskarżonego A. L. zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt X Ka 800

Sygn. akt X Ka 595/24 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Joanny Augustyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2024 roku sprawy J. L. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 k.k.s. i in. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 1 lutego 2024 roku, sygn. akt V K 1485/20 orzeka: 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. R. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług za pomoc prawną u

Sygn. akt X Ka 295/24 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Joanny Augustyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja i 19 września 2024 roku sprawy S. K. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i in. na skutek apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawa-Śródmieścia w Warszawie z dnia 19 stycznia 2024 roku, sygn. akt V K 1171/22 orzeka: 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i

Sygn. akt X Ka 1120/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Przemysław Dziwański Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Popowska przy udziale prokuratora Tomasza Demsa po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. i 7 czerwca 2024 r. sprawy S. M. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2023 r. sygn. akt V K 707/22 orzeka: I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego obc

Sygn. akt X S 74/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Grażyna Puchalska Sędziowie: Urszula Myśliwska Monika Jankowska w sprawie skargi wniesionej przez pełnomocnika K. B. (1) na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Woli w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV K 1467/20 na podstawie art. 2 ust. 1 i ust. 2, art. 12 ust. 2 i 4 i art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 75 z późn. zm.) postanawia: 1.  stwierdzić, że w postępowaniu toczącym s

Sygn. akt X S 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Dziwański Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Monika Jankowska po rozpoznaniu skargi skazanego G. W. na przewlekłość postępowania w sprawie toczącego się przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie w sprawie o sygn. akt V K 321/23. na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia: 1.  stwierdzić, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie w sprawie o sygn. akt V K 321/23 nastąpiła prz

Sygn. akt X S 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Dziwański Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Monika Jankowska po rozpoznaniu skargi wniesionej przez oskarżycielkę prywatną na przewlekłość postępowania toczącego przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w sprawie o sygn. akt V K 1448/22 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4, art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia: 1.  stwierdzić, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w spr

Sygn. akt X Ka 1148/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Matak Przy udziale prokuratora: Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. sprawy R. L. (1) oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 8 września 2023 r. sygn. akt III K 676/21 orzeka: 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podniesioną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztu obrony z urzędu świadczonej oskarżonego w postępowaniu

Sygn. akt X Ka 661/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Strączyńska SSO Przemysław Dziwański (spr.) SSO Urszula Myśliwska Protokolant: protokolant sądowy Karolina Klempka przy udziale prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu 17 października 2023 r. w sprawie A. J., w przedmiocie wydania wyroku łącznego, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt V K 1362/22 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę skazanej spraw

Sygn. akt X Ka 363/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska SSO Grażyna Puchalska SSR del. Przemysław Dziwański (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora: Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu 9.6.2022 r. sprawy M. G. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 17.2.2022 r. sygn. akt IV K 814/21 orzeka 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt X Ka 363/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać

Sygn. akt X Ko 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Urszula Myśliwska (spr.) Sędziowie: SSO Piotr Bojarczuk SSO Leszek Parzyszek Protokolant: sekr. sądowy Dominika Kryszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w sprawie komornika sądowego M. G. zażalenia obwinionego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2021 r., (...) w przedmiocie zawieszenia w czynnościach M. G. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowie na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 r., (...) Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądo

Sygn. akt X Ka 482/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) Sędziowie - SO Urszula Myśliwska - SO Piotr Bojarczuk Protokolant: prot. sąd. Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Moniki Mieczykowskiej po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. sprawy R. N. oskarżonego o czyny z art. 174 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 15 lutego 2021 r. sygn. akt VIII K 216/15 orzeka: I.  na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części zaskarżonego wyroku w zakresie opisu czynu zarzucanego oska

Sygn. akt X Ka 242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Myśliwska Protokolant: protokolant sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale prokuratora: Monika Niziuk – Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 174/17 orzeka: I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w tym 5 000 (pięć tys

Sygn. akt X Ka 710/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr.) Sędziowie SO Monika Jankowska SO Urszula Myśliwska Protokolant: prot. sądowy Dominika Kryszkiewicz przy udziale Prokuratora Izabeli Jagnieży oraz L. K. z (...)Skarbowego w W. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy P. W. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt V K 883/19 orzeka: 1.  zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że uchyla orzeczenie z pkt V dotyczące obowiązku uiszczenia uszczuplonej należnoś

Sygn. akt X S 29/20 Sygn. akt X S 30/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sę dzia Urszula Myś liwska Sędziowie: Grażyna Puchalska Leszek Parzyszek po rozpoznaniu skarg złożonych przez R. G. (1) i M. H. (1) na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie II K 462/15 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia: 1.  stwierdzić, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie II K 462/15 nastąpiła przewlekłość; 2.  przyznać od Skarbu Pań

Sygn. akt X Ka 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Miśkiewicz (spr.) Sędziowie SO Mariusz Iwaszko SO Urszula Myśliwska Protokolant Aleksandra Klimczak przy udziale Prokuratora Marty Ejfler oraz oskarżyciela posiłkowego Komisji Nadzoru Finansowego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. sprawy R. G. oraz A. O. oskarżonych o przestępstwo określone w art. 177 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. „prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Bank (...) SA od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt X Kz 960/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Protokolant: sekr. sąd. Irmina Polkowska po rozpoznaniu w sprawie J. Z. i in. obwinionych o wykroczenie z art. 90 kw w przedmiocie umorzenia postępowania zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 13 czerwca 2018 r. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy wskazać na wartości wypływające z art. 11 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.), który stanowi "Każdy ma prawo do

Sygn. akt X Kz 929/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy Przewodnicząca - SSO Urszula Myśliwska Protokolant: sekr. sąd. Irmina Polkowska po rozpoznaniu w sprawie R. G. i in. obwinionych o wykroczenia z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 maja 2018 roku w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Zażalenie okazało się niezasadne. Wbrew ocenie autora zażalenia, Sąd Rejonowy poddał wnikliwej analizie wszystkie zebrane dowody, a swoje stanowisko w tym zakresie należycie uzasadnił, zaś argumenty przytoczone w pisemnej skardze są nieprzekonywając

Sygn. akt X Ko 229/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab (spr.) SSO Anna Bator - Ciesielska SSO Urszula Myśliwska Protokolant prot. sąd. Anna Laskowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018r. z urzędu sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 290 § 1 k.k. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 16 czerwca 2014 roku, sygn. II K 510/14 orzeka: I.  na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. w zw. z art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. wznawia postępowanie prawomocnie zakończone wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 16 czerwca 2014, sygn. II K 510/14 II.  na