Wynik wyszukiwania550 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmW 90/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie zainteresowany Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. w J. z siedzibą w C. o zawarcie umowy o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków na skutek odwołania powoda od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 8 października 2020 r. nr (...) Oddala odwołan

Sygn. akt XVII AmA 13/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński (ref.) Sędzia SO Andrzej Turliński Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) AG z siedzibą w Z., Konfederacja Szwajcarska przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...) z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów 2. (...) z siedzibą w A., Królestwo Niderlandów 3. (...) z siedzibą w H., Królestwo Niderlandów 4. (...) z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów 5. (...) z siedzibą w M., Federacja Rosyjska o na

Sygn. akt XVII AmA 15/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński (ref.) Sędzia SO Andrzej Turliński Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) B.V. z siedzibą w H., Królestwo Niderlandów przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1.  (...) AG z siedzibą w Z., Konfederacja Szwajcarska 2.  (...) B.V. z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów 3.  (...) (...) B.V. z siedzibą w A., Królestwo Niderlandów 4.  (...) B.V. z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów 5.  (...) z siedzib

Sygn. akt XVII AmA 16/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński (ref.) Sędzia SO Andrzej Turliński Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów (...) z siedzibą w Z., Konfederacja Szwajcarska (...) (...) z siedzibą w A., Królestwo Niderlandów (...) z siedzibą w H., Królestwo Niderlandów (...) z siedzibą w M., Federacja Rosyjska o nałożenie kary

Sygn. akt XVII AmA 11/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński (ref) Sędzia SO Andrzej Turliński Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) z siedzibą w M., Federacja Rosyjska przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...). z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów 2. (...) z siedzibą w Z., Konfederacja Szwajcarska 3. (...) (...) z siedzibą w A., Królestwo Niderlandów 4. (...) z siedzibą w H., Królestwo Niderlandów 5. (...) z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów o

Sygn. akt XVII AmA 14/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński (ref.) Sędzia SO Andrzej Turliński Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) (...) B.V. z siedzibą w A., Królestwo Niderlandów przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1.  (...) B.V. z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów 2.  (...) AG z siedzibą w Z., Konfederacja Szwajcarska 3.  (...) B.V. z siedzibą w H., Królestwo Niderlandów 4.  (...) B.V. z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów 5.  (...) (...) z s

Sygn. akt XVII AmA 12/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński (ref.) Sędzia SO Andrzej Turliński Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...) z siedzibą w Z., Konfederacja Szwajcarska 2. (...) z siedzibą w A., Królestwo Niderlandów 3. (...) z siedzibą w H., Królestwo Niderlandów 4. (...) z siedzibą w R., Królestwo Niderlandów 5. (...) z siedzibą w M., Federacja Rosyjska o nałoż

Sygn. akt XVII AmA 35/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w B. (dawniej: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 sierpnia 2019 r. nr (...) I.  uchyla zaskarżoną decyzję, I

Sygn. akt XVII AmT 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołania powoda od decyzji częściowej Pre

Sygn. akt XVII AmT 45/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu (...) z udziałem zainteresowanych (...) Izby (...) w W. oraz (...) Izby (...) w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołania powoda od decyzji częściowej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 grudnia 2019 r. nr (...). (...) (...) 1.  uchyla pkt V.2 decyzji częściowej Pr

Sygn. akt XVII AmT 88/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołania powoda od decyzji

Sygn. akt XVII AmT 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołania powoda od decyzji części

Sygn. akt XVII AmT 48/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Preizner-Offman po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanych Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W., Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w W. oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenie przedsiębiorcy o znaczącej pozycji rynkowej i utrzymanie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołania powoda od decyzji częśc

Sygn. akt XVII AmE 194/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 11 marca 2020 r. nr (...). (...) (...) I.  oddala odwołanie, II.  zasądza od P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w R. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem

Sygn. akt XVII AmA 43/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany (...) S.A. z siedzibą w P. o wydanie zgody na koncentrację na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 lutego 2021 r. nr (...) 1. Oddala odwołanie. 2.  Zasądza od Rzecznika Praw Obywatelskich na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem ko

Sygn. akt XVII AmE 254/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Zakładów (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 września 2020 r. nr D.. (...) (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od Zakładów (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Witold Rękosiewicz. Sygn. akt XVI

Sygn. akt XVII AmE 128/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 11 marca 2020 r. nr (...) (...) I.  oddala odwołanie, II.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastęps

Sygn. akt XVII AmE 148/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu 26 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezes Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 23 marca 2020 r. nr (...) (...) I.  oddala odwołanie, II.  zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Witold Rękosiewicz. Sygn. akt