Wynik wyszukiwania3 orzeczenia

Sygn. akt VIII Ua 12/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wydanym na skutek odwołania wnioskodawczyni M. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z dnia 1 października 2018r. nr (...) i od decyzji z dnia 23 listopada 2018r. nr (...) w punkcie I wyroku zmienił zaskarżone decyzje w ten sposób, że uznał, iż niezdolność do pracy z powodu choroby w okresie od 14 listopada 2017r. do 14 maja 2018r. i od 4 czerwca 2018r. do 13 listopada 2018r. nie należy ustalać w ramach jednego okresu zasiłkowego. W punkcie II wyroku przyznał M. Ś. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 4 czerwca 2018r. do 10 września 2018r. i od 11 września 2018r. do 13 listopada 2018r.. W punkcie III wyroku odwołanie zostało oddalone w pozostałym za

Sygn. akt VIII Ua 20/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania P. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 17 października 2018 r. oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: W dniu 20 stycznia 2017 roku P. O. uległ wypadkowi przy pracy, w wyniku którego doznał urazu zmiażdżeniowego skutkującego wieloodłamowym złamaniem trzonu lewej kości ramiennej, złamaniem trzonów obu kości lewego przedramienia oraz rany szarpanej obwodowej części lewego ramienia. Stwierdzono również częś

Sygn. akt VIII Pa 86/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 roku, Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy, sygn. akt IV P 101/17, w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Zakład (...) spółce akcyjnej w Ż., w punkcie pierwszym sentencji wyroku zasądził od pozwanego Zakład (...) spółki akcyjnej w Ż. na rzecz powódki A. K. kwotę 12.000,00zł tytułem odprawy emerytalnej, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia 10 października 2017 roku do dnia zapłaty, w punkcie drugim sentencji wyroku, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w punkcie trzecim sentencji wyroku, nie obciążył powódki kosztami procesu na rzecz pozwanego, w punkcie czwartym sentencji wyroku nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.412,90zł, a w punkcie piątym sentencji wyroku nie ob