Wynik wyszukiwania38 579 orzeczeń

Sygn. akt I Ca 485/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Ełku I Wydział Cywilny oddalił wniosek Ł. W. i A. W. (1) o zasiedzenie nieruchomości zabudowanej położonej w E. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Ełku prowadzi Zbiór Dokumentów pod nr (...) o powierzchni 0,1957 ha oznaczonej nr geodezyjnym (...). Ponadto przyznano kuratorowi nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania E. H.- adw. A. S. wynagrodzenie w wysokości 2.214,00 zł., odstąpiono od obciążania stron postępowania brakującymi kosztami sądowymi oraz ustalono, że pozostałe koszty niniejszego postępowania zainteresowani ponoszą stosownie do swego udziału w sprawie. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne. Nieruchomość zabudo

Sygn. akt I. C 247/21 UZASADNIENIE Powodowie K. D. (1) i S. D. wystąpili z pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., wnosząc o: zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz kwoty 190.270,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28.06.2020 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnych świadczeń z uwagi na bezwzględną nieważność umowy w całości, spełnionych przez nich na rzecz pozwanego w okresie od 26.04.2011 r. do 26.03.2020 r. w związku z wykonywaniem umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 04.06.2008 r. oraz ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 04.06.2008 r. Ewentualnie, w przypadku uznania przez Sąd związania umową kredytu co do zasady,

Warszawa, dnia 3 czerwca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 53/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk 5. 6.protokolant: protokolant sądowy Marta Herc 7.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 8.po rozpoznaniu dnia 3 czerwca 2022 r. 9.sprawy A. A., syna Z. i J., ur. (...) w W. 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk S. P., syna S. i A., ur. (...) w P. 11.oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z 279 § 1 kk 12.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 13.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 14.z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt III K 745/20 16.zaskarżony wyrok uchyla i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 135/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. W. Występek z art. 209 § 1a KK polegający na tym, że w okresie od marca 2021 roku do 28 lutego 2022 roku w B. , województwa (...), uchyla

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 100/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. K. W dniu 13 lutego 2022 roku w G. kierował po drodze publicznej samochodem osobowym C. znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,31

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu nakazał pozwanym M. Z. i Z. Z. (1), aby opróżnili, opuścili i wydali powodowi Ł. B. lokal mieszkalny numer (...) położony we W. przy ulicy (...) (pkt I), ustalił iż pozwanym przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego (pkt II), wstrzymał wykonanie wyroku w punkcie I. do momentu złożenia pozwanym przez Gminę W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego (pkt III); odstąpił od obciążania pozwanych kosztami procesu na rzecz powoda (pkt IV); oraz przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu na rzecz adwokata T. K. kwotę 442,80 zł wraz z podatkiem VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej pozwanym z urzędu ( pkt V

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 372/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. B. w dniu 5 czerwca 2021 roku na drodze powiatowej (...) K.-G., gmina B., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,56 mg/l alk

Sygn. akt II Ca 1880/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Oławie zobowiązał pozwanego (...) Spółkę Akcyjną w K. do złożenia oświadczenia woli następującej treści: (...) Spółka Akcyjna w K. nabywa odpłatnie za kwotę 1.401 zł od powoda J. L. prawo własności urządzeń przesyłowych tj. słupa energetycznego dwużerdziowego (...) (obecnie (...)) posadowionego na nieruchomości oznaczonej numerem działki (...), położonej w J., przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Oławie prowadzi księgę wieczystą numer (...) oraz linii napowietrznej niskiego napięcia biegnącej od opisanego słupa do granicy działki numer (...) w kierunku ul. (...) w J. o długości 11,07 m” (pkt 1), w pozostałej części powództwo oddalił (pkt 2); koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie zniósł

Sygn. akt XIII Ga 148/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 lutego 2021 r. wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. (obecnie (...) spółka akcyjna z siedzibą w W.) o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. oddalił powództwo; w punkcie 2. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (wyrok k. 87, uzasadnienie k. 93-93v.) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając powyższy wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów, tj. art. 6 k.c. poprzez niezgodną ze stanem faktycznym i niepełną ocenę materiału dowodowego, 2. naruszenie przepisów, tj. art. 227 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez do

Sygn. akt I.C 511/20 UZASADNIENIE Powodowie A. K. i A. B. – precyzując swoje ostateczne stanowisko w sprawie – wystąpili przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o: zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz kwoty 1.163.260,63 zł (tj. 1.153.579,24 zł tytułem rat kapitałowo-odsetkowych od dnia 03 listopada 2008 r. do dnia 02 stycznia 2020 r. i 9.681,39 zł tytułem ubezpieczenia niskiego wkładu własnego) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 18 lipca 2020 r. do dnia zapłaty oraz ustalenie nieistnienia stosunku prawnego (stwierdzenie nieważności ex tunc) w postaci umowy kredytu nr (...) z dnia 13 października 2008 r. łączącej ich z pozwanym Bankiem. Powodowie ewentualnie wnosili o zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz kwoty 324.387,28 zł

Sygn. akt I. C.250/22 UZASADNIENIE Powódka M. M., wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały Wspólnoty mieszkaniowej (...) w E.. Jako podstawę prawną roszczenia wskazała art. 189 kpc. Uzasadniając roszczenie podała, że 7marca 2020r odbyło się zebranie na które się nie stawiła, a po zebraniu nie otrzymała protokołu ani jakiejkolwiek uchwały. Natomiast 10 kwietnia 2020r odebrała pismo Wspólnoty datowane na 24 marca 2020r informujące o otwarciu rachunku bankowego w (...) i wzywające do uiszczania comiesięcznych opłat czynszowych na rzecz Wspólnoty. Powódka wskazała, że mimo nieznajomości uchwały wezwanie traktuje jako przedmiot i konsekwencję zebrania wspólnoty czyli jako skutek podjętej uchwały. W uzasadnieniu pozwu przedstawiła też krótką historię sporów jakie toczą się miedzy nią a wspólno

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 22/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przep

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka.137/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 03 marca 2022r. w sprawie II.K. 999/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny x obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia x na korzyść ☐ na niekorzyść x w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., w pozwie wniesionym dnia 3 czerwca 2019r., domagała się zasądzenia od A. K. kwoty 1000 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 kwietnia 2019r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z odpowiedzialnością materialną za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie obowiązków pracowniczych (art. 114-116 k.p.). W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, iż pracodawca został obciążony mandatem w wysokości 1000 euro w związku z brakiem uiszczenia opłaty drogowej na terenie B. w dniu 4 stycznia 2017r. Postępowanie wyjaśniające przed belgijskim organem podatkowym wykazało, iż na urządzeniu do poboru opłat, znajdującym w pojeździe kierowanym przez pozwanego, w okresie od 3 st

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt III Ka 434/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 czerwca 2019 roku w sprawie II K 146/18. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt VIII Ga 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w P. przy uczestnictwie (...) z siedzibą w B. o wznowienie postępowania w sprawie pod sygnaturą BY XIII Ns-Rej KRS (...) o wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2020 r. na skutek apelacji wniesionej przez uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt BY XIII Ns-Rej KRS (...) p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie, znieść postępowanie w zakresie czynności podjętych po dni

Sygn. akt VIII Ga 18/22 VIII Gz 41/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) w P. o nakazanie na skutek apelacji powoda oraz zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt VIII GC 1310/19 1.  uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w orzeczeniu kończącym; 2.  umarza postępowanie zażaleniowe. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt VIII Ga 18/22 VIII Gz 41/22 UZASA

Sygn. akt I C 96/22/P UZASADNIENIE WYROKU z dnia 18 maja 2022 roku Pozwem wniesionym w dniu 15 maja 2020 roku powód R. W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego W. S. kwoty 11.861,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty: - 5.065,88 zł od dnia 14 września 2019 roku do dnia zapłaty; - 6.796,00 zł od dnia 30 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Wniósł ponadto o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W treści uzasadnienia pozwu wskazano, że powód w dniu 7 sierpnia 2017 roku zawarł z pozwanym W. S. umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w K. przy ul. (...) na czas określony od dnia 15 sierpnia 2017 roku do dnia 30 sierpnia 2018 roku. Po upływie okresu na jaki umowa została zawarta, za obopólną zgodą stron d

Sygnatura akt IV U 85/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15-03-2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G., odmówił Z. L. wypłaty wyrównania z tytułu wypadku przy pracy, zasiłku chorobowego za okres od 27-09-2021 do 27-03-2022r. do wysokości 100 % podstawy wymiaru świadczenia. W uzasadnieniu swej decyzji organ rentowy podniósł, że na podstawie dostarczonej dokumentacji powypadkowej uznać należało, iż sporne zdarzenie nie spełnia przesłanek ustawowej definicji wypadku przy pracy, bowiem brak było przyczyny zewnętrznej jako sprawczej przyczyny zdarzenia a poszkodowany nie był w stanie potwierdzić co było przyczyna upadku z rusztowania podczas schodzenia z niego w dniu 27-09-2021r Od powyższej decyzji Z. L. wniósł odwołanie domagając się zmiany tego orzeczenia przez uznanie spornego zdarze