Wynik wyszukiwania50 449 orzeczeń

Warszawa, dnia 5 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 842/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby 8po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2025 r. 9sprawy K. W., syna Z. i A., 10ur. (...) w S. 11oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 14z dnia 12 marca 2025 r. sygn. akt VIII K 618/23 17utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odw

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 139/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. S. I.  w okresie do 15.10.2021 r. w B., pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., woj. (...), nr KRS (...) z/s w B.

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 217/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim 21 listopada 2022 roku II K (...) 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. 7 lutego 2023 roku IV K (...) 1.1.3. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej 25 kwietnia 2023 roku II K (...) 1.1.4. Sąd Rejonowy w Siedlcach 10 maja 2023 roku II K (...) 1.1.5. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej 14 lipca 2023 roku II K (...) 1.1.6. Sąd Rejonowy w Siedlcach 24 stycznia 2024 roku II K (...) 1.1.7. Sąd R

Warszawa, dnia 18 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1121/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Anna Zawadka 6protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 7przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera 8po rozpoznaniu dnia 18 grudnia 2025 r. 9sprawy R. G. syna D. i B., ur. (...) w Ł. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 12 czerwca 2024 r. sygn. akt V K 1067/22 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt sygn. akt VI Ka 1121

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 788/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. K. W dniu 16.02. (...). w W. przy ul. (...). (...), posiadała wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 424/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. C. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pełnienie 18 lipca 2

Sygn. akt III K 272/25 0.4. WYROK 0.5.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek Protokolant: Dominika Warszawska w obecności Prokuratora: Krzysztofa Jaśkiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04.11.2025r. i 16.12.2025r., sprawy: F. R. (R.) syna O. i W. z domu R. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 26 stycznia 2024r. przywłaszczył powierzoną rzecz ruchomą w postaci pojazdu marki Ł. (...) (1) o nr rej. (...), który został mu powierzony do jego dyspozycji na podstawie umowy leasingu nr (...) z dnia 14 listopada 2023r., której przedmiotem było odpłatne korzystanie z pojazdu Ł. (...) (1) o nr rej. (...), VIN (...) o wartości 232 900,50 zł, a następnie zapr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 563/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. K. (1) S. Z. Występek z art. 79 pkt. 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości polegający na tym, że pełniąc funkcję czło

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. K. W dniu 12 czerwca 2025 r. o godz. 00.10 w ruchu lądowym na odcinku drogi pomiędzy miejscowością L., gm. S., pow. (...) a miejscowością P

Warszawa, dnia 16 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 707/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 7protokolant: p.o. protokolanta sądowego Dawid Sądaj 8przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 9po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2025 r. 10sprawy D. W. syna A. i M., ur. (...) w W. 11oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 14z dnia 30 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 818/23 16wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, ustalając że ponosi je Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Syg

Sygn. akt II C 1484/18 UZASADNIENIE W pozwie z 15 listopada 2018 r. skierowanym przeciwko SPZOZ (...) Szpitalowi (...) im. (...) w Ł. powódka K. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz następujących kwot: - 300.000 zł tytułem odszkodowania; - 200.000 zł tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby powódki; - 500.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – powyższe kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty; - po 900 zł miesięcznej renty płatnej do 15 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności począwszy od dnia doręczenia pozwu w związku z utratą zdolności zarobkowej i zwiększonymi potrzebami powódki. Ponadto powódka wystąpiła o przyznanie kosztów pomocy prawnej ud

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 669/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ż. D. (1) Czyn wyczerpujący dyspozycję art. 119 § 1 kw polegający na tym, że w dniu 12 października 2024 roku w B., woj. (...), dokonała

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 336/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim 12 listopada 2019 r. II K 1171/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim 13 grudnia 2019 r. II K 713/19 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 29 września 2024 r. II K 978/23 1.2.  Inne fakty 1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 12 listopada 20

Sygn. akt I C 514/24 UZASADNIENIE Powód – (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. (uprzednio: J. K. i wspólnicy sp. j. z siedzibą w C.) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.300,29 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 września 2024 roku do dnia zapłaty. Nadto domagał się zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 3 czerwca 2024 roku doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) stanowiący własność M. J. i K. J.. Pojazd ten posiadał aktualną umowę ubezpieczenia autocasco zawartą z pozwanym. Podał, że na podstawie zlecenia K. J., działającego ja

Sygn. akt II W 1085/25 UZASADNIENIE K. S. przez wiele lat pozostawał w związku partnerskim z E. N., ale w kwietniu 2024 roku rozpadł się on. Po rozstaniu się relacje pomiędzy wymienionymi były poprawne, ale po upływie kilku miesięcy, gdy obwiniony zobaczył swoją byłą partnerkę z innym mężczyzną (w dniu 15 sierpnia 2025 roku) zaczął zasypywać ją wiadomościami (...) oraz przyjeżdżał do miejsca jej pracy oraz zamieszkania. Z uwagi na to, iż zachowanie obwinionego coraz bardziej eskalowało, w dniu 5 listopada 2025 r. E. N. złożyła w Komendzie Powiatowej Policji w B. zawiadomienie o nękaniu jej przez K. S.. W związku z powyższym wszczęta została procedura tzw. Niebieskiej Karty. W tym samym dniu na podstawie art. 15aa ust 1 i art. 15aaa ust 1 i 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji wobec

Sygnatura akt IV U 968/23 gm ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Barbara Guzik-Szymura Protokolant: Monika Trybuł po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania G. U. od decyzji (...) Oddział we F. z dnia 6 września 2023 roku, znak: (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się G. U. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 22 sierpnia 2022 roku za dalsze 4% trwałego uszczerbku na zdrowiu w kwocie 5.076,00 zł (pięć tysięcy siedemdziesiąt sześć złotych); II.