Wynik wyszukiwania38 154 orzeczeń

0.a.Sygn. akt: I C 982/21 1.UZASADNIENIE W dniu 27 września 2021 r. powodowie: J. i R. R. (1) wnieśli pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) AB w O., domagając się uchylenia uchwały nr(...)z 9 sierpnia 2021 r. W uzasadnieniu wskazali, że treścią zaskarżonej uchwały była zmiana w składzie dwuosobowego zarządu wspólnoty, polegająca na zastąpieniu powoda inną osobą. Zarzucili uchwale naruszenie ustawy o własności lokali, a konkretnie: 1)  art. 23 ust. 1 - nie powiadomiono ich o planowanej uchwale i trybie głosowania, ograniczając się tylko do zawiadomienia głosujących za uchwałą, 2)  art. 23 ust. 2 – do głosowania dopuszczono osoby nieuprawnione (konkretnie chodzi o P. W. i D. O.), 3)  art. 21 ust. 1 i 2 – zorganizowanie przez jednego tylko członka zarządu głosowania w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2021 roku organ rentowy odmówił K. S. przeliczenia emerytury, ponieważ nadal po ponownym przeliczeniu najkorzystniejszy wskaźnik kapitału początkowego wynosi 100,08% liczony z okresu 1979 – 1988./decyzja w aktach ZUS/ W odwołaniu z dnia 12 lipca 2021 roku wnioskodawca podniósł, iż nie uwzględniono wynagrodzeń wynikających ze świadectw pracy./odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie – k. 19/ W piśmie z dnia 2 grudnia 2021 roku organ rentowy wyjaśnił, że wynagrodzenia dotyczące spornych zakładów wynikają ze sporządzanych na podstawie złożonej dokumentacji płacowej poświadczeń. /pismo – k. 50/ Na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2022 r wnioskodawca reprezentowany przez profesjonalnego pełnomoc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 556/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. H. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w okresie od czerwca 2017r do 5

Sygn. akt I C 458/21 UZASADNIENIE Powódka E. W. - precyzują swoje ostateczne stanowisko w sprawie - domagała się: 1. zasądzenia od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w (...) S. A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. na jej rzecz kwoty 77082,89 zł i 34844,26 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 listopada 2019 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnych świadczeń w postaci rat kapitałowo-odsetkowych, uiszczonych przez stronę powodową na rzecz pozwanego i jego poprzednika prawnego w okresie od dnia 26 lutego 2010 r. do dnia 29 sierpnia 2019 r., w związku z nieważnością umowy kredytu hipotecznego nr (...), sporządzonej w dniu 15 września 2009 r.; 2. ustalenia nieistnienia stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr (...) zawartej pomiędz

Sygn. akt I Ns 568/16 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni K. J. wnosiła o dokonanie zniesienia współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie prowadzi księgę wieczystą KW (...) przez przyznanie jej na rzecz uczestnika postępowania I. J. ze spłatą na jej rzecz do wartości jej udziału w nieruchomości. Wnioskodawczyni wnosiła ponadto o rozliczenie pożytków uzyskanych przez uczestnika postępowania I. J. z tytułu najmu lokalu użytkowego oraz wykorzystania części nieruchomości na cele prowadzonej działalności gospodarczej. Pełnomocnik wnioskodawczyni wnosił ponadto o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu. Uczestnik postępowania I. J. co do zasady przyłączył się do wniosku. Wnosił o zniesienie współwłasności nieruchomości przez jej podział nieruchomość w pos

Sygn. akt XIII Ga 2098/21 UZASADNIENIE Wyrokiem częściowym z dnia 24.09.2021r Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w pkt. 1 zasądził od pozwanego (...) a.s. w P. ((...)) na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 10.562,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; w pkt. 2 zasądził od pozwanego (...) a.s. w P. ((...)) na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 4.817 zł tytułem kosztów procesu; w pkt. 3 nakazał pobrać od pozwanego (...) a.s. w P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 529 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu. [pozew k. 716] Apelację od

Sygn. akt XIII Ga 2074/21 UZASADNIENIE We wniosku z 20.01.2021 (...) sp. z o.o. w M. wniosła o dokonanie wpisu zmiany danych w rejestrze przedsiębiorców w zakresie wspólników spółki. [k. 22 i n.] Postanowieniem z 5.02.2021 wezwano wnioskodawczynię do wykazania, że osoby podpisujące umowy sprzedaży udziałów w imieniu określonych podmiotów – nabywców były uprawnione do ich reprezentowania. [k. 49] Postanowieniem z 3.03.2021, wydanym w sprawie o sygn. akt XX Ns Rej.KRS 3428/21/472, referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddaliła wniosek z uwagi na nie wykonanie w/w zobowiązania. [k. 55]. Na postanowienie referendarza z dnia 3.03.2021r skargę złożył wnioskodawca. [skarga k. 68] Rozpoznając skargę Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek (...) sp.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Ł. M. prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 4 października 2014 roku do dnia 3 kwietnia 2014 roku, prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 4 kwietnia 2015 roku do dnia 16 lutego 2016 roku oraz zasiłku wyrównawczego za okres od dnia 4 października 2014 roku do dnia 16 lutego 2016 roku. W dniu 7 sierpnia 2019 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał Ł. M. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 4 paździer

Sygn. akt VIII U 2607/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.09.2021 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. na podstawie art. 7 , art. 31 art. 44 ust. 1 pkt 2a i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U 2020 r. poz 586 z póżn zm) wstrzymał M. K. wypłatę emerytury wojskowej z dniem 1.10.2021 r. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano iż zgodnie z art. 7 w razie zbiegu prawa do emerytury lub renty przewidzianej w ustawie z prawem do emerytury lub renty albo do uposażenia w stanie spoczynku lub uposażenia rodzinnego przewidzianych w odrębnych przepisach wypłaca się świadczenie wyższe lub wybrane przez osobę uprawnioną jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. W decyzji wskazano iż w związku z powziętą w dniu 17.09

Sygn. akt VIII GC 403/20 Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 7 kwietnia 2022 roku I.  Stanowiska procesowe stron. 1.  Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagała się zasądzenia solidarnie od pozwanych P. K. (1) i Ł. P., wspólników spółki cywilnej działających pod firmą (...) kwoty 205.210,57 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot i dat podanych w pozwie. Wskazano, że powódka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży i dostawy towarów wykorzystywanych w działalności gastronomicznej. Od 20.02.2019 r. do 2.05.2019 r. sprzedała pozwanym, dostarczając pod dwa adresy, towary; pozwani nie zapłacili części ceny w wysokości dochodzonej pozwem. 2.  W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany Ł. P. domagał się oddalenia powództwa wobec

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 79/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Z. G., sygn. akt (...), wyrok z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.

Sygn. akt I Ca 78/22 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o. w S. w pozwie skierowanym przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia kwoty 10.001 zł tytułem częściowego odszkodowania uzupełniającego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych (z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa), w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się orzeczenia je zasądzającego do dnia zapłaty. Uzasadniając swe żądanie powód podał, iż w dniu 10 maja 2021 r. samochód marki S. (.

Sygn. akt VIII Pa 12/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt X P 314/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi , X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa (...) Spółka Jawna w K. przeciwko A. A. A. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji: uchylił wyrok zaoczny z dnia 19 lutego 2021r. wydany przez Sąd Rejonowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu w sprawie IV P 190/20 i oddalił powództwo (pkt 1 wyroku); zasądził od powoda (...) Spółka Jawna w K. na rzecz pozwanego A. A. A. (2) kwotę 4.067 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2 wyroku). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: W dniu 6 marca 2017 roku A. A. A. został zatrudniony w powodowej spółce

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK798/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. B. I. w okresie od lipca 2020 r. do czerwca 2021 r. w S. i J., pow. (...), woj. (...) uporczywie nękał byłą konkubinę E. K. (1) w ten s

Sygn. akt I C 628/21 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w G. wniósł do w dniu 16 sierpnia 2021 r. ( data stempla operatora pocztowego ) pozew przeciwko K. B. (1), w którym domagał się od pozwanego zasądzenia kwoty 3658,39 zł. Wytoczone powództwo stanowiło kontynuację postępowania toczącego się w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...), w której pozew o zapłatę kwoty 3787,52 zł wniesiono w dniu 24 maja 2021 r. Różnica w wartości sporu pomiędzy postępowaniem w elektronicznym postępowaniu upominawczym a niniejszym procesem wynika z zapłaty części należności przez pozwanego w okresie po wytoczeniu powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym a wytoczonym w niniejszym procesie, która została zaliczona na poczet należności głównej w kwocie 579,49 zł wynikającej z fakt

Sygn. akt VIII GC 348/20 UZASADNIENIE Powódka S. S. & M. A/S w U. (Dania) wniosła 19 czerwca 2020 r. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. pozew o zwolnienie od zajęcia ciągnika rolniczego marki J. D. (...) (...) zajętego 20 marca 2019 r. przez komornika sądowego w sprawie Km 152/19, wskazując jako podstawę prawną art. 841 k.p.c. W uzasadnieniu powódka podała, że ciągnik ten nabyła 28 lutego 2018 r. od (...) spółki z o.o. Na początku lutego 2020 r. ciągnik został sprzedany Gospodarstwu Rolnemu (...) spółce z o.o. za pośrednictwem współpracującej z powodem firmy (...). Ten ostatni podmiot poinformował powoda, że spółka (...) odstąpiła od umowy z uwagi na informacje, ze ciągnik jest przedmiotem zajęcia. Zdaniem powoda czynności egzekucyjne podejmowane przez komornika s