Wynik wyszukiwania50 421 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1123/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. K. w bliżej nieustalonym czasie w Instytucie (...) w W. przy Placu (...) doprowadził małoletniego poniżej 15 lat M. J. (ur. (...)) do poddan

Sygn. akt V W 1355/25 UZASADNIENIE P. G., S. C., A. S., J. P., J. S., M. T., M. L., J. K. i L. K. – zostali obwinieni o to, że: 1.  w dniu 18.07.2024 r. ok. godz. 08:45 przy ul. (...) w W. tamowali i utrudniali ruch na drodze publicznej, tj. o wykroczenie z art. 90 § 1 kw; 2.  w dniu 18.07.2024 r. ok. godz. 08:45 przy ul. (...) w W. wybrykiem polegającym na przyklejeniu się do powierzchni jezdni zakłócili spokój i porządek publiczny, tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw; 3.  w dniu 18.07.2024 r. ok. godz. 08:45 przy ul. (...) w W. nie stosowali się do poleceń zejścia z jezdni wydanych na podstawie prawa przez funkcjonariusza Policji, umyślnie uniemożliwili i istotnie utrudnili wykonywania czynności legitymowania, tj. o wykroczenie z art. 65a kw. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu

Sygn. akt VII GC 238/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 7 listopada 2021 r. Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych pozwał E. W. o zapłatę 1.110.164,06 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30. 10. 2024 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwana pełniła funkcje w zarządzie (...) sp. z o.o. w C. w okresie od dn. 06.09.2005 r. do dnia 17.05.2016 r. jako Wiceprezes Zarządu. W dniu 28.05.2013 r. E. W. jako jedyny członek zarządu spółki, złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości. Postanowieniem z dnia 17.07.2013 r. Sąd Rejonowy w Kielcach ogłosił upadłość (...) sp. z o.o. w C.. W związku z wystąpieniem niewypłacalności Spółki, w dniu 07.11.2013 r. ze środków powoda na podstawie wykazu zbiorczego, wypłacona została kwota w łącznej wysokości 276.220,27 zł tytułem wynagr

Sygn. akt VIII U 1738/24 UZASADNIENIE Decyzją z 27 września 2024r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. w oparciu o przepisy ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2024r., poz. 1631 ze zm.) odmówił odwołującemu B. M. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego, bowiem przedłożone dowody nie pozwalają na zmianę wartości kapitału początkowego. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że na wysokość kapitału początkowego, na podstawie zeznań świadków, nie zaliczył okresu zatrudnienia od 2 stycznia 1989r. do 31 marca 1990r., w Wojewódzkim Przedsiębiorstwie (...). Odwołanie od tej decyzji złożył B. M. domagając się jej zmiany i ustalenia wartości kapitału początkowego przy przyjęciu jak składkowego okresu od 2 stycznia 1989r. do 31

Warszawa, dnia 26 listopada 2025 r. Sygn. akt VI Ka 747/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas 7po rozpoznaniu dnia 26 listopada 2025 r. 8przy udziale oskarżycielki prywatnej U. C. 9sprawy P. C., syna J. i A., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. 11 § 2 kk 11na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej i obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 31 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 633/24 15zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty; zasąd

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 584/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. P. w okresie od 9 stycznia 2023 roku do 20 stycznia 2024 roku w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 444/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. P. N. (1) Przestępstwo z art. 278 § 1 KK w zw. z art. 12 § 2 KK w zw. z art. 64 § 1 KK polegające na tym, że: w czasie od 26 listo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 184/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) ((...)) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k.

Warszawa, dnia 20 listopada 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1188/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 5 Sędziowie: SO Agnieszka Wojciechowska - Langda 6 SO Anita Jarząbek - Bocian 8protokolant: p.o. protokolanta sądowego Dawid Sądaj 9przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 10po rozpoznaniu dnia 20 listopada 2025 r. 11sprawy M. Z., s. L. i E., ur. (...) w W. 12skazanego wyrokiem łącznym 13na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 14od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 15z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt IV K 77/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1, 3, 4 i 5; 2. na podstawie

Sygn. akt VIII Pa 181/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 18 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X P 719/22 z powództw D. M., J. S., A. W. i M. B. przeciwko Wojewódzkiej (...) w Ł. , o wyrównanie wynagrodzenia, ewentualnie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu I.  umorzył postępowanie z powództwa A. W. w całości; II.  zasądził od powoda A. W. na rzecz strony pozwanej kwotę 1 350 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego; III.  zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda D. M. kwotę 49 450,70 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt (...) Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok łączny z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.

Warszawa, dnia 18 listopada 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1124/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 5 6protokolant: protokolant sądowy Małgorzata Jaworska 7po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2025 r. 8sprawy P. G., syna A. i M., ur. (...) w O. 9oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 kk 10na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela prywatnego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 12z dnia 30 maja 2025 r. sygn. akt II K 28/23 14zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł tytułem opłaty; kosz

Sygn. akt IV Ca 906/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Grójcu oddalił powództwo D. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 29.590,69 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 marca 2024 roku do dnia zapłaty. Ponadto Sąd Rejonowy zasądził od D. M. na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia. W dniu 24 listopada 2015 roku powód D. M. złożył u pozwanego, działającego wówczas pod firmą (...) S.A. z siedzibą w W., wniosek o udzielenie kredytu gotówkowego wraz z kartą. Zawnioskował o kr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 246/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...); 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 173/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Z. G., wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1

Warszawa, dnia 13 listopada 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1061/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej 8i oskarżycielki posiłkowej B. R. 9po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2025 r. 10sprawy P. H. (1), syna A. i H., ur. (...) w miejscowości G. 11oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową 13od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 14z dnia 26 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 746/22 16I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 17II. zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto