Wynik wyszukiwania12 orzeczeń

Sygn. akt III Ca 928/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu spawy ze skargi I. G. (1), R. G. (1), R. G. (2), M. S., D. G. (1), P. G., J. G., P. L., K. R. (1), G. R., K. R. (2) o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. z udziałem I. G. (1), R. G. (1), R. G. (2), M. S., D. G. (1), P. G., J. G., P. L., K. R. (1), G. R., K. R. (2), Gminy Ł., PPHU (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , Browary (...) Spółki Akcyjnej w Ł., A. K., D. K., R. D., J. J., B. J., W. G. (1), o zasiedzenie, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Powiatowego dla miasta Ł. z dnia 16 października 1959 roku, sygn. akt V Ns I 1844/53 postanowił: 1.  uchylić postanowienie Sądu Powiat

Sygn. akt IV Ca 1444/18 POSTANOWIENIE Dnia 05 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Beata Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Małgorzata Truskolaska - Żuczek SO Joanna Mrozek Protokolant protokolant sądowy - stażysta Joanna Pieczarka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Starosty O. z udziałem L. H., J. S., A. T., Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa C. oraz Gminy O. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości ze skargi L. H. o wznowienie postępowań Sądu Powiatowego w O. w sprawach, sygn. akt Ns 435/62 (zakończonego postanowieniem z dnia 30 czerwca 1962 roku) oraz sygn. akt Ns 379/66 (zakończonego po

Sygn. akt II Ca 30/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chmura (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Wojciech -Vogt Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z wniosku C. R. z udziałem Miasta K. , Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta K. oraz A. Ż. w sprawie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt Ns 685/59 na skutek apelacji wnioskodawcy C. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 lutego 2016r. sygn. akt I Ns 1461/15 p o s t a n a w i a: 1.  oddalić apelację, 2.  nie obciążać wnioskodawcy C. R. kosztami postępowania apelacyjnego. SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Wojciech

Sygn. akt I Ns 1461/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Włodarek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016r. na rozprawie sprawy skargi C. R. przy udziale uczestników postępowania Miasta K. , Skarbu Państwa – repr. przez Prezydenta Miasta K. i A. Ż. (1) w sprawie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt Ns 685/59 1.  oddala skargę o wznowienie postępowania, 2.  nie obciąża w całości wnioskodawcy C. R. i uczestników postępowania Miasta K. i A. Ż. (2) kosztami sądowymi, 3.  w pozostałym zakresie stwierdza, iż wnioskodawcy i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 1461/15 UZASADNIENIE W dn

Sygn. akt III CZP 112/14 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Kazimierz Zawada SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Wojciecha Kasztelana, po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego we wniosku z dnia 17 grudnia 2014 r., BSA I-4110-8/14, "Czy sąd może z urzędu stwierdzić nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz osoby, która o to nie wnosiła?" podjął uchwałę: Stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości

Sygn. akt III CSK 309/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Katarzyna Bartczak w sprawie z powództwa K. G. przeciwko B. M.-G. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2015 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 lutego 2014 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Pozwana B. M.-G. nabyła od swej pasierbicy K. J., umową z dnia 29 grudnia 2009 r. zawartą w formie aktu notarialnego, nieruchomość położoną w K. za kwotę 800 000 zł płatną w dwu równych ratach, zobow

Sygn. akt III CZP 71/14 UCHWAŁA Dnia 10 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak w sprawie z powództwa S. K. przeciwko A. M. i R. M. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 10 października 2014 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 9 czerwca 2014 r., "Czy przepis art. 939 § 4 k.p.c. poprzez art. 615 k.p.c. ma zastosowanie do roszczeń zarządcy sądowego ustanowionego w oparciu o przepis art. 203 k.c.?" podjął uchwałę: Zarządca ustanowiony na podstawie art. 203 k.c. może dochodzić zwrotu wydatków poniesionych na wspólną nieruchomość tylko w postępowaniu nieprocesowym dotyczącym z

Uchwała z dnia 18 marca 2011 r., III CZP 140/10 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Dończyk Sędzia SN Barbara Myszka Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Miasta Ł. – Administracji Nieruchomościami Ł. – Śródmieście "N.M." przy uczestnictwie "C.F.I.", sp. z o.o. w Ł. o ustanowienie zarządcy sądowego, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 18 marca 2011 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r.: "Czy od postanowienia sądu rejonowego sprawującego nadzór nad zarządem nieruchomością wydanego w przedmiocie przyznania zarządcy wynagrodzenia – służą środki odwoławcze, a jeżeli tak – to jakie?" podjął uchwałę: Od postanowienia sądu pierwszej instancji w przedmiocie przyzna

Uchwała z dnia 2 kwietnia 2008 r., III CZP 12/08 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K. przy uczestnictwie Jolanty W., Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa i Prezydenta Miasta K. oraz Mieczysława K. o ustanowienie kuratora spadku, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 2 kwietnia 2008 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r.: "Czy na postanowienie o zwolnieniu z funkcji kuratora spadku i powołanie w to miejsce innej osoby przysługuje kuratorowi apelacja?" podjął uchwałę: Na postanowienie sądu o zwolnieniu z funkcji kuratora spadku i powołaniu w to miejsce innej osoby

Sygn. akt III CZP 94/07 UCHWAŁA Dnia 29 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Bożena Nowicka w sprawie z wniosku P. N. przy uczestnictwie W. R. o wydzielenie do wyłącznego używania nieruchomości wspólnej, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 29 listopada 2007 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 14 czerwca 2007 r., „Czy po rozwiązaniu spółki cywilnej podstawę prawną sądowego podziału quoad usum stanowi art. 206 k.c., implikujący drogę procesu, czy też należy jej poszukiwać w przepisach normujących czynności związane z zarządem majątkiem wspólnym, a więc w art. 199 zd. 2 i art. 201 zd. 2 k.c., przesądza

Uchwała z dnia 31 stycznia 2001 r., III CZP 51/00 Przewodniczący: Sędzia SN Jacek Gudowski (sprawozdawca) Sędzia SN Mirosława Wysocka, Sędzia SA Andrzej Niedużak Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn w sprawie z wniosku Haliny W. z udziałem Ireny W. o ustanowienie zarządcy nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 31 stycznia 2001 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 10 listopada 2000 r., do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 k.p.c.: „Czy postanowienie zatwierdzające lub odmawiające zatwierdzenia sprawozdania zarządcy wydane w trybie art. 937 § 2 k.p.c. w związku z art. 615 k.p.c. jest postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy w rozumieniu art. 518 zdanie pierwsze k.p.c