Wynik wyszukiwania285 951 orzeczeń

Sygn. akt I. C.250/22 UZASADNIENIE Powódka M. M., wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały Wspólnoty mieszkaniowej (...) w E.. Jako podstawę prawną roszczenia wskazała art. 189 kpc. Uzasadniając roszczenie podała, że 7marca 2020r odbyło się zebranie na które się nie stawiła, a po zebraniu nie otrzymała protokołu ani jakiejkolwiek uchwały. Natomiast 10 kwietnia 2020r odebrała pismo Wspólnoty datowane na 24 marca 2020r informujące o otwarciu rachunku bankowego w (...) i wzywające do uiszczania comiesięcznych opłat czynszowych na rzecz Wspólnoty. Powódka wskazała, że mimo nieznajomości uchwały wezwanie traktuje jako przedmiot i konsekwencję zebrania wspólnoty czyli jako skutek podjętej uchwały. W uzasadnieniu pozwu przedstawiła też krótką historię sporów jakie toczą się miedzy nią a wspólno

Sygnatura akt IV P 241/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w (...)IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant:Justyna Baczewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. w (...)na rozprawie sprawy z powództwa D. M. (1) przeciwko 1.(...) O., 2.(...) O. w O. o przywrócenie powódki do pracy na poprzednich warunkach I przywraca powódkę D. M. (1) do pracy u pozwanego N. O. w O. na dotychczasowe warunki pracy i płacy, II zasądza od pozwanego N. O. w O. na rzecz powódki kwotę 7188 złotych ( siedem tysięcy sto osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dni

Sygn. akt V GC 629/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Rogiński Protokolant: sekretarz sądowy Renata Nowicka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w O. KRS: (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. KRS: (...) o zapłatę 24 033,00 PLN orzeka: 1.  zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz powoda Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w O. kwotę 24 033,00 PLN (dwadzieścia cztery tysiące trzydzieści trzy złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 sierpnia 2021 roku do d

Sygnatura akt I C 406/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Elżbieta Wojciechowska Protokolant: Aplikant Aleksandra Żaba po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku w Puławach sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. K., z udziałem interwenienta ubocznego Fundacji (...) w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 28 898,09 zł (dwadzieścia osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych dziewięć groszy) wraz odsetkami ustawowymi od kwoty 10 549,56 zł (dziesięć tysięcy pięćset czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt sześć gr

Sygn. akt I C 332/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę 1.  ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe nr (...), która została zawarta przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w dniu 7 czerwca 2022 r., jest nieważna; 2.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki B. M. kwotę: a)  347 930,01 zł (trzysta czterdzieści siedem tysięcy dziewięćset trzydzieści złotych 1/100), w tym kwotę 187 508,33 zł (sto osiemdziesiąt siedem ty

Sygn. akt IV P 97/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Katarzyna Łazińska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. w Puławach sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w P. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i uchylenie kary nagany 1.Umarza postępowanie co do żądania uchylenia kary nagany; 2.Zasądza od pozwanego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w P. na rzecz powoda G. K. kwotę 1.400,00 zł ( jeden tysiąc czterysta złotych) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 września 2021r. do dnia zapłaty;

Sygn. akt VIII Ga 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w P. przy uczestnictwie (...) z siedzibą w B. o wznowienie postępowania w sprawie pod sygnaturą BY XIII Ns-Rej KRS (...) o wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2020 r. na skutek apelacji wniesionej przez uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt BY XIII Ns-Rej KRS (...) p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie, znieść postępowanie w zakresie czynności podjętych po dni

Sygn. akt VIII Ga 18/22 VIII Gz 41/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) w P. o nakazanie na skutek apelacji powoda oraz zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt VIII GC 1310/19 1.  uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w orzeczeniu kończącym; 2.  umarza postępowanie zażaleniowe. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt VIII Ga 18/22 VIII Gz 41/22 UZASA

Sygnatura akt IV P 332/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 30 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w (...)IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant:Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w (...)na rozprawie sprawy z powództwa S. P. (1) przeciwko P.w W. o przywrócenie poprzednich warunków umowy o pracę I przywraca powoda S. P. (1) na poprzednie warunki pracy i płacy na stanowisku ds. oceny zgodności w D. O.w W., z miejscem pracy w O., obowiązujące przed wręczeniem i wejściem w życie wypowiedzenia zmieniającego z dnia 27 września 2021r. dokonanego przez pozwanego P. W., II Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1500 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych- opłaty od pozwu, III nakazuje ści

Sygn. akt IX U 562/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 czerwca 2021 roku, znak ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 czerwca 2021 roku, zaliczające J. K. (1) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe, z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R (upośledzenie narządu ruchu) oraz 10-N (choroby neurologiczne) i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, że odwołujący się nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (k. 160 akt organu). J. K. (1) wniósł odwołanie od tego orzeczenia. Odwołujący wskazał, iż był wielokrotnie hospi

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., w pozwie wniesionym dnia 3 czerwca 2019r., domagała się zasądzenia od A. K. kwoty 1000 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 kwietnia 2019r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z odpowiedzialnością materialną za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie obowiązków pracowniczych (art. 114-116 k.p.). W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, iż pracodawca został obciążony mandatem w wysokości 1000 euro w związku z brakiem uiszczenia opłaty drogowej na terenie B. w dniu 4 stycznia 2017r. Postępowanie wyjaśniające przed belgijskim organem podatkowym wykazało, iż na urządzeniu do poboru opłat, znajdującym w pojeździe kierowanym przez pozwanego, w okresie od 3 st

Sygn. akt I C 226/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant: Weronika Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa B. W. i K. W. przeciwko (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...) zawarta pomiędzy powodami B. W. i K. W., a (...) Bankiem SA z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna, 2.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powodów B. W. i K. W. kwotę 242.337,43 ( dwieście czterdzieści dwa tysiące trzysta trzydzieści siedem 43/100) zł z ustawo

Sygn. akt I C 96/22/P UZASADNIENIE WYROKU z dnia 18 maja 2022 roku Pozwem wniesionym w dniu 15 maja 2020 roku powód R. W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego W. S. kwoty 11.861,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty: - 5.065,88 zł od dnia 14 września 2019 roku do dnia zapłaty; - 6.796,00 zł od dnia 30 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Wniósł ponadto o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W treści uzasadnienia pozwu wskazano, że powód w dniu 7 sierpnia 2017 roku zawarł z pozwanym W. S. umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w K. przy ul. (...) na czas określony od dnia 15 sierpnia 2017 roku do dnia 30 sierpnia 2018 roku. Po upływie okresu na jaki umowa została zawarta, za obopólną zgodą stron d

Sygn. akt XI GC 20/22 UZASADNIENIE Powód A. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej J. B. (1) kwoty 8118 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych wraz z kosztami postępowania, w związku z łączącą strony umową i tytułem zwrotu poniesionych kosztów wynagrodzenia pracownika, świadczącego usługi na rzecz pozwanej. W dniu 22 listopada 2021 roku w sprawie został wydany nakaz zapłaty. W sprzeciwie od nakazu zapłaty, pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Podniosła zarzut potrącenia wierzytelności dochodzonej pozwem w kwocie 8118 zł z wierzytelnością jej przysługującą w kwocie 16457,40 zł. Potwierdziła, że zawarła z powodem ustną umowę. Wskazała jednak, że powód nie wywiązał się ze zobowiązań, nie zapewnił kompetentnych podwykonawców,

Sygn. akt VIII GC 257/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Artur Fornal Protokolant sekretarz sądowy Daria Błaszkowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy prowadzonej z pominięciem przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych z powództwa: M. C. (1) przeciwko: (...) w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwoty: a)  76 180 (siedemdziesiąt sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15 maja 2021 r. do dnia zapłaty, b)  182,61 (sto osiemdziesiąt dwa 61/100) złote; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 9 226 (dziewięć ty

Sygn. akt VIII Ga 44/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Artur Fornal sekretarz sądowy Daria Błaszkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko (...) w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt VIII GC 630/21 upr 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 1 800 (tysiąc osiemset) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt

Sygn. akt VIII Ga 37/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Artur Fornal sekretarz sądowy Daria Błaszkowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt VIII GC 1007/21 1.  prostuje zaskarżony w ten sposób, że w sygnaturze akt usuwa oznaczenie „upr”; 2.  zmienia zaskarżony wyrok: a)  w punkcie I. (pierwszym) w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27 821 (dwadzieścia siedem tysięcy osiemset dwadzieścia jeden) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóź

Sygn. akt: I C 465/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa E. 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko P. K. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 465/21 UZASADNIENIE Powód – E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego złożył pozew przeciwko P. K. o zasądzenie kwoty 1.876,91 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dn