Wynik wyszukiwania296 429 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ua 82/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K., odmówił P. W. (1) prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 10 kwietnia’21 do 08 kwietnia’22 od podstawy wymiaru wyższej niż 3106,44 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że od 01 listopada’20 nastąpiła zmiana wymiaru czasu pracy P. W. z 0,9 etatu na pełny etat, a od 07 listopada’19 płaca zasadnicza-zgodnie z aneksem do umowy- wynosiła 3600 zł brutto i w dniu 10 kwietnia’21 zmieniło się świadczenie pobierane przez wnioskodawczynię /do 09 kwietnia’21 pobierała zasiłek chorobowy, a od 10 kwietnia’21 nabyła prawo do zasiłku macierzyńskiego/. W związku z tym, podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego stanowi kwota /3600 zł -13,71 %/ 3106,44 zł. P. W. (1) odwołała

Sygn. akt VIII U 675/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.02.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że B. D. (1) jako pracownik u płatnika składek T. Z. (1) nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 2.12.2019 r. do 26.04.2020 r. Organ rentowy wskazał, iż umowa zawarta między stronami miała charakter pozorny, celem umowy nie było świadczenie pracy lecz stworzenie podstaw prawnych do uzyskania przez płatnika subwencji finansowej w ramach projektu Tarcza F. 1.0. Okoliczności sprawy wskazują, że złożenie przez T. Z. (1) korekty zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych B. D. (1) od 2 grudnia 2019 r. było czynnością pozorną. Proces realizacji Tarczy Finansowej 1.0 rozpoczął się po 29 kwietnia 2020 r. Przedsiębiorca, który

Sygn. akt IV U 416/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2023 roku w Sieradzu odwołania Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 06.07.2022 r. Nr (...) w sprawie Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o kapitał początkowy 1.  Zmienia zaskarżoną decyzję i zalicza do kapitału początkowego jako okres składkowy, okres zatrudnienia w byłym Przedsiębiorstwie (...) w Ł. od 30 kwietnia 1992 roku do 31 października 1992 roku oraz ustala wartość kapitału początkowego na 31 grudnia 1998 roku wynoszący 198.654,50

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 kwietnia 2022 roku, znak: END/20/053210923, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 marca 2022 roku, odmówił J. K. przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazywał, iż na dzień 31 grudnia 2008 roku wnioskodawca udokumentował jedynie 14 lat, 2 miesiące i 5 dni stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. /decyzja z dnia 19 kwietnia 2022 roku – k. 18 załączonych akt rentowych/ W dniu 30 maja 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca J. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżając ją w całości oraz wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie skarżącemu prawa do emerytury z uwzględnieniem rekompensa

Sygn. akt VIII GC 22/21 UZASADNIENIE Powód A. P. dochodził zasądzenia solidarnie od pozwanych K. S. i K. K. kwoty 100.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 1 stycznia 2021 r. W uzasadnieniu wniesionego pozwu podmiot inicjujący postępowanie powołał się na okoliczności zawiązania przez strony spółki cywilnej (...).K. (...) S.C. K. S., A. P.. Z uwagi na konflikt pomiędzy wspólnikami spółki i brak akceptacji dalszego funkcjonowania spółki w przyjętym kształcie powód zakomunikował pozostałym osobom chęć wystąpienia ze spółki – w tym celu przedstawiono A. P. dokument „Zmiana umowy spółki cywilnej, uchylenie dotychczasowego brzmienia umowy spółki oraz przyjęcie nowego tekstu umowy spółki”. Podpisując przedmiotowy dokument strona powodowa pozostawała w przeświadczeniu, że d

Sygn. akt VIII U 109/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.12. 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pobytem w obozie hitlerowskim. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS uznano , że niezdolność do pracy wnioskodawcy nie pozostaje w związku z działalnością kombatancką. /decyzja k.12 plik I akt ZUS/ W ustawowym terminie M. K. wniósł odwołanie od powyżej decyzji, uznając, że jest niezgodna ze stanem faktycznym. /odwołanie k.3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.4/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca M. K. urodził się (...) W dniu 6.09.2021 r złożył wniosek o rentę osoby represjonowa

Sygn. akt VIII U 1748/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lipca 2022 r., znak: EOK/20/053241024, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił W. S. okresową emeryturę kapitałową od 5 lipca 2022 r. tj. od nabycia prawa do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że okresowa emerytura kapitałowa wynosi 437,27 zł oraz ,że będzie ona wypłacana łącznie z emeryturą przysługującą z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W treści decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych podniósł, iż wysokość emerytury kapitałowej stanowi iloraz kwoty środków z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na subkoncie, ustalonych na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości okresowej emerytury kapitałowej tj. 104

sygn. akt IX P 589/20 UZASADNIENIE Powód D. S. pozwem z dnia 23 września 2020 r. wystąpił przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z żądaniem ustalenia, że uległ on wypadkowi przy pracy oraz sprostowania treści protokołu powypadkowego nr (...) ustalającego okoliczności i przyczyny zdarzenia zaistniałego w dniu 2 czerwca 2019 r., w ten sposób, że wypadek, któremu uległ był wypadkiem przy pracy. Nadto, wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, że 2 czerwca 2019 r. w trakcie wykonywania obowiązków pracowniczych uległ wypadkowi. Podczas przenoszenia paczek, poczuł nagły ból w lędźwiowej części kręgosłupa. Mimo zaopatrzenia medycznego w zakładzie pracy oraz wykonywaniu po z

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 października 2022 roku w sprawie o sygn. akt X P 994/18 z powództwa R. Ś. przeciwko S. J. (1) o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie za pracę, odszkodowanie z tytułu braku otrzymania świadczenia „500+” i świadczenia rodzinnego, składki, ustalenie istnienia stosunku pracy, zobowiązanie do wydania świadectwa pracy, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1 sentencji wyroku zasądził od S. J. (1) na rzecz R. Ś. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę kwotę 1.050,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2021 roku od dnia zapłaty, tytułem wynagrodzenia za pracę za o

Sygn. akt I C 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i inne 1.  zasądza od pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powoda A. K. kwotę: a)  74 000,00 zł (siedemdziesiąt cztery tysiące złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 marca 2021 roku do dnia zapłaty; b)  5 417,00 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; 2.  ustala odpowiedzialność pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. za

Sygn. akt VII Pa 156/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Frączak-Dudek protokolant sekretarz sądowy Paulina Dereniowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa H. B. przeciwko Bibliotece (...) w K. o odszkodowanie i inne na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2021r. sygn. akt IV P 1344/18/N postanawia w trybie art.390 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne : Czy do odszkodowania dochodzonego z tytułu naruszenia zasady równego traktowania (art.11 2 k.p.) znajdują zastosowanie przepisy Rozdziału IIa Dzia

Sygn. akt VIII U 2462/22 UZASADNIENIE Decyzją z 30.11.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 24.10.2022 r. Z. C., uchylił decyzję odmowną z 14.11.2022 r. i jednocześnie odmówił wnioskodawcy prawa do świadczenia przedemerytalnego, argumentując, że przedłożone wypowiedzenie z 30.12.2021 r. rozwiązujące umowę o pracę z 28.02.2018 r. potwierdza, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło wyłącznie z przyczyn dotyczących zakładu pracy, albowiem wnioskodawca nie przyjął proponowanych przez pracodawcę nowy warunków umowy o pracę zmieniających miejsce wykonywania pracy, co stanowi współprzyczynę jej rozwiązania. Zakład konkludował, że tym samym rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło zgodnie z przepisami ustawy z dnia 13.03.2003 r. o szczególnych zasadach r

Sygn. akt I ACa 740/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Niezgoda Protokolant st. sekr. sąd. Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 maja 2022 roku sygn. akt (...) I.  zmienia częściowo zaskarżony wyrok w pkt I. w ten sposób, że odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 10 925,38 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć złotych i trzydzieści osiem groszy) zasądza od dnia 18 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie

Sygn. akt VIII U 961/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. W. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy. Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 5.180,78 zł, w tym: 1) z tytułu: składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od stycznia 2013 roku do czerwca 2013 roku w kwocie: 3.553,38 zł - odsetek za zwłokę: 1.201,00 zł - kosztów upomnienia: 0,00 zł - kosztów egzekucyjnych: 0,00 zł; 2) z tytułu: składek na Fundusz Pracy w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od stycznia 2013 roku do czerwca 2013 roku w kwocie: 318,40 zł - od

Sygn. akt IX U 400/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 25 maja 2021 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 20 stycznia 2021 r. znak (...) o zaliczeniu F. Z. do osób niepełnosprawnych do dnia 31 stycznia 2023 r. z powodu schorzeń opisanych symbolem 10-N. Organ wskazał, że istotnie wpływają one na zaburzenia funkcji organizmu i w konsekwencji, F. Z. wymaga konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie danej osoby, korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji oraz konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabi

Sygn. akt I C 201/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko A. C., D. C. o zapłatę p o s t a n a w i a : 1.  odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie. 2.  umorzyć postępowanie. Sygn. akt I C 201/22 UZASADNIENIE postanowienia tut. Sądu z dnia 17.02.2023 r. Zarządzeniem z dnia 26.04.2022 r. (doręczonym w dniu 4.05.2022 r.) zobowiązano powoda do doręczenia pozwu pozwanej A. C. w trybie art. 139 1 k.p.c. Powód w terminie 2 miesięcy od doręczenia zobowiązania nie zaoferował żadnego pisma p

Sygn. akt VIII U 2137/22 UZASADNIENIE Decyzją z 3 czerwca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na podstawie art. 15c w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy zaopatrzeniowej ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej L. D. od dnia 1 października 2017 r. Organ rentowy ustalił, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4644,97 zł, zaś emerytura policyjna stanowi 75% podstawy wymiaru tj. kwotę 3.483,73 zł. Określona wysokość emerytury jest wyższa od przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, dlatego zostaje ograniczona do kwoty 2.069,02 zł. Do emerytury przysługuje dodatek pielęgnacyjny w kwocie 209,59 zł. ( decyzja w aktach MSWiA) L. D. wniósł odwołanie od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia w

Sygn. akt VIII U 2332/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. doręczoną wnioskodawczyni w dniu 18 stycznia 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 53 ze zm.) i Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. poz. 1222) z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury przyznanej G. W. na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 20.04.2013 r., tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wypłata tej emerytury. Podstawa obliczenia emerytury nie podlegała pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur. Wysokość emerytury obliczona została od podstawy obliczenia niepomniejszone

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 września 2022 roku, znak: ENP/15/053111884, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lipca 2022 roku, odmówił J. K. przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, iż J. K. na dzień 1 stycznia 2009 roku nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, z kolei udowodniony okres wynosi 14 lat 1 miesiąc i 18 dni po wyłączeniu zwolnień lekarskich. /decyzja z dnia 8 września 2022 roku – k. 34 załączonych akt rentowych/ W dniu 19 września 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył J. K.. J. K. wniósł o uwzględnienie do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od dnia 7 listopada 1978 roku do dnia 30 kwietnia 1982 roku