Wynik wyszukiwania279 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2123/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie w szczególności Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 291), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.05.2021 r. przyznał J. S. emeryturę od dnia 31.05.2021 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowił równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu W. B. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej stwierdzonej decyzją (...) z 1972 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że przy wniosku z 19 kwietnia 2019 r. wnioskodawca nie przedłożył żadnych nowych dokumentów, które nie byłyby przedmiotem oceny przez organ oraz nie zaistniały żądne nowe okoliczności będące podstawą do ponownego rozpoznania wniosku. Powołując się na akta rentowe organ stwierdził, że już poprzednio prawomocną decyzją z 2 czerwca 2016 r. odmówiono ubezpieczonemu prawa do żądanego świadczenia. Następnie organ wskazał, że zgodnie z art. 49 a ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2022 r. do spraw o świadczenia z tytu

Sygn. akt VIII U 989/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 lutego 2022 r. przyznał M. K. prawo do świadczenia emerytalnego od dnia 21.03.2022 r., tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego i jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę. Emerytura stanowiła równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, które ustalono na dzień osiągnięcia wie

Sygn. akt VI Ua 80/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z odwołania: M. K. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zasiłek opiekuńczy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 5 października 2021 r. sygn. akt VII U 192/20 oddala apelację. Sędzia Maciej Flinik Sygn. akt VI Ua 80/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2020 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił M. K. prawa do zasiłku opiekuńczego

Sygn. akt III AUa 775/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Roman Walewski Protokolant: Krystyna Kałużna po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w P. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o wysokość emerytury na skutek apelacji A. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2020 r. sygn. akt VII U 6163/16 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 o tyle, że przy przeliczeniu podstawy wymiaru emerytury odwołującego A. N. dodatkowo uwzględnia wynagrodzenie za czynności konduktorskie w kwotach: a.  680 zł za miesiąc maj 1977r.; b.  160 zł za miesiąc luty 1978r.; c.  740 zł za miesiąc październ

sygn. akt VII U 6/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 maja 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołań L. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 3 listopada 2021 r., znak (...) (...) i z 4 listopada 2021 r., znak (...) o wysokość kapitału początkowego i emerytury zmienia obie zaskarżone decyzje w ten sposób, że uwzględnia do wysokości kapitału początkowego i do wysokości emerytury L. Z. okres studiów doktoranckich od 1 listopada 1981 r. do 31 października 1985 r., jako okres nieskładkowy. UZASADNIENIE L. Z. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

Sygn. akt III AUa 57/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Beata Górska Jolanta Hawryszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2022 r. w S. sprawy A. R. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. o roczne rozliczenie emerytury wojskowej na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt VI U 1314/21 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoław

Sygn. akt VI U 829/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym odwołania: J. W. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. z dnia 9 kwietnia 2021 r., znak: (...) w sprawie: J. W. przeciwko: Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w B. o wysokość emerytury 1)  oddala odwołanie, 2)  zasądza od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. SSO Ewa Milczarek Sygn. akt VI U 829/21 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w B. na podstawie art. 40 i 48 ust. z

Sygn. akt III AUa 719/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia SA Magdalena Kostro-Wesołowska Sędzia SA Magdalena Tymińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o rekompensatę na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 kwietnia 2019 r. sygn. akt XIII U 161/19 oddala apelację. Magdalena Kostro-Wesołowska Ewa Stryczyńska Magdalena Tymińska Sygn. akt III AUa 719/19 UZASADNIENIE Decyzją z 20 listopada

Sygn. akt III U 457/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : sędzia Jolanta Pardo Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Gawrońska po rozpoznaniu 27 stycznia 2021 r. w Ł. na rozprawie sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek odwołań Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z 4 sierpnia 2020 r., nr (...)-2006 i z 5 sierpnia 2020 r., nr (...) 1.  oddala odwołania ; 2.  zasądza od Z. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w (...) (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt III U 457/20 UZASADNIENIE Decy

Sygn. akt III AUa 433/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – sędzia: Urszula Iwanowska (spr.) Sędziowie: Barbara Białecka Jolanta Hawryszko po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o rekompensatę na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt VI U 223/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie; II.  zasądza od J. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułe

Sygn. akt III AUa 837/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Michalik Sędziowie: Sędzia SA Małgorzata Micorek-Wagner Sędzia SO del. Dorota Szarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy H. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek apelacji H. S. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt XIV U 2584/19 zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i poprzedzające go decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z 19 września 2019 r. znak (...) i z 1 październ

Sygn. akt III AUa 470/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Romana Mrotek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2020 r. w S. sprawy J. Z. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. o roczne rozliczenie świadczenia na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt VI U 226/19 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od ubezpieczonego J. Z. na rzecz Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancj

Sygn. akt VII U 408/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Błażejowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 21 marca 2019 r. nr (...) z dnia 31 października 2018 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej K. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 3 lipca 2018r. do 16 lipca 2018r., od 28 sierpnia 2018r. do 10 września 2018r., od 25 września 2018r. do 22 października 2018r

Sygn. akt III AUa 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Jolanta Hawryszko Romana Mrotek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2020 r. w S. sprawy R. S. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. o roczne rozliczenie emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt VI U 580/19 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od R. S. na rzecz Wojskowego Biura Emerytalnego w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w

Sygn. akt VI U 113/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. T. przeciwko Z. (...) w W. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne i zwrot świadczeń w związku z odwołaniem J. T. od decyzji Z. (...) w W. z dnia 4 lutego 2020 roku,(...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od J. T. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE (...) Sygn. akt VI U 113/