Wynik wyszukiwania707 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 36/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisó

0.1.Sygn. akt X Ka 333/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Dziwański Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska przy udziale prokuratora: Roberta Makowskiego po rozpoznaniu 17.5.2023 r. sprawy P. S., B. W., R. W., oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych P. S., B. W., R. W., od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z 21.12.2022 r. sygn. akt V K 875/19 orzeka I.  w stosunku do oskarżonych P. S., B. W., R. W. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ł., adw. K. P. (2) po 420 (czterysta dwadzieścia) zł powiększone o podatek od towarów i usług ty

Sygn. akt II K 227/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant : Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku sprawy M. C. syna W. i B. z domu B. urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu oraz miejscu lecz nie później niż do dnia 13 maja 2021 roku podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci potwierdzenia zakupu gatunku objętego ograniczeniami UE – „potwierdzeniu pochodzenia zwierzęcia” poprzez sporządzenie odręczne ww. dokumentu oraz podrobił podpis obrazujący nazwisko R. D. obywatela Słowacji, a następnie użył ww. dokumentu jako autentyczny w dniu 13.05.2021 roku w Urzędzie Miasta N., Wyd

Sygnatura akt II AKa 294/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2023 r. 5Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Jarosław Mazurek Protokolant: Magdalena Szymczak 6przy udziale prokuratora (...) we W. Marcina Kucharskiego 7po rozpoznaniu 01 lutego 2023 roku sprawy 8S. B. (1) oskarżonego o czyn 9z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., 10E. J. (1) oskarżonej o czyny 11z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., 12E. J. (2) oskarżonej o czyny 13z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 14na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych 15od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu 16z dnia 20 maj

Sygn. akt II AKzw 1459/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w sprawie W. U., s. A. skazanego z art. 205 § 1 k.k. z 1969 r. zażaleń wniesionych przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 października 2022 roku, sygn. akt V Kow 1500/22 o odmowie udzielenia przerwy w wykonywaniu kary na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2.  zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie

Sygnatura akt IV Ka 591/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2023 roku 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Waldemar Majka 1.Protokolant: 1.Ewa Ślemp przy udziale Jolanty Siwik-Ważny Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniach 9 sierpnia 2022 roku i 10 stycznia 2023 roku 6.sprawy R. B. 7.syna E. i D. z domu D. 8.urodzonego (...) w G. 9.oskarżonego z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12.z dnia 11 kwietnia 2022 roku, sygnatura akt VI K 920/20 14.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego R. B. od popełnienia czynu przypisanego mu w punkcie II dyspozy

Sygn. akt II AKa 200/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SA – Dorota Radlińska Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego i oskarżycielki posiłkowej J. G. (1) po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. sprawy: J. W. (1), syna Z. i K. z domu P., urodzonego dnia (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt XVIII K 240/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oska

UZASADNIENIE Formularz UK 2 - z uwagi na sporządzenie uzasadnienia przez Sąd Apelacyjny z urzędu co do oskarżonego T. F. niniejsze uzasadnienie obejmuje wyłącznie uzasadnienie wyroku sporządzone na wniosek co do pozostałych oskarżonych, tj. M. F. (1), S. F. (1) i D. J. (1). Sygnatura akt II AKa 44/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i

Sygnatura akt II AKa 438/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Artur Tomaszewski Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 29 czerwca 2022 r. sprawy T. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 21 lutego 2020 r. sygn. akt III K 80/19 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zwalnia oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w zakresie ich apelacj

Sygn. akt III K 413/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Ławnicy: Ewa Krämer, Izabela Urbanek Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Tomasza Błońskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 lutego 2020 roku, 3 lipca 2020 roku, 6 sierpnia 2020 roku, 21 sierpnia 2020 roku, 11 września 2020 roku, 23 października 2020 roku, 13 listopada 2020 roku, 18 grudnia 2020 roku, 23 lutego 2021 roku, 24 maja 2021 roku, 1 lipca 2021 roku, 3 września 2021 roku, 4 października 2021 roku, 29 października 2021 roku, 26 listopada 2021 roku, 14 grudnia 2021 roku, 21 stycznia 2022 roku, 22 marca 2022 roku, 10 maja 2022 roku i 19 maja 2022 roku we Wrocławiu sprawy:

Sygnatura akt II AKa 154/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Artur Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Jarosława Gajka prokuratora (...)Prokuratury (...)we W. po rozpoznaniu w dniach: 28 stycznia 2022r., 25 lutego 2022r., 8 marca 2022r. 12 kwietnia 2022r., 10 maja 2022r. i 24 maja 2022r. sprawy: P. L. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk w związku z art. 12 kk T. B. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk w związku z art. 12 kk D. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk w związku z art. 12 kk K. S. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk w związku z art. 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Tamara Grzelak Protokolant Natalia Muszyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8.01.2021, 16.02.2021r., 21.04.2021r. . 22.02.2022r. i 18.05.2022r. sprawy M. H. (1) s. S. i A. z domu C., ur. (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2017 r. około godz. 20:50 w P. przy ul. (...) na terenie Centrum Handlowego (...) na parkingu (...) pojazdem marki B. nr rej. (...) dokonał uszkodzenia powierzchni parkingowej poprzez tzw. „driftowanie” powodując uszkodzenie warstwy żywicznej powierzchni parkingowej, czym spowodował straty w wysokości ok. 30

Sygn. akt II K 361/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu ------------------- po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy: oskarżonego Z. K. urodz. (...) w T. syna K. i W. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 21 grudnia 2021 r. o godz. 12:55 w T. przy ul. (...), na terenie parkingu (...) C., kierując w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki K. R. o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa określone w ustawie Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że wykonując manewr cofania nie ustąpił pierwszeństwa pieszej L. M., w wyniku czego d

Warszawa, dnia 24 marca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1322/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora Marii Jaskuły i oskarżyciela posiłkowego P. G. po rozpoznaniu dnia 24 marca 2022 r. 5.sprawy P. B., syna K. i E., ur. (...) w miejscowości Ś. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 16 lipca 2021 r. sygn. akt III K 876/20 11.zaskarżony wyrok uchyla i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Północ do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt IV Ka 63/22 UZASADNIENIE S. S. został oskarżony o to, że: I w dniu 9 luty 2021 roku w godzinach 15:00-15:30 w T. ul. (...) (...) dokonał uszkodzenia drzwi wejściowych do w/w mieszkania poprzez kopanie ich i uderzanie pięściami w wyniku czego powstały szkody w wysokości nie mniejszej niż 600 złotych na szkodę K. N. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk II w dniu 13 luty 2021 roku o godzinie 16:10 w T. ul. (...) (...) dokonał uszkodzenia drzwi wejściowych do w/w mieszkania poprzez uderzanie pięścią w wyniku czego powstały szkody w wysokości nie mniejszej niż 600 złotych na szkodę K. N. przy czym czynu tego dopuścił się w c

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 225/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przep