Wynik wyszukiwania653 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 411/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim wydany w dniu 16 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 229/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskaz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 413/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydany w dniu 23 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 74/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez s

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 22/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ ar

Sygn. akt II AKa 37/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) 6. Sędziowie: SA Maciej Żelazowski 7. SO del. do SA Przemysław Żmuda 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Śródmieście w Szczecinie Elżbiety Muniak 10.po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy 11.D. P. 12.oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk i inne 13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 272/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten spo

Sygn. akt I ACa 188/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk (spr.) Sędziowie: SA Artur Kowalewski SA Tomasz Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa A. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Obrony Narodowej o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt I C 1336/17 I.  oddala apelację; II.  zasądza od powoda A. R. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III.  przyznaje adwokatowi G. W. od Skarbu Pań

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel 7. Ławnicy: Halina Krzywińska 8. Alina Biegańska Protokolant: p.o. staż. Natalia Skrzypczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu asesora Pauliny Zielińskiej-Książek po rozpoznaniu w dniu 22.03.2021r. i 10.05.2021r. na rozprawie sprawy 1. A. K.(K.) ur. (...) w T. syna R. i A. zd. M. 2. M. F. (1) (F.) ur. (...) w P. syna W. i D. zd. D. oskarżonych o to, że: w dniu 11 listopada 2020 roku w P., działając wspólnie i porozumieniu z trzema innymi dotąd nieustalonymi mężczyznami, których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, posługując się niebezpiecznymi narzędziami w postaci maczet, grożąc pokrz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 755/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 lipca 2019 roku w sprawie sygn. akt VII K 339/17 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 103/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za ni

Sygn. akt X C 2785/18 UZASADNIENIE Powód, E. L. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) z siedzibą w W. kwoty 15.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci pasierba, z odsetkami ustawowymi od dnia 27 sierpnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Domagał się także zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że w dniu 14 sierpnia 2004 r. drogą krajową nr (...) samochodem F. (...) z W. do O. jechały trzy osoby: kierowca R. W., siedząca obok niego na prawy przednim siedzeniu W. W. i siedzący na tylnym siedzeniu K. S.. Około godziny 22:30 w O. na skrzyżowaniu z ul. (...) z drogi podporządkowanej wy

Sygnatura akt I ACa 480/20 Dnia 17 grudnia 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski Sędziowie: SA Dorota Gamrat-Kubeczak SA Artur Kowalewski Protokolant: St. sekr. sąd. Emilia Misztal po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. na rozprawie w S. sprawy z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w G. przy udziale J. M. i Prokuratora Okręgowego w Szczecinie o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie na skutek apelacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt I Ns 16/19 p o s t a n a w i a: 1.  oddala apelację; 2.  przyznaje adw. T. Ż. od Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielon

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 478/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lipca 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 936/19. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

Sygn. akt: II AKa 167/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Kosowski Sędziowie SSA Grzegorz Wątroba SSA Marcin Ciepiela (spr.) Protokolant Anna Moczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pszczynie del. do Prokuratury Okręgowej w Katowicach Michała Pakuły po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 r. sprawy 1.  M. N. s. J. i H., ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 189a § 1 k.k. i inne 2.  K. G. (1) s. J. i S., ur. (...) w G. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 189a § 1 k.k. i inne 3.  M. D. c. G. i H., ur. (...) w B. oskarżonej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 189a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońców od wyroku Są

Sygn. akt II A Ka 73/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie SA Rafał Kaniok SO (del.) Dorota Radlińska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej oraz oskarżyciela posiłkowego kuratora małoletniego adw. J. K. po rozpoznaniu w dniu 05 października 2020 r. sprawy B. S. (1) z d. G., córki Z. i J., urodz. (...) w P. osk. z art.148 §1 kk w zw. z art. 31§2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 listopada 2019 r, sygn. akt V K 158/17 I.  utrzymuje w mocy wyrok wobec B. S. (2); II.  zasądza od Skarbu Państwa kwotę 738 (

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 147/20 0.0.0.0.0.1.1 0.0.0.0.0.1.2WYROK 0.0.0.0.0.1.2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.2.2POLSKIEJ dnia 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Sędziowie - Marek Podwójniak - Jacek Wojdyn Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale prokuratora Sławomira Anka, po rozpoznaniu w dniu 30 IX 2020 r. sprawy P. O. (1) oskarżonego o czyn z art. 177§1 k.k. w zw. z art. 178§1 k.k., na skutek apelacji obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 5 marca 2020 r. w sprawie II K 1006/19, 1.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  Zasądza od P. O. (1) na rzecz Skarbu Państwa: a)  10 (dziesięć) złotych tytułem części wydatków postępowania odwoławczego zaś w

Sygn. akt II AKa 125/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) 6. Sędziowie: SA Piotr Brodniak 7. SA Maciej Żelazowski 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Alicji Kowal 10.po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. sprawy 11.E. M. (1) 12.oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk 13.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie 15.z dnia 3 lutego 2020 r. sygn. akt II K 74/19 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. J. kwot

Sygn. akt I ACa 340/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia – Dorota Markiewicz (spr.) Sędzia – Marzanna Góral Sędzia del. – Agnieszka Wachowicz-Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi (...) o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I C1313/18 I.  oddala apelację; II.  nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów postępowania apelacyjnego; III.  przyznaje adwokat E. J. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2070 (dwa tysiące siedemdziesiąt) złotych, powiększo

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 17 września 2020r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Biernikowicz Protokolant: Aleksandra Grzeszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – ----------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 września 2020r. sprawy skazanego S. P. syna M. i H. z domu P., urodzonego (...) w P. na skutek wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1.  na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 a contrario k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015r., poz. 396) w zw. z art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowani

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 756/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. M. w okresie od 1 czerwca 2017r. do 17 kwietnia 2018r. w W. przy ul. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, określonego c

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 322/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 19 grudnia 2019 r. w sprawie II K 173/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj