Wynik wyszukiwania776 orzeczeń

Warszawa, dnia 12 sierpnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 653/26 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Gabriela Żuławskiego 8po rozpoznaniu dnia 12 sierpnia 2026 r. 9sprawy M. X., córki C. i L., ur. (...) w J. 10oskarżonej o przestępstwo z art. 193 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 5 marca 2026 r. sygn. akt III K 402/25 15uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie celem ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI K

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 985/25 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 2 F. F. V. T. (1) Czyn opisany w pkt 1 wyroku. Czyn opisany w pkt 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn opisany w pkt 1 wyroku. 1. Oskarżony F. F. zgodził się na propozycję nieustalonego mężczyzny o imieniu H., którego znał wcześniej tylko z imienia, na to aby za kwotę 5.000 – 6.000 zł przewieść do G.skutery wodne z miejsca, którego lokalizację dostał na aplikację zainstalowaną w telefonie przekazanym przez H.. Do rozliczenia miało dojść po wykonaniu zlecenia. W tym celu w dniu 26.09.2025 r. oskarżony wypożyczył

Sygn. akt III K 339/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Bielecka (referent) Sędzia Elżbieta Wylegalska Ławnicy: Janina Strusiewicz, Izabela Friedel, Andrzej Szczerkowski Protokolant Jolanta Dutczak-Gołdyn przy udziale Prokuratora - Szymon Krystkowiak po rozpoznaniu w dniach 22 grudnia 2025 r., 29 stycznia 2026 r., 14 kwietnia 2026 r., 11 maja 2026 r. sprawy C. M. (1) ((...)) s. A. i L. z d. C. ur. (...) w M. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 3 lipca 2021 roku we Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z E. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, użyli przemocy wobec O. J. (1) w postaci duszenia, czterokrotnego ugodzenia nożem oraz kopania po całym ciele, usi

Sygn. akt II AKa 262/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Rafał Ryś (spr.) Sędziowie: SA Marcin Kokoszczyński SA Alina Miłosz-Kloczkowska Protokolant: stażysta Sebastian Lange przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w G. A. R. po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy M. W. (W.) s. M. i A. ur. (...) w K. oskarżonego art. 148 § 1 kk; art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii J. G. c. T. i J. ur. (...) w G. (1) oskarżonej art. 240 § 1 k.k.; art. 239 § 1 k.k.; art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.; art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w z zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora odnośnie oskarżonego M

Sygn. akt II Ka 633/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SO Anita Kowalczyk- Makuła SO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Pawła Charatynowicza po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy F. L. (2) oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 25 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 208/25 I.  w za

Sygn. akt II AKzw 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia S.A. Robert Kirejew Protokolant: Magdalena Golyszny przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marka Ciosia po rozpoznaniu w sprawie J. J. skazanego za przestępstwo z art. 252 § 1 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt III Ko 142/25 w przedmiocie odmowy zatarcia skazania na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1.  uchylić zaskarżone postanowienie w zakresie zatarcia skazania J. J. w

UZASADNIENIE Formularz UWŁ sygnatura akt skazany XII 1 K 285/25 M. B. Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić części 3-8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie 10.02.2009r. III K 1027/07 (k. 91-92) 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie 21.10.2009r. III K 203/09 (k. 94-96) 3. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie 21.01.2011r. III K 1343/10 (k. 100) 4. Sąd Okręgowy w Warszawie 4.03.2016r. XVIII K 297/11 (k. 38-70) 5. Sąd Rejonowy w Pruszkowie 22.09.2017r. II K 712/16 (k. 119-120) 6. Sąd Okręgowy w Warszawie

Warszawa, dnia 19 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1110/24 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 5 Przewodniczący: Sędzia SO Tomasz Morycz 7protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 8przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera 9po rozpoznaniu dnia 12 grudnia 2025 r. 10sprawy W. K., syna J. i W., ur. (...) w O. 11oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, 12art. 270 § 1 kk 13na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora 14od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 15z dnia 21 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 1231/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcia z punktów II i III; 2. przyjmuje, że zarzucony

Sygn. akt XII 1 K 292 / 25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Maksymowicz Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Sawicka przy udziale Marka Orzechowskiego – Prokuratora Prokuratury Okręgowej wW. po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2025r. i dnia 11 grudnia 2025r. w Warszawie na rozprawie sprawy: M. M. syna K. i A. z domu M. (...) ur. dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 22 września 1998r. (sygn. akt III K 500/98) za czyn z art. 280 § 1 kk popełniony dnia 8 lutego 1998r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz – na podstawie art. 33 § 2 kk – karę 100 stawek dzien­nych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki

Sygn. akt XII 1 K 372 / 25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Maksymowicz Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Sawicka przy udziale Marka Orzechowskiego – Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025r. w Warszawie na rozprawie sprawy: M. G. syna Z. i M. z domu S. ur. dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 22 maja 2020r. (sygn. akt III K 1119/19) za czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 29 sierpnia 2018r. do dnia 22 października 2018r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności polegającej

Sygn. akt II Ka 329/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Janusz Szarek Protokolant: Monika Winnicka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie - Gabrieli Wenc po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 roku w B. sprawy B. P. syna X. i M. urodzonego (...) w B. oraz U. X. (1) (X.) syna M. i W. urodzonego (...) w M. B. P. oskarżonego z art. 158§1 k.k. U. X. (1) oskarżonego z art. 158§1 k.k. i art. 226 § 1 kk i art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 28 sierpnia 2025 roku, sygn. akt II K 442/25 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie V co do oskarżonego B. P. w ten sposób, że w miejs

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1123/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. K. w bliżej nieustalonym czasie w Instytucie (...) w W. przy Placu (...) doprowadził małoletniego poniżej 15 lat M. J. (ur. (...)) do poddan

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 184/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) ((...)) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 666/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 lipca 2025 roku w sprawie sygn. akt II K 97/25 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 210/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. B. 1a) w dniu 21 marca 2023 roku w B. (woj. (...)) w (...) w B., będąc uprzedzoną o odpowiedzialności karnej, złożyła fałszywe pis

Warszawa, dnia 23 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 882/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby po rozpoznaniu dnia 23 września 2025 r. sprawy D. C. syna J. i C., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwa z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2025 r. sygn. akt VIII K 76/25 1.  zmienia wyrok w zaskarżonej części, to jest w zakresie punktu 3 w ten sposób, że na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka, za każdy z czynów, środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mecha

Sygn. akt X Ka 347/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska Protokolant: sekr. sądowy Dominika Kryszkiewicz, praktykant Klaudia Konopka przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. i 5 września 2025 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyny z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońców i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt XIV K 15/24 orzeka: I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego J. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów: II.  koszty po

Sygn. akt XII 1 K 172 / 25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2025r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Maksymowicz Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Sawicka przy udziale Jarosława Szklarczyka – Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025r. w Warszawie na rozprawie sprawy: J. Z. (J. Z.) syna R. i E. z domu M. ur. dnia (...) w O. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 25 maja 2016r. (sygn. akt II K 52/16) za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 16 stycznia 2016r. na karę 1 roku pozbawienia wol­ności, której wykonania warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby; Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie postanowieniem z dnia 12 września 2018r.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 236/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 517/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt

Postanowieniem SA w Gdańsku z 3.09.2025 sprostowano oczywiste omyłki pisarskie: - w rubrum w oznaczeniu prokuratora w ten sposób, że w miejsce „Prokuratury Okręgowej w T. Ł. K.” wpisać „Prokuratury (...) w G. (1) K. G. (2)” - w pkt. IV w kwocie zasądzonego wynagrodzenia na rzecz obrońców z urzędu ten sposób, że w miejsce kwoty „1467” wpisać kwotę „1476” Gdańsk, 19.09.2025 Z-ca Kier. Sekret. II Wydz. Karnego SA Gdańsk I. L. Sygn. akt II AKa 58/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SA Krzysztof Ciemnoczołowski SA Wojciech Andruszkiewicz Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Julia Jeziorska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w T. Ł. K. po