Wynik wyszukiwania778 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 36/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisó

0.1.Sygn. akt X Ka 333/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Dziwański Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska przy udziale prokuratora: Roberta Makowskiego po rozpoznaniu 17.5.2023 r. sprawy P. S., B. W., R. W., oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych P. S., B. W., R. W., od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z 21.12.2022 r. sygn. akt V K 875/19 orzeka I.  w stosunku do oskarżonych P. S., B. W., R. W. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ł., adw. K. P. (2) po 420 (czterysta dwadzieścia) zł powiększone o podatek od towarów i usług ty

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 799/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B. W dniu 25 października 2020 roku w W. na ul. (...) przed wejściem do budynku kościoła pod wezwaniem (...) działając wspólnie i w poroz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 26/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dna (...) roku w sprawie o sygn. akt (...); 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art

Sygn. akt III AUa 580/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2023 r. w S. sprawy C. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1465/19 oddala apelację. Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Sygn. akt III AUa 580/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2017 roku nr (...) Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrzn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 11/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 1 grudnia 2022 r. o sygn. akt (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez str

Sygn. akt II K 227/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant : Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku sprawy M. C. syna W. i B. z domu B. urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu oraz miejscu lecz nie później niż do dnia 13 maja 2021 roku podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci potwierdzenia zakupu gatunku objętego ograniczeniami UE – „potwierdzeniu pochodzenia zwierzęcia” poprzez sporządzenie odręczne ww. dokumentu oraz podrobił podpis obrazujący nazwisko R. D. obywatela Słowacji, a następnie użył ww. dokumentu jako autentyczny w dniu 13.05.2021 roku w Urzędzie Miasta N., Wyd

Sygnatura akt II AKa 294/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2023 r. 5Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Jarosław Mazurek Protokolant: Magdalena Szymczak 6przy udziale prokuratora (...) we W. Marcina Kucharskiego 7po rozpoznaniu 01 lutego 2023 roku sprawy 8S. B. (1) oskarżonego o czyn 9z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., 10E. J. (1) oskarżonej o czyny 11z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., 12E. J. (2) oskarżonej o czyny 13z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 14na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych 15od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu 16z dnia 20 maj

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Grześ Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Ćwiklińska z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Wilda w Poznaniu – Renaty Głowackiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.10.2022r., 07.12.2022r., 18.01.2023r. sprawy karnej: K. A. syna A. i J. z domu K., pesel (...), ur. (...) w P., oskarżonego o to, że: w okresie od marca 2020 roku do grudnia 2021 roku w P. uporczywie nękał K. A. poprzez wielokrotne wydzwanianie i wysyłanie wiadomości tekstowych, wyzywanie jej słowami wulgarnymi i obraźliwymi, nachodzenie jej w miejscu zamieszkania i przebywania, śledzenie jej, jeżdżenie za nią samochodem i zajeżdżania

Sygn. akt II AKzw 1459/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w sprawie W. U., s. A. skazanego z art. 205 § 1 k.k. z 1969 r. zażaleń wniesionych przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 października 2022 roku, sygn. akt V Kow 1500/22 o odmowie udzielenia przerwy w wykonywaniu kary na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2.  zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie

Sygnatura akt IV Ka 591/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2023 roku 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Waldemar Majka 1.Protokolant: 1.Ewa Ślemp przy udziale Jolanty Siwik-Ważny Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniach 9 sierpnia 2022 roku i 10 stycznia 2023 roku 6.sprawy R. B. 7.syna E. i D. z domu D. 8.urodzonego (...) w G. 9.oskarżonego z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12.z dnia 11 kwietnia 2022 roku, sygnatura akt VI K 920/20 14.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego R. B. od popełnienia czynu przypisanego mu w punkcie II dyspozy

Sygn. akt II AKa 200/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SA – Dorota Radlińska Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego i oskarżycielki posiłkowej J. G. (1) po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. sprawy: J. W. (1), syna Z. i K. z domu P., urodzonego dnia (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt XVIII K 240/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oska

UZASADNIENIE Formularz UK 2 - z uwagi na sporządzenie uzasadnienia przez Sąd Apelacyjny z urzędu co do oskarżonego T. F. niniejsze uzasadnienie obejmuje wyłącznie uzasadnienie wyroku sporządzone na wniosek co do pozostałych oskarżonych, tj. M. F. (1), S. F. (1) i D. J. (1). Sygnatura akt II AKa 44/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i

Sygnatura akt II AKa 438/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Artur Tomaszewski Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 29 czerwca 2022 r. sprawy T. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 21 lutego 2020 r. sygn. akt III K 80/19 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zwalnia oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w zakresie ich apelacj

Sygn. akt III K 413/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Ławnicy: Ewa Krämer, Izabela Urbanek Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Tomasza Błońskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 lutego 2020 roku, 3 lipca 2020 roku, 6 sierpnia 2020 roku, 21 sierpnia 2020 roku, 11 września 2020 roku, 23 października 2020 roku, 13 listopada 2020 roku, 18 grudnia 2020 roku, 23 lutego 2021 roku, 24 maja 2021 roku, 1 lipca 2021 roku, 3 września 2021 roku, 4 października 2021 roku, 29 października 2021 roku, 26 listopada 2021 roku, 14 grudnia 2021 roku, 21 stycznia 2022 roku, 22 marca 2022 roku, 10 maja 2022 roku i 19 maja 2022 roku we Wrocławiu sprawy:

Sygnatura akt II AKa 154/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Artur Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Jarosława Gajka prokuratora (...)Prokuratury (...)we W. po rozpoznaniu w dniach: 28 stycznia 2022r., 25 lutego 2022r., 8 marca 2022r. 12 kwietnia 2022r., 10 maja 2022r. i 24 maja 2022r. sprawy: P. L. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk w związku z art. 12 kk T. B. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk w związku z art. 12 kk D. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk w związku z art. 12 kk K. S. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk w związku z art. 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Tamara Grzelak Protokolant Natalia Muszyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8.01.2021, 16.02.2021r., 21.04.2021r. . 22.02.2022r. i 18.05.2022r. sprawy M. H. (1) s. S. i A. z domu C., ur. (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2017 r. około godz. 20:50 w P. przy ul. (...) na terenie Centrum Handlowego (...) na parkingu (...) pojazdem marki B. nr rej. (...) dokonał uszkodzenia powierzchni parkingowej poprzez tzw. „driftowanie” powodując uszkodzenie warstwy żywicznej powierzchni parkingowej, czym spowodował straty w wysokości ok. 30